Гражданский кодекс франции сейчас


Гражданский кодекс франции вводный раздел

Об опубликовании, действии и применении законов в целом.

Ст. 1.Законы обязательны к исполнению на всей территории Франции в силу их опубликования Королем (Президентом Республики). Они начинают исполняться на всей территории Королевства (Республики) с того момента, как опубликование будет признано известным.

Опубликование закона, осуществляемое Королем (Президентом Республики) считается известным в департаменте, где находится королевская резиденция (в департаменте, где находится резиденция Правительства) день спустя после опубликования; и во всех других департаментах -по истечении этого же срока, увеличенного на столько дней, сколько раз 10мириаметров (около 20старых лье) укладываются в расстояние между городом, где состоялось опубликование, и главным городом каждого департамента.

Rep. civ;Законы и указы, Wiederkehr.

Библиография - Coudere, D. 1975. Chron. 249; 1977. Chron. 183 (подготовительные работы, законодательная методика). - FrejaviUe, J.C.P. 1948. 1. 677(исправление ошибок).

1.Опубликование. -Опубликование -это акт, при помощи которого глава Государства удостоверяет существование закона и дает приказ государственным властям исполнять и следить за исполнением этого закона. Этот акт не имеет других дат, кроме даты подписания, хотя он вступает в силу, как и сам закон, только после обнародования в условиях, предусмотренных законами и нормативными актами.

Государственный Совет, 8февраля 1974года, Commune de Montory, J.C.P. 1974. II. 17703 (2 esp.), note Liet-Veaux.

2.Указы об опубликовании законов не могут оспариваться в Государственном Совете.

Государственный Совет, 3ноября 1933года, Desreumeaux, S. 1934.3.9, note critique Alibert.

3.Дата начала исполнения закона. Обнародование. -Закон либо начинает исполняться немедленно, либо для этого требуется принятие дополнительных нормативных актов.Soc. 5ноября 1981, Bull. civ. V, N 864.

4.Закон, не требующих дополнительных нормативных актов, начинает исполняться до издания указа, то есть с момента его вступления в силу.

Civ. 3, 2декабря 1981, Bull. civ. Ill, N 199. 4ноября 1987года,Gaz. Pal. 1988. 1.394. - Amiens, 28марта 1968года, J.C.P. 1968. II. 15663, note P.L. Crim. 1марта 1990года, Bull. crim N 102. 18 -сентября 1990года, ibid. N 315.

Но дело обстоит иначе, если в отсутствие указов, положения закона не могут исполняться. Soc. 22марта 1989года, Bull. civ. V, N 242.

5.Закон не исполняется, если официальный бюллетень, в который он включен, не поступил в главный город департамента.

Ass. plen 1марта 1950,В. 1950.363.О поступлении Официального бюллетеня, V. Crim. 14декабря 1932года, D.H. 1933.38. - Voirin, note D.C. 1941. 9.

6.Обнародование -главное условие обязательности закона -это совокупность действий, направленных на то, чтобы довести до сведения населения новый закон и сроки обнародования.

Civ. 26января 1938, D.H. 1938. 147.О срочном обнародовании,V.Государственный Совет 19июня 1959года, Gazes, D. 1959. 370, conci. Braibant.Об обнародовании указов, V.Государственный Совет,12апреля 1972года (два постановления), Brier et Benasse, D. 1973. 228, note Delvolve. Civ. 1, 31января 1989года. Buii.civ. I, N 50.

7.Исправление ошибок. -Исправление ошибок в текстах законов или нормативных актов, включенных в Официальный бюллетень, допустимо только в том случае, если речь идет о чисто технической ошибке, достаточно очевидной, чтобы первоначальный текст был заменен на исправленный.Civ. 3, 12июля 1976года, Bull. civ. Ill, N 314. Напротив, не имеет законной силы исправление, которое направлено не на устранение чисто технической ошибки или явного опущения) а на изменение содержания законодательного положения с целью существенного ослабления значения первоначального текста, опубликованного в Официальном бюллетене.

Ch. reun. 5февраля 1974года, D. 1947. 177. Sur la discussion, Voirin, notes D.P. 1930. 1. 101 et D.P. 1934.1.17.

Исправление чисто технической ошибки производится при редактировании исправленного текста и имеет обязательную силу с момента вступления в силу первоначального текста.

Soc. 8марта 1989года, ВиВ. civ. V, N 187. - V. Corn. 5апреля1960, Bull. civ. Ill, N 141.

8.Отмена. -Законы и нормативные акты отменяются либо в силу прямого указания нового закона или нормативного акта, либо в силу их несовместимости с новым законом или нормативным актом.

Crim. 28мая 1964года, Bull. crim. N 183.

Законы и нормативные акты не могут считаться не действительными в результате их более или менее длительного неисполнения. Crim. 12мая 1960года, J.C.P. 1960.11. 11765, note R. Rodiere.

9.Если закон отменяется в силу его несовместимости с новым законом, то различные нормативные положения этих двух законов не могут исполняться одновременно. Отмененные положенная не могут в принципе и без соответствующих специальных законодательных указаний вновь вступить в силу только на основании измененияили отмены положений, которыми они были заменены.Soc. 16мая 1979года, Buii.civ. V, N 421.Париж, 20декабряI960года J.C.P. 1961. II 11929, note J. Mazeaud; S. 1961. 186, note Meurisse.

10.Заморские территории. -На заморской территории не исполняются законы, изменяющие те законы, которые действуют на данной территории, если они не распространяются на эту территорию специальным распоряжением.

Государственный Совет, Ass., 9февраля 1990года, Муниципальные выборы в Лифу, Rec. Cons. d'Et.р. 28. V. Cons. d'Et. 27января 1984года Адвокатский кодекс Французской Полинезии,Rec. Cons. d'Et.р. 20.

Королевский Указ от 27ноября 1816года, касающийся опубликования законов и указов. -Статья 1.Отныне опубликование законов и Наших Указов будет результатом.их включения в Официальный бюллетень.

2.Опубликование считается известным в соответствии со статьей 1Гражданского кодекса день спустя после того, как бюллетень законов будет получен из королевской типографии министром юстиции, который должен отметить в регистре время получения.

3.Законы и королевские указы обязательны к исполнению в каждом департаменте королевства по истечении такого же срока, увеличенного на столько дней, сколько раз 10мириаметров (около 20 старых лье) укладываются в расстояние между городом, где состоялось опубликование, и главным городом каждого департамента, согласно таблице, прилагаемой к декрету от 25термидора XIгода или13августа 1803года.

4.Однако в том случае, если Мы сочтем необходимым ускорить исполнение, законы и королевские указы будут считаться обнародованными и вступившими с силу с момента из получения префектом (представителем Государства в департаменте), который отмечает в регистре время получения. Королевский Указ от 18января 1817года, дополняющий Указ от 27 ноября 1816года, касающийся обнародования законов и королевских указов. -Статья 1.В случаях, предусмотренных статьей 4Нашего Указа от 27ноября 1816года, когда Мы считаем необходимым ускорить исполнение законов и Наших Указов, приказав срочно доставить их в место назначения, префекты должны немедленно распорядиться относительно рапространения повсюду, где это необходимо.

2.Данные законы и указы начинают исполняться со дня обнародования в предписанной выше форме.

Декрет Правительства национальной обороны в Париже от 5 ноября 1870года, касающийся опубликования законов и декретов(D.P. 70. 4. 101) -Статья 1.Отныне опубликование законов и декретов будет результатом их включения в Официальный бюллетень Французской Республики, который заменит Бюллетень законов.

Бюллетень законов будет продолжать публиковаться, и включение в него актов, не включенных в Официальный бюллетень, будет означать их сигубликовзние. - cm. infra, 3.от 19апреля 1930 года.

2.Законы и декреты обязательны к исполнению в Париже день спустя после опубликования и на всей остальной территории день спустя после того, как содержащий их Официальный бюллетень поступит в главный город каждого округа. Правительство специальным распоряжением может объявить декрет обязательным к исполнению немедленно.

3.Префекты и cупрефекты должны принять необходимые меры для того, чтобы эти законодательные акты были отпечатаны и распространены повсюду, где это необходимо.

4.Суды, административные и военные власти могут в зависимости от обстоятельств принимать ссылку нарушителей закона на незнание данного закона, если нарушение было совершено в трехдневный срок после опубликования.

Закон от 19апреля 1930года, заменяющий включение законов и нормативных актов в Бюллетень законов включением в Официальный бюллетень и отменяющий Бюллетень законов (D.P. 1930.4.200).

Статья 1.Бюллетень законов заменяется Официальным бюллетенем Французской Республики.

Конституция Республики от 4октября 1958года (D. 1958. 324; B.L.D. 1958. 661). -Статья 10.Президент Республики утверждает законы в течение 15дней, следующих за передачей Правительству окончательно принятого закона.

Он может до истечения этого срока потребовать от Парламента повторного рассмотрения закона или некоторых его статьей. Это требование не может быть отклонено. -О формах опубликования, см. Декрет N 59-635от 19мая 1959года (D. 1959. 497; B.L.D. 1959. 900), изменения внесены Декретом N 90-218от 8марта 1990года (D. et A.L.D. 1990.180).

Законодательные положения метрополии, касающиеся опубликования и обнародования законов и декретов, распространены на следующие заморские территории: Гваделупа, Французская Гвиана, Мартиника и Реюньон (Декрет N 47- 1637от 30августа 1947 года, D. 1947. 351; B.L.D. 1947. 776);Сен-Пьер и Микелон (Указ N 77-1100от 26сентября 1977года, статья 12, J.O. 30сентября); Майот (Указ N 81-295от 1апреля 1981года, статья 1, J.O. 3апреля). -См. Циркуляр от 21апреля 1988года и Циркуляр от 15июня 1990года, касающиеся применения законов и нормативных актов на заморских территориях.

Ст.2. Закон устанавливает правила лишь на буду7лее и не имеет обратной силы.

Об исполнении во времени законов, касающихся гражданства, см. Кодекс гражданства, статья 3.и.4, .infra,статья 21. Rep. civ.,Коллизия законов во времени, Bach. Библиография''-Bach, Rev. trim. dr. civ. 1969'. '405. - Heron, Rev. trim. dr. civ. 1985. 277(структурное исследование). А. Общий принцип отсутствия обратной силы закона

1.Публичноправовой характер. -Принцип отсутствия обратной силы закона носит публичноправовой характер и может официально применяться судьей.

Civ. 3, 21января 1971года, J.C.P.1971.11. 16776, note Level. 2. Стороны могут руководствоваться положениями обнародованного, но еще не вступившего в силу закона.Civ. 3, 23марта 1977, D. 1978. 163, note Agostini. 3.Немедленное исполнение нового закона.- Немедленное исполнение закона не означает, что он имеет обратную силу и не подразумевает никаких исключений из правила, установленного статьей 2сю.

Civ. Soc. 18января 1979года, Bull. civ. V, N 55. 4.Закон и нормативный акт применяются в принципе немедленно к существующим правовым положениям с момента вступления в силу.

Civ. 1, 3апреля 1984года, Bull. civ. I, N 126. Всякий новый закон начинает немедленно применяться к будущим последствиям недоговорных правовых положений с момента вступления в силу.

Civ. 3, 13ноября 1984года, Bull. civ. Ill, N 189. 8февраля 1989 года, ibid III, N 33. Soc. 8ноября 1990года, ibid. V, N 540.

Даже если подобное правовое положение рассматривается в суде, новые законодательные положения должны применяться немедленно на стадии производства апелляционной инстанции, в ходе которой они произошли. Soc. 7мая 1981года, Bull. civ. V, N 406.

5.Законы, изменяющие состояние и правоспособность лиц или устанавливающие процедуры с целью таких изменений в судебном порядке, применяются немедленно к существующим правовым положениям даже в том случае, если эти положения являются следствием преднамеренных действий или актов, предпринятых до вступления в силу нового закона. Париж, 26ноября 1968года, Gaz. Pal. 1969года. 1.72. cm. также G. Holkaux, note D. 1960. 429.

6.Закон, касающийся получения гражданства, имеет обратимте силу только в том смысле, что он применяется к лицам, родившимся до его вступления в силу, но предоставляемое этим законом гражданство считается действительным только с -момента вступления закона в силу.Civ. 1, 20апреля 1982года, Bull. civ. I, N 135.

7.Общий принцип отсутствия обратной силы законов и нормативных актов не является препятствием к немедленному применению -даже в отношении учащихся в период обучения, завершающийся получением аттестата -законодательных актов, касающихся общения и, в частности, длительности обучения.Cons, d'Et. 19декабря 1980года, D. 1981. 398, conci. Genevois 7бис. Переходные меры закона могут относишься только к новым положениям этого закона, но не к тем положениям, которые по сравнению с существующим законом, не носят характера нового закона.Civ. 2, 22апреля 1992года, Bull. civ. II, N 128.

8. Нормативный акт, устанавливающий только специальные переходные нормы внутреннего закона, не относится к правилу коллизии законов, которое определяется общими принципами переходного права, требующими немедленного применения правила односторонней коллизии, заложенного в законе.Civ. 1, 13января 1982года, Bull. civ. I, N 22. 9.Соблюдение приобретенных прав и окончательно определившихся правовых положений. -Закон, закрепляющий новый принцип, применяется к правовым положениям и правовым отношениям) сложившимся до его опубликования, только если это не ведет к признанию недействительными приобретенных прав.

Civ. 3, 29января 1980года. Bull. civ. Ill, N 25. 10.Положение закона, гласящее, что этот закон применяется к будущим последствиям существовавших ранее правовых отношений, не ведет к признанию недействительными ранее приобретенных прав (например, применение закона от 31декабря 1976года к неделимому имуществу). '

Civ. 1, 17июня 1981, Bull, civ.l. N 224.- Civ. 1 9января 1980 года, D. 1980. 293, note Breton; Rev.triv. dr. civ. 1981. 666, obs. Patarin.

II.Если новый закон должен исполняться немедленно, то он, не имя обратной силы, не может применяться к последствиям правового положения, окончательно реализованного ранее.

Corn. 9октября 1984года, Bull. civ. IV, N 258. - Crim. 18июня1975года, Gaz. Pal. 1975. 2 661.

12.В случае, если законом устанавливается размер компенсации с целью возмещения ущерба, может применяться только закон, действовавший на момент происшествия.Civ. 2, 18июля 1967года, D. 1968. 297, note Chauveau.

13.Если в новом законе нет специального положения о том, что этот закон применяется к делам о наследстве, открывшемся до его вступления в силу, то условия присуждения всего наследства одному из наследников должны определяться в соответствии с законом, действовавшим на момент открытия наследства.

Civ. 1. 13июня 1984, D. 1985. 42, noteA.B.

Права необходимых наследников определяются законом, который их устанавливает, то есть законом, действовавшим на момент открытия наследства. Civ. 1, 14декабря 1971года, D. 1972. 117.

Ст. 3. Законы, касающиеся общественного порядка и безопасности, обязательны для всех, кто проживает на территории Франции].

Недвижимости, даже те, которыми владеют иностранцы, подчиняются французским законам.

Законы, касающиеся гражданского состояния, а также право и дееспособности лиц, распространяются на французов, даже находящихся в иностранном государстве.

Ст. 4.Судья, который откажется судить под предлогом молчания, неясности или недостаточности закона, может подлежать преследованию по обвинению в отказе от правосудия.

Ст.5. Судьям запрещается выносить решения по подлежащим их рассмотрению делам в виде общего распоряжения.

Ст. 6. Нельзя нарушать частными соглашениями законы, затрагивающие общественный порядок и добрые нравы.

studfiles.net

Французский гражданский кодекс ( ФГК ) 1804 года: создание кодекса,

Французский гражданский кодекс ( ФГК ) 1804 года: создание кодекса,

Источники и система, физические лица, вещное и обязательственное

Право, брачно-семейное и наследственное право

Создание, источники и система кодекса

С 1790 по 1800 год было создано несколько проектов гражданского кодекса, но ни один из них не стал законом. С 1800 года началась разработка проекта нового кодекса комиссией из четырех видных юристов-практиков (особенно большое значение имели Тронше и Порталис, из которых первый представлял собой традиции обычного права, а второй - римского права ).

Выработанный в течение нескольких месяцев проект был рассмотрен Государственным советом, причем Наполеон присутствовал на 57 из 102 заседаниях совета, принимал активное участие в прениях, и оказал особое влияние на разделы, относящиеся к семейному праву.

Статьи законопроекта были сгруппированы в 36 отдельных законов. После их обсуждения в Государственном совете они были приняты трибунатом и законодательным корпусом. Закон 21 марта 1804 года объединил эти законы в единое целое под названием Гражданского кодекса французов, получивший также второе название - Кодекс Наполеона. Все старые законы, ордонансы, кутюмы по вопросам гражданского права объявлялись утратившими силу.

Огромный и длительный успех кодекса объясняется его практичностью и умеренностью. Он был созданием судей - реалистов, более озабоченных установлением ясных и жизненных, практичных правил, чем возведением ученых теоретических конструкций. Содержание кодекса было удачным компромиссом между правом французской революции без его крайностей и историческим дореволюционным правом.

Авторы кодекса стремились к сохранению исторической преемственности поколений французов, они считали необходимым сохранить из старинных обычаев все то, что могло быть сохранено. " Законы должны щадить обычаи, - писал Порталис в объяснительной записке к проекту. - В нынешние времена мы слишком полюбили перемены и реформы; если в области установлений и законов века невежества служили ареной злоупотреблений, то века философии и просвещения слишком часто являлись ареной крайностей ". Продвигаться вперед надо осторожно. " Новые теории являются положениями лишь нескольких индивидуумов; старые же положения - это разум целых веков ".

Источниками для составителей кодекса послужили:

1. Обычное ( кутюмное ) право, действовавшее преимущественно в северной Франции ( оказало особое влияние на семейное и наследственное право ).

2. Римское право, действовавшее преимущественно в Южной Франции ( особенное влияние оказало на структуру кодекса, на вещное и обязательственное право ).

3. Законодательство периода французской революции конца 18 века (юридическое равенство граждан перед законом, свобода личности и собственности, полная свобода договора, гражданский брак и право развода ).

 

4. Некоторые королевские ордонансы XVII - XVIII веков ( о дарениях и др. ).

5. Труды французских юристов XVI - XVIII веков, которые подготовили унификацию _ французского гражданского права тем, что осуществили синтез обычного и писаного ( римского ) права.

Это трактат Ф. Буржона " Общефранцузское право и парижский кутюм, сведенные к правовым принципам " ( 1720 г. ). Другой юрист Дома в работе " Гражданские законы и естественное право " ( 1689 г ) систематизировал нормы римского права, отвечающие требованиям своего времени в свете естественно -правовых идей. Однако наибольшее влияние на авторов кодекса в сфере обязательственного права оказали труды Потье ( 1696 - 1772 гг. ).

В основу расположения материала ФГК была положена институционнаясистема, заимствованная из учебника " Институции " римского юриста Гая. Сочинение Гая подразделяло римское право на три части: лица, вещи, иски и соответствующие искам обязательства.

ФГК состоял из вводного титула ( посвящен введению в действие ) и трех книг. Книги делились на титулы, титулы на главы, главы на статьи. Кодекс значителен по объему, в нем было 2881 статьи. Книга I '' О лицах " (статьи 7-515 ) посвящалась вопросу о физическом лице как субъекте права и семейному праву. Книга II " Об имуществах и различных видоизменениях собственности ( статьи 516 - 710 ) содержала вещное право. Книга III " О различных способах, которыми приобретается собственность " ( статьи 711 -2881), наиболее значительная по объему, содержала наследственное право, обязательственное право.

ФГК характеризовался ясным изложением, языком и стремлением давать общие принципы, а не казуистические правила. Этот кодекс с многочисленными поправками и дополнениями и действует до сегодняшнего дня.

ФГК благодаря своим достоинствам и державной мощи Французской империи был полностью реципирован ( заимствован ) в ряде других государств: Италии (до 1865 г.), Бельгии, Голландии ( до 1838 i. ), Польше, некоторых германских государствах ( до 1900 г. ), в Южной Америке и др. Он послужил образцом для многочисленных иностранных кодексов - европейских, американских и азиатских.

Физические лица

ФГК закреплял принцип гражданского равенства всех французов перед законом и упразднение сословий независимо от вероисповедания, состояния, сословия. Это равные потенциальные возможности в приобретении, осуществлении и защите гражданских прав.

Характерной чертой ФГК было то, что в нем отсутствовало понятие юридического лица. Кодекс недоверчиво относится к объединениям частных лиц, которые могли бы противопоставлять себя государству, с одной стороны, а с другой стороны, оказаться в состоянии вторгаться в свободу индивидов. Законодатель испытывал недоверие к объединениям, некогда стеснявшим свободу личности, страх перед возможным возрождением различных феодальных объединений ( цехи, гильдии ).

 

Кодекс допускал товарищество как объединение с целью извлечения выгод, но он не упоминал о союзах - объединениях с неимущественными целями Уголовный кодекс 1810 года прямо воспретил всякое объединение более двух лиц, которое бы возникло бы без разрешения правительства

Вещное право А. Виды вещных прав

Вещное право- это часть гражданского права, которое регулирует права лица на вещь, это право, дающее своему субъекту непосредственное господство над вещью. Вещные права подразделяются на право собственности ( права на свои вещи ) и права на чужие вещи, которые предполагают наличие собственника, вещь которого они обременяют.

Собственник должен терпеть воздействие на его вещь, поэтому существует перечень прав на чужие вещи - сервитута ( это обременения, налагаемые на одно имение ( земельный участок или строение ) для нужд другого имения ( земельного участка или строения ); например, право прохода через земельный участок, право проезда, право прогона скота и т. п.), залог, эмфитевзис ( это заключаемый на длительный срок договор аренды земли, которую арендатор обязуется обрабатывать, производя определенные ежегодные платежи арендодателю).

Б. Право собственности

Основным и наиболее широким по содержанию вещным правом является право собственности.Частная собственность остается для кодекса основой общественного строя. ФГК в противовес феодальной концепции расщепленной собственности подчеркнул абсолютный характер права собственности. Право собственности по ст. 544 понималось как право пользования и распоряжения вещами наиболее абсолютным, полным образом, ограничение которого возможно только на основе закона или регламента. Ограничения права собственности должны быть исключительным явлением.

Статья 552 дополняла это постановление особой нормой о содержании права собственности на земельный участок: " собственность на землю включает в себя собственность на то, что находится сверху, и на то, что находится снизу ", т. е. собственник земельного участка признавался также и собственником недр земли ( всех природных богатств, обнаруженных на его участке в недрах земли ) и воздушного пространства над этим участком. Из гражданского кодекса вытекало, что только собственник земельного участка вправе эксплуатировать содержащиеся в недрах этого участка ископаемые.

Это положение противоречило общественным интересам, было неудобным для промышленников и государства, и в 1810 г. специальный закон предусмотрел, что земные недра ( рудники ) могли разрабатываться лишь на основании разрешения (концессии ) правительства с выплатой лицом, получившим право на эксплуатацию месторождения, собственнику земельного участка соответствующей денежной компенсации: в возмещение за занятие части поверхности земли, причиненных убытков и ежегодных взносов в размере, установленном в акте концессии

Кодекс закрепил неприкосновенность собственности. Изъятие собственности было возможно в целях общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение ( ст. 545 ).

В классической западной юриспруденции XIX века собственностьрассматривалась как наиболее полное и всестороннее господство лица над вещью, как право, дающее всестороннюю возможность владеть, пользоваться и распоряжаться вещью, т. е. физического и осмысленного обладания вещью, извлечения ее полезных свойств и решения судьбы вещи. Ограничения права собственности рассматривались лишь как исключения.

Содержание права собственности составляют три правомочия собственника (ФГК называет право пользования и право распоряжения, причем под правом пользования понимается и право владения вещью): 1) владение- это фактическое обладание вещью; 2) пользование- право использовать по своему усмотрению полезные свойства вещи в целях удовлетворения потребностей обладателя вещи, это право извлечения доходов, приносимых вещью - натуральных и денежных; 3) распоряжение- это право определять юридическую судьбу вещи, совершать сделки по ее отчуждению: право продать ее, заложить, подарить, уничтожить ( например, собственник продуктов питания может их уничтожить, хотя они необходимы для того, чтобы накормить большое количество людей ). Кодекс преувеличил всевластие частной собственности, которое может осуществляться во вред общим интересам.

Г. Владение

Кодекс по примеру римского права различает владение и держание. Смотри владение, приобретательную давность владения в римском праве.

В отношении движимого имущества ФГК устанавливает, что владение равнозначно правовому основанию (ст. 2279), то есть добросовестный владелец движимой вещи становится ее собственником немедленно. Это правило было заимствовано из обычаев XVIII века.

В римском праве не было однородной нормы. Римские юристы рассуждали так: раз передающий не имел права собственности, то не может иметь его и приобретатель, даже добросовестный, и истинный собственник мог истребовать вещь назад при помощи виндикационного иска о собственности ( виндикация: " где мою вещь нахожу, там ее виндицирую " ). Добросовестный приобретатель вещи мог сделаться собственником только по приобретательной давности владения Но срок приобретательной давности был для движимых вещей гораздо более кратким, чем для вещей недвижимых, а именно один год в классическом римском праве и три года в праве Юстиниана. При этом вещи, потерянные или украденные, не приобретались в собственность по давности владения, даже добросовестного, и собственники были вправе виндицировать их в любой срок из рук любого владельца. Эти правила были способны удовлетворять потребности общества с малоразвитым обращением движимых вещей.

Римское виндикационное правило при оживленной торговле способно привести к весьма серьезным затруднениям. Приобретатель лишен возможности проверить правомочия продавца, особенно на рынках, на ярмарках, и восстановить всю цепь последовательных переходов веши из собственности одного лица в собственность другого. Положение приобретателя было бы лишено всякой устойчивости, он никогда не мог быть уверен в том. что стал собственником, что завтра не явится некоторое другое лицо, которое докажет свое право собственности на вещь и отберет ее себе. Правило статьи 2279 устраняло подобную неуверенность, давая добросовестному приобретателю движимости право бесповоротной собственности. В то же время оно казалось не нарушающим справедливости и по отношению к прежнему собственнику: если вещь вышла из его рук по его воле, если она была им кому - либо вверена, то ему легко было найти это лицо, чтобы взыскать с него свои убытки. Лишь там. где такой добровольной передачи вещи со стороны собственника не было, где вещь была украдена или потеряна, справедливость требовала возвращения вещи собственнику.

Кодекс допускает виндикацию собственником потерянной или украденной движимой вещи у добросовестного ее приобретателя, однако на протяжении трех лет не со дня, когда началось владение последнего, а со дня потери или кражи вещи. Лицо же, нашедшее или укравшее вещь, как владелец недобросовестный, может стать собственником этой вещи лишь по истечении тридцатилетней приобретательной давности.

Обязательственное право

Понятие обязательства

Обязательственное право - часть гражданского права, объектом которого является действие какого-либо лица, имеющее положительный характер ( что-то сделать ) или отрицательный характер ( что-то не делать). Законодатель видит в обязательственном праве не самостоятельный институт, а вспомогательный, обслуживающий вещное право, и трактует их как лишь в качестве средства приобретения собственности.

Обязательство - это правоотношение, в силу которого одно лицо или несколько лиц обязаны в отношении другого лица ( или нескольких лиц ) совершить какое - либо действие или воздержаться от действия. В рамках обязательства одному лицу принадлежит право требовать от другого лица совершения какого-либо действия ( передать вещь, отремонтировать вещь и т. д. ) или воздержания от определенного действия ( автор, уступая издателю авторское право издания своего произведения, обязывался сам не издавать своего сочинения ). Сторонами обязательства являются кредитор ( тот, кто вправе требовать предоставления ) и должник ( тот, кто обязан это предоставление дать ).

Принцип свободы договоров

Принцип свободы договора означает, что стороны сами по собственному усмотрению решают вопрос о заключении договора и о его содержании.

Этот принцип являлся выражением либеральных представлений XIX века, согласно которым разумно действующий состоятельный человек, собственник, может самостоятельно и независимо от отживших феодальных, политических или религиозных предписаний определять свою судьбу, поскольку ему предоставляется полная свобода самому формировать условия своего существования и нести за это личную ответственность. Так же как и революционное законодательство, кодекс не знает запрещения процентного займа и никаких стеснений гражданского оборота, вытекающих из цеховой организации профессий.

Этот принцип имеет свое отрицательное и свое положительное выражение. С отрицательной стороны принцип договорной свободы обозначает то, что против своей воли никто не обязан вступать в договор. С положительной стороны принцип договорной свободы обозначает право частных лиц заключать договоры любого содержания. Развивающееся гражданское право переходит от системы только определенных типичных договоров к общему признанию всяких договоров действительными независимо от их соответствия тому или другому регулированному в законе образцу.

Эта свобода договоров не может быть безграничной. Недопустимы договоры, противоречащие закону, публичному ( общественному ) порядку и " добрым нравам " ( ст. 1131 ).

Принцип договорной свободы ограничивается прежде всего со стороны закона: государство имеет право определять необходимые условия общежития и частным лицам не может быть предоставлена возможность идти против закона и разрушать устанавливаемый им порядок. Закон может вносить те или иные ограничения в область частных соглашений, может запрещать, например, наем малолетних детей на фабричные работы, может устанавливать максимальную продолжительность рабочего Дня и т. д.

Публичный порядок - это сложное, с трудом поддающееся уточнению понятие Понятие публичного порядка выражает верховенство норм, охраняющих общие интересы, порядок внутри государства, над договорными правилами. призванными удовлетворять интересы частных лиц.

Правило о " добрых нравах " кодексом не раскрывается. Под добрыми нравами обычно понимаются общепринятые нормы морали. Например, французские суды признавали недействительными договоры дарения в тех случаях, когда дарение имело безнравственную цель склонить женщину к сожительству. В то же время, такие договоры признавались действительными, если сожительство уже имело место

 

Убыточность договора

По общему правилу убыточность соглашения не могла опорочить договор ( ст. 1118 ). Под убыточностью понимается ущерб, причиненный одной из участвующих в договоре сторон неэквивалентностью в момент заключения договора выгод, выговоренных себе каждой из сторон. Например, продавец продает слишком дешево, покупатель покупает за чрезмерно высокую цену и т. д.

Вопрос об эквивалентности взаимных обязательств сторон является предметом дискуссии в Европе на протяжении многих столетий. Римское право допускало основанный на убыточности договора иск только в исключительных случаях. Римское право позднего периода позволило лицу, продавшему земельный участок, расторгнуть договор, если покупная цена составляла менее половины его действительной стоимости. Цель подобного регулирования заключалась в том, чтобы защитить сельское население от обнищания в результате жестокой налоговой политики государства. Оно было вынуждено продавать свои земельные участки за бесценок городским богачам, которые стремились путем покупки недвижимости в сельской местности застраховать свои деньги от инфляции.

Средневековый теолог Фома Аквинский учил, что стороны по договору должны брать на себя равные обязательства, ибо грешно требовать что - либо от своего партнера, не предложив ему взамен " справедливую цену ". В каждом договоре обмениваемые вещи или услуги должны были иметь равную стоимость. Справедливая цена - это общепринятая, рыночная цена, которая могла варьироваться в зависимости от времени и места. Там, где трудно определить рыночную цену, как в случае с землей, справедливую цену можно установить, выяснив размер дохода с этой земли, или посмотрев на цены продаж поблизости, или, если все это безрезультатно, спросив мнение людей, особо сведущих в местных ценах

Глоссаторы считали отклонение от справедливой цены введением в заблуждение или фактической ошибкой, то есть они полагали, что если покупатель заплатил больше рыночной цены или продавец взял меньше, то это из - за незнания рыночной цены. Поэтому глоссаторы разработали различные меры компенсации потерпевшему в зависимости от того, сознательно ли другая сторона ввела его в заблуждение. Они также использовали норму, применяемую канонистами в случае наличия фактического заблуждения у одной из сторон при заключении брака, а именно: если заблуждавшееся лицо все равно вступило бы в этот союз, зная истинные обстоятельства, то ошибка не считалась существенной и не аннулировала договор.

Согласно ФГК по общему правилу убыточность не служит основанием недействительности договора. Несоразмерность взаимных обязательств не влияет на действительность договора.

Эта норма соответствует принципам индивидуализма. Считается, что человек, берущийся за дело, достаточно в нем опытен и в состоянии самостоятельно отвечать за свои поступки и их последствия, а потому может вести себя разумно, взвешивать свои интересы и быть бдительным в их охране. И поэтому признание за судами права оценивать соразмерность и эквивалентность предоставлений сторон казались опасным для устойчивости договоров.

Но в некоторых случаях возможно расторжение договора вследствие убыточности договора одной из сторон. По ст. 1674 продавец мог требовать расторжения договора, если покупная цена, установленная договором, не достигает 7/ 12 цены недвижимости, определенной экспертами.

Эта статья была направлена на защиту интересов мелких земельных собственников-крестьян, которые, находясь в нужде, продают свое имущество по непомерно низким ценам.

Обязательная сила договора

Договор имеет силу закона для заключивших его лиц. Статья 1134 гласит: " соглашения, законно заключенные, имеют силу закона для тех, кто их заключил ". Стороны должны были обязательно исполнить договор. Так же как закон может быть отменен только другим законом, так и договоры могут отменяться лишь по взаимному соглашению сторон. Должник обязан к строгому и точному исполнению своих обязанностей.

Нарушением обязательства признается неисполнение обязательства либо ненадлежащее его исполнение ( просрочка исполнения, нарушение отдельных условий и т. п.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора для должника создаются неблагоприятные имущественные последствия ( ст. 1142 ), т. е. взыскание долга и уплата убытков, если только неисполнение не вызвано случаем или непреодолимой силой. Не исполнивший своей обязанности должник предполагается виновным, он имеет право доказывать свою невиновность.

Большинство французских авторов считают понятия случая и непреодолимой силы синонимами. Непреодолимая сила - внешнее событие, которое нельзя не предвидеть, не предотвратить в данных обстоятельствах ( наводнение, землетрясение, удар молнии, ураган ). В случае невозможности исполнения судья обязан вынести решение о прекращении договора, но не вправе изменить его содержание.

Французская судебная практика признавала в качестве освобождения от ответственности лишь непредвиденные и не относящиеся к должнику безусловные препятствия, которые на продолжительное время делаю! исполнение договора невозможным, поскольку их нельзя устранить. Война, экономические кризисы, забастовки могли, по общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не прекращение договора. Одной лишь затруднительности исполнения недостаточно.

Французские суды отрицательно решали вопрос о признании так называемой " экономической невозможности исполнения " то есть наступившей после заключения договора экономической невыгодности (резкое изменение конъюнктуры рынка, девальвация валюты, скачок цен ), при которой исполнение становилось возможным лишь при значительных экономических жертвах со стороны должника. Устойчивость договоров была основным принципом судебной практики; должник обязан исполнить принятое на себя обязательство хотя бы ценой своего разорения.

Должник отвечает всем своим имуществом. С 1804 до 1867 года он мог быть даже подвергнут личному задержанию, то есть лишению свободы до уплаты долга.

Деликт

Одним из распространенных оснований возникновения обязательств является причинение вреда ( деликта ). Римское право так и не выработало общего принципа, согласно которому лицо, виновное в причинении вреда, должно его возместить. Своим появлением такой принцип деликтного права обязан выдающимся теоретикам школы естественного права Г. Грецию и Ж. Дома, которые разработали его в XVII веке.

ФГК посвящает деликтам всего пять статей ( статьи 1382 - 1386 ). Статья 1382 дает общее понятие деликта: " Всякое действие человека, которое причиняет ущерб другому, обязывает того, по чьей вине ущерб произошел, к возмещению ущерба ". Неблагоприятные имущественные последствия наступают при виновном поведении лица ( ст. 1183 ). Под виной понимают несоблюдение общепризнанных норм поведения. Лицо обязано возместить имущественный вред, поскольку он причинен намеренно ( характеризуется преднамеренным стремлением нарушителя причинить ущерб ) или неосторожно ( является " ошибкой поведения ", которую разумный человек не совершил бы, находись он в тех же внешних обстоятельствах, что и причинивший ущерб; наступление имущественного вреда лицо могло предвидеть при должной осмотрительности ).

Договор найма рабочей силы

Кодекс устанавливает многочисленные общие правила о договорах, а также специальные правила для наиболее распространенных договоров: купли-продажи, мены, найма, поручения, товарищества, займа, хранения.

Экономически важнейшим являлся договор найма услуг( найма рабочей силы ), которому в ФГК было посвящено всего две статьи. ФГК устанавливает возмездность договора найма рабочей силы ( ст. 1710 ) и требует установления определенного срока найма, воспрещая заключение пожизненныхдоговоров о найме услуг, как несовместимых с личной свободой ( ст. 1780 ). В соответствии с принципом свободы договора, господствовавшим вовремя создания кодекса, все остальные условия личного найма предоставлены усмотрению сторон.

ФГК допускал неравенство между сторонами, к выгоде нанимателей ( работодателей ). Подчиненное положение рабочего по отношению к хозяину закреплялось в ст. 1781. которая предписывала давать веру словесным заявлениям ( практика прибавила: сделанным под присягой ) нанимателя относительно размера наемной платы, уплаты ее за истекший год, что давало сильное оружие нанимателям против рабочих. Эта статья была отменена в 1868г.

Условия вступления в брак

В брачно - семейном праве ФГК особенно сильно проявляется консервативная реакция на крайности революционного семейного права, в упрек которому ставили то, что оно понизило престиж брака, упразднило авторитет отца. ФГК закреплял обязательный гражданский ( светский ) брак -это форма установления супружеского союза без участия церкви перед гражданской властью,

Чиновник гражданского состояния в мэрии, в присутствии четырех свидетелей прочитывает разные статьи закона, относящиеся к правам и обязанностям супругов, спрашивает жениха и невесту об их взаимном согласии быть мужем и женой и после утвердительного ответа на вопрос объявляет их супругами во имя закона, затем производится регистрация брака, т. е. записываются в особую брачную книгу имена, фамилии, возраст, сословие, занятия, местожительство жениха и невесты, их родителей и бывших при заключении брака свидетелей.

За ним может последовать и церковное венчание, но для возникновения юридических последствий брака оно не является необходимым. По уголовному кодексу 1810 г. священник, совершивший церковное бракосочетание раньше гражданской церемонии, подлежал в 1-й раз штрафу, во 2-й - тюремному заключению от 2 до 5 лет и в 3-й - отрешению от должности.

Профессор Л. Жюллио де ла Морандьер писал: " Во французском праве брак есть заключаемый в установленной законом форме гражданский договор, который соединяет мужчину и женщину для совместной жизни и взаимного оказания поддержки и помощи под руководством мужа, главы семьи ".

Для вступления в брак необходимо было достижение брачного возраста - для женщин 15 лет и для мужчин 18 лет; согласие жениха и невесты на брак; согласие родителей для сына, не достигшего 25 лет и дочери, не достигшей 21 года, то есть возраст брачного совершеннолетия не совпадал с возрастом общего совершеннолетия ( 21 год ).

Дочери в возрасте от 21 до 25 лет и сыновья в возрасте от 25 до 30 лет могли вступить в брак и без родительскогo согласия, но лишь при условии, что они ежемесячно в течение трех следующих один за другим месяцев трижды безуспешно через судебного исполнителя обращался с почтительной просьбой к родителям о разрешении. После 30 и 25 лет необходимо только одно почтительное обращение

Развод

Кодекс, по сравнению с революционным законодательством. значительно сократил количество поводов к разводу, уничтожил развод по несоответствию характеров, и если сохранил ( по настоянию Наполеона ) развод по взаимному согласию, не объясняя действительных причин расстройства семейной жизни, то лишь обставив его такими условиями. которые делали его практически трудно осуществимым. Это была реакция против значительного роста количества разводов в революционную эпоху.

Кодекс допускал развод как исключительную меру, только при наличии вины другого супруга по трем основаниям ( ст. 229 - 232 ):

1. В случае прелюбодеяния - прелюбодеяние жены считалось во всех . случаях поводом к разводу, а прелюбодеяние мужа только в том случае, если

он ввел любовницу в семейный дом, где живет вместе с женою ( ст.230 ). ; Для составителей кодекса эта норма была самоочевидной: " Неверность

женщины предполагает большую нравственную испорченность и имеет гораздо более ; опасные последствия, чем неверность мужа; поэтому муж всегда судился за нее менее ; строго, чем жена ". Тем же духом проникнуты статьи 337 и 339 уголовного кодекса,

карающие тюремным заключением жену, виновную в прелюбодеянии ( от трех месяцев 'до двух лет ), а мужа - только штрафом и только в случаях, когда он содержал свою " сожительницу в общем доме супругов. Итак, - тюрьма для неверной жены и штраф для

мужа, изменяющего жене в доме

2. В случае жестокого обращения и тяжких обид.

3. В случае осуждения одного из супругов за совершенное им ^преступление к позорящему наказанию. В уголовном кодексе - это уголовные ^наказания, влекущие за собой лишение свободы: депортацию ( ссылку ), |заточение ( смирительный дом ), каторжные работы, а также смертную казнь.

Развод влечет для тех, кто прибег к нему, различные ограничения. I Разведенные супруги не могут вновь соединиться Супруг, против которого вынесено рсудебное решение вследствие прелюбодеяния, не может вступить в брак со своими ником.

Реставрационный закон 1816 года восстановил в прежней мере католический ^принцип нерасторжимости брака, а развод вообще был отменен, и лишь закон 1884 года Ёаопустил снова развод при наличии тех причин, которые были указаны в кодексе, нако уже без развода по взаимному согласию

Женщины

ФГК закреплял главенство мужа в семье: замужняя женщина подчинена мужней власти и признана неспособной к совершению какой бы то ни было юридической сделки без разрешения мужа. Жена была обязана ^Оказывать послушание мужу во всех семейных делах в обмен на его покровительство и защиту. Мужу принадлежало право решать все вопросы совместной жизни супругов, он выбирал место пребывания и место жительства обоих супругов, определял образ жизни обоих. Жена должна была следовать за своим мужем повсюду, где бы он не поселился, даже за границу (ст. 214).

Мужу принадлежало право надзора за поведением жены, он был вправе проверять, с кем она знакома, контролировать её личную переписку, мог запретить ей выходить, видеться с определенными лицами, переписываться с кем - либо без его распоряжения Жена без разрешения мужа не могла выбирать профессию, заниматься учебой, принимать наследство и дары от посторонних лиц

Замужняя женщина была недееспособна, ибо считалось, что она нуждается в попечении ввиду своей слабости, неопытности, капризности. По тогдашним представлениям роль жены ограничивалась ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Недееспособность замужней женщины приближалась к недееспособности несовершеннолетнего или умалишенного. Замужняя женщина без согласия мужа не имела права совершать какие-либо юридические сделки ( лишь сравнительно маловажные сделки она могла заключать самостоятельно; для всех же остальных необходимо согласие мужа ) или выступать в суде, только став с разрешения мужа купцом, замужняя женщина получала право самостоятельно принимать на себя обязательства, относящиеся к ее торговому делу.

Имущественные отношения между супругами ( это права, какие имеет один из супругов в отношении имущества другого супруга ) могли определяться брачным договором, т. е. сами вступающие в брак указывали, какого имущественного режима они намерены придерживаться. И только в случае не использования ими этого права, давался некоторый примерный (законный) режим.

По общему правилу предусматривался режим общности имущества мужа и жены. Общим имуществом являются движимые имущества, принадлежащие супругам до заключения брака, а также как движимое, так и недвижимое имущество, возмездно приобретенное во время брака. При таком режиме распоряжение семейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать без участия и без согласия жены, то есть мог даже расточать имущество. Если даже брачным договором супруги установили раздельность имуществ, то жена, пользуясь своим имуществом и доходами от него, не могла отчуждать без согласия мужа свою недвижимость. Раздельным имуществом каждого из супругов остаются только недвижимости, принадлежащие им ко дню брака или приобретенные по дарению или по завещанию ( семейная недвижимость ).

Наполеон, сыгравший весьма значительную роль при создании ФГК, отстаивал идею сильной патриархальной семьи. Его основная мысль заключалась в следующем: " Сильная семья в сильном государстве с Наполеоном во главе ". Он заявлял: " Мы ничего не понимаем в женщинах, мы, народы Запада: мы их, к великому сожалению, почти сравняли с нами Народы Востока умнее и правильнее решают дело: они объявили женщину настоящей собственностью мужчины И. действительно, природа сделала их нашими рабынями. Женщины должны трепетать. Женщина дана мужчине затем, чтобы производить детей. Но для этой цели одной женщины мужчине мало: она не может быть его женой, когда она кормит, она не может быть его женой, когда она больна, она перестает быть его женой, когда она уже не может рожать ему детей Мужчина, которому природа в этом отношении не мешает ни возрастом, ни болезнью, должен иметь несколько жен". Он же заявлял, наконец: ' Муж вправе сказатьсвоей жене: " Мадам, вы не выйдете на улицу. Мадам, вы не пойдете в театр. Мадам, вы не увидитесь с таким - то лицом. Одним словом, мадам, вы мне принадлежите душой и телом!"

Внебрачное происхождение

По кодексу внебрачные ( рожденные вне брака ) дети не уравнивались в правах с законным ребенком. Внебрачный ребенок не входит в состав семьи. ФГК допускал добровольное признание внебрачного (незаконнорожденного ) ребенка со стороны одного или обоих родителей. Ребенка, рожденного от прелюбодеяния, нельзя было ни признать, ни узаконить по суду. Однако при отсутствии добровольного признания кодекс допускает установление происхождения судебным решением в результате иска об отыскании материнства.

Статья 340 запретила отыскание отцовства, то есть происхождение внебрачного ребенка от его отца могло быть установлено только добровольным признанием ребенка со стороны отца.

Это объяснялось тем, что " вне брака нет иного достоверного доказательства отцовства, кроме признания самого человека, который хочет изведать это чувство и выполнить эти обязанности "

Дети, рожденные вне брака, кроме детей, рожденных от кровосмесительной или от прелюбодейной связи, могут быть узаконены последующим браком их отца и матери, если последние законно признали этих детей до брака или признают их в момент совершения брака. Узаконенные дети приравниваются к детям законным и вступают в состав семьи.

Наследственное право

Наследственное право- часть гражданского права, которая содержала юридические правила, определяющие порядок и условия перехода имущества ( наследства ) умершего лица к его наследникам. Право наследования основывалось на принципе кровного родства и обязательного равенства раздела имущества между всеми законными наследниками ( в феодальном обществе преобладал майорат - преимущественное или даже исключительное наследование старшего сына, чтобы предотвратить распыление имущества феодалов).

lektsia.com

Французский гражданский кодекс ( ФГК ) 1804 года: создание кодекса,

Французский гражданский кодекс ( ФГК ) 1804 года: создание кодекса,

Источники и система, физические лица, вещное и обязательственное

Право, брачно-семейное и наследственное право

Создание, источники и система кодекса

С 1790 по 1800 год было создано несколько проектов гражданского кодекса, но ни один из них не стал законом. С 1800 года началась разработка проекта нового кодекса комиссией из четырех видных юристов-практиков (особенно большое значение имели Тронше и Порталис, из которых первый представлял собой традиции обычного права, а второй - римского права ).

Выработанный в течение нескольких месяцев проект был рассмотрен Государственным советом, причем Наполеон присутствовал на 57 из 102 заседаниях совета, принимал активное участие в прениях, и оказал особое влияние на разделы, относящиеся к семейному праву.

Статьи законопроекта были сгруппированы в 36 отдельных законов. После их обсуждения в Государственном совете они были приняты трибунатом и законодательным корпусом. Закон 21 марта 1804 года объединил эти законы в единое целое под названием Гражданского кодекса французов, получивший также второе название - Кодекс Наполеона. Все старые законы, ордонансы, кутюмы по вопросам гражданского права объявлялись утратившими силу.

Огромный и длительный успех кодекса объясняется его практичностью и умеренностью. Он был созданием судей - реалистов, более озабоченных установлением ясных и жизненных, практичных правил, чем возведением ученых теоретических конструкций. Содержание кодекса было удачным компромиссом между правом французской революции без его крайностей и историческим дореволюционным правом.

Авторы кодекса стремились к сохранению исторической преемственности поколений французов, они считали необходимым сохранить из старинных обычаев все то, что могло быть сохранено. " Законы должны щадить обычаи, - писал Порталис в объяснительной записке к проекту. - В нынешние времена мы слишком полюбили перемены и реформы; если в области установлений и законов века невежества служили ареной злоупотреблений, то века философии и просвещения слишком часто являлись ареной крайностей ". Продвигаться вперед надо осторожно. " Новые теории являются положениями лишь нескольких индивидуумов; старые же положения - это разум целых веков ".

Источниками для составителей кодекса послужили:

1. Обычное ( кутюмное ) право, действовавшее преимущественно в северной Франции ( оказало особое влияние на семейное и наследственное право ).

2. Римское право, действовавшее преимущественно в Южной Франции ( особенное влияние оказало на структуру кодекса, на вещное и обязательственное право ).

3. Законодательство периода французской революции конца 18 века (юридическое равенство граждан перед законом, свобода личности и собственности, полная свобода договора, гражданский брак и право развода ).

 

4. Некоторые королевские ордонансы XVII - XVIII веков ( о дарениях и др. ).

5. Труды французских юристов XVI - XVIII веков, которые подготовили унификацию _ французского гражданского права тем, что осуществили синтез обычного и писаного ( римского ) права.

Это трактат Ф. Буржона " Общефранцузское право и парижский кутюм, сведенные к правовым принципам " ( 1720 г. ). Другой юрист Дома в работе " Гражданские законы и естественное право " ( 1689 г ) систематизировал нормы римского права, отвечающие требованиям своего времени в свете естественно -правовых идей. Однако наибольшее влияние на авторов кодекса в сфере обязательственного права оказали труды Потье ( 1696 - 1772 гг. ).

В основу расположения материала ФГК была положена институционнаясистема, заимствованная из учебника " Институции " римского юриста Гая. Сочинение Гая подразделяло римское право на три части: лица, вещи, иски и соответствующие искам обязательства.

ФГК состоял из вводного титула ( посвящен введению в действие ) и трех книг. Книги делились на титулы, титулы на главы, главы на статьи. Кодекс значителен по объему, в нем было 2881 статьи. Книга I '' О лицах " (статьи 7-515 ) посвящалась вопросу о физическом лице как субъекте права и семейному праву. Книга II " Об имуществах и различных видоизменениях собственности ( статьи 516 - 710 ) содержала вещное право. Книга III " О различных способах, которыми приобретается собственность " ( статьи 711 -2881), наиболее значительная по объему, содержала наследственное право, обязательственное право.

ФГК характеризовался ясным изложением, языком и стремлением давать общие принципы, а не казуистические правила. Этот кодекс с многочисленными поправками и дополнениями и действует до сегодняшнего дня.

ФГК благодаря своим достоинствам и державной мощи Французской империи был полностью реципирован ( заимствован ) в ряде других государств: Италии (до 1865 г.), Бельгии, Голландии ( до 1838 i. ), Польше, некоторых германских государствах ( до 1900 г. ), в Южной Америке и др. Он послужил образцом для многочисленных иностранных кодексов - европейских, американских и азиатских.

Физические лица

ФГК закреплял принцип гражданского равенства всех французов перед законом и упразднение сословий независимо от вероисповедания, состояния, сословия. Это равные потенциальные возможности в приобретении, осуществлении и защите гражданских прав.

Характерной чертой ФГК было то, что в нем отсутствовало понятие юридического лица. Кодекс недоверчиво относится к объединениям частных лиц, которые могли бы противопоставлять себя государству, с одной стороны, а с другой стороны, оказаться в состоянии вторгаться в свободу индивидов. Законодатель испытывал недоверие к объединениям, некогда стеснявшим свободу личности, страх перед возможным возрождением различных феодальных объединений ( цехи, гильдии ).

 

Кодекс допускал товарищество как объединение с целью извлечения выгод, но он не упоминал о союзах - объединениях с неимущественными целями Уголовный кодекс 1810 года прямо воспретил всякое объединение более двух лиц, которое бы возникло бы без разрешения правительства

Вещное право А. Виды вещных прав

Вещное право- это часть гражданского права, которое регулирует права лица на вещь, это право, дающее своему субъекту непосредственное господство над вещью. Вещные права подразделяются на право собственности ( права на свои вещи ) и права на чужие вещи, которые предполагают наличие собственника, вещь которого они обременяют.

Собственник должен терпеть воздействие на его вещь, поэтому существует перечень прав на чужие вещи - сервитута ( это обременения, налагаемые на одно имение ( земельный участок или строение ) для нужд другого имения ( земельного участка или строения ); например, право прохода через земельный участок, право проезда, право прогона скота и т. п.), залог, эмфитевзис ( это заключаемый на длительный срок договор аренды земли, которую арендатор обязуется обрабатывать, производя определенные ежегодные платежи арендодателю).

Б. Право собственности

Основным и наиболее широким по содержанию вещным правом является право собственности.Частная собственность остается для кодекса основой общественного строя. ФГК в противовес феодальной концепции расщепленной собственности подчеркнул абсолютный характер права собственности. Право собственности по ст. 544 понималось как право пользования и распоряжения вещами наиболее абсолютным, полным образом, ограничение которого возможно только на основе закона или регламента. Ограничения права собственности должны быть исключительным явлением.

Статья 552 дополняла это постановление особой нормой о содержании права собственности на земельный участок: " собственность на землю включает в себя собственность на то, что находится сверху, и на то, что находится снизу ", т. е. собственник земельного участка признавался также и собственником недр земли ( всех природных богатств, обнаруженных на его участке в недрах земли ) и воздушного пространства над этим участком. Из гражданского кодекса вытекало, что только собственник земельного участка вправе эксплуатировать содержащиеся в недрах этого участка ископаемые.

Это положение противоречило общественным интересам, было неудобным для промышленников и государства, и в 1810 г. специальный закон предусмотрел, что земные недра ( рудники ) могли разрабатываться лишь на основании разрешения (концессии ) правительства с выплатой лицом, получившим право на эксплуатацию месторождения, собственнику земельного участка соответствующей денежной компенсации: в возмещение за занятие части поверхности земли, причиненных убытков и ежегодных взносов в размере, установленном в акте концессии

Кодекс закрепил неприкосновенность собственности. Изъятие собственности было возможно в целях общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение ( ст. 545 ).

В классической западной юриспруденции XIX века собственностьрассматривалась как наиболее полное и всестороннее господство лица над вещью, как право, дающее всестороннюю возможность владеть, пользоваться и распоряжаться вещью, т. е. физического и осмысленного обладания вещью, извлечения ее полезных свойств и решения судьбы вещи. Ограничения права собственности рассматривались лишь как исключения.

Содержание права собственности составляют три правомочия собственника (ФГК называет право пользования и право распоряжения, причем под правом пользования понимается и право владения вещью): 1) владение- это фактическое обладание вещью; 2) пользование- право использовать по своему усмотрению полезные свойства вещи в целях удовлетворения потребностей обладателя вещи, это право извлечения доходов, приносимых вещью - натуральных и денежных; 3) распоряжение- это право определять юридическую судьбу вещи, совершать сделки по ее отчуждению: право продать ее, заложить, подарить, уничтожить ( например, собственник продуктов питания может их уничтожить, хотя они необходимы для того, чтобы накормить большое количество людей ). Кодекс преувеличил всевластие частной собственности, которое может осуществляться во вред общим интересам.

Г. Владение

Кодекс по примеру римского права различает владение и держание. Смотри владение, приобретательную давность владения в римском праве.

В отношении движимого имущества ФГК устанавливает, что владение равнозначно правовому основанию (ст. 2279), то есть добросовестный владелец движимой вещи становится ее собственником немедленно. Это правило было заимствовано из обычаев XVIII века.

В римском праве не было однородной нормы. Римские юристы рассуждали так: раз передающий не имел права собственности, то не может иметь его и приобретатель, даже добросовестный, и истинный собственник мог истребовать вещь назад при помощи виндикационного иска о собственности ( виндикация: " где мою вещь нахожу, там ее виндицирую " ). Добросовестный приобретатель вещи мог сделаться собственником только по приобретательной давности владения Но срок приобретательной давности был для движимых вещей гораздо более кратким, чем для вещей недвижимых, а именно один год в классическом римском праве и три года в праве Юстиниана. При этом вещи, потерянные или украденные, не приобретались в собственность по давности владения, даже добросовестного, и собственники были вправе виндицировать их в любой срок из рук любого владельца. Эти правила были способны удовлетворять потребности общества с малоразвитым обращением движимых вещей.

Римское виндикационное правило при оживленной торговле способно привести к весьма серьезным затруднениям. Приобретатель лишен возможности проверить правомочия продавца, особенно на рынках, на ярмарках, и восстановить всю цепь последовательных переходов веши из собственности одного лица в собственность другого. Положение приобретателя было бы лишено всякой устойчивости, он никогда не мог быть уверен в том. что стал собственником, что завтра не явится некоторое другое лицо, которое докажет свое право собственности на вещь и отберет ее себе. Правило статьи 2279 устраняло подобную неуверенность, давая добросовестному приобретателю движимости право бесповоротной собственности. В то же время оно казалось не нарушающим справедливости и по отношению к прежнему собственнику: если вещь вышла из его рук по его воле, если она была им кому - либо вверена, то ему легко было найти это лицо, чтобы взыскать с него свои убытки. Лишь там. где такой добровольной передачи вещи со стороны собственника не было, где вещь была украдена или потеряна, справедливость требовала возвращения вещи собственнику.

Кодекс допускает виндикацию собственником потерянной или украденной движимой вещи у добросовестного ее приобретателя, однако на протяжении трех лет не со дня, когда началось владение последнего, а со дня потери или кражи вещи. Лицо же, нашедшее или укравшее вещь, как владелец недобросовестный, может стать собственником этой вещи лишь по истечении тридцатилетней приобретательной давности.

Обязательственное право

Понятие обязательства

Обязательственное право - часть гражданского права, объектом которого является действие какого-либо лица, имеющее положительный характер ( что-то сделать ) или отрицательный характер ( что-то не делать). Законодатель видит в обязательственном праве не самостоятельный институт, а вспомогательный, обслуживающий вещное право, и трактует их как лишь в качестве средства приобретения собственности.

Обязательство - это правоотношение, в силу которого одно лицо или несколько лиц обязаны в отношении другого лица ( или нескольких лиц ) совершить какое - либо действие или воздержаться от действия. В рамках обязательства одному лицу принадлежит право требовать от другого лица совершения какого-либо действия ( передать вещь, отремонтировать вещь и т. д. ) или воздержания от определенного действия ( автор, уступая издателю авторское право издания своего произведения, обязывался сам не издавать своего сочинения ). Сторонами обязательства являются кредитор ( тот, кто вправе требовать предоставления ) и должник ( тот, кто обязан это предоставление дать ).

Принцип свободы договоров

Принцип свободы договора означает, что стороны сами по собственному усмотрению решают вопрос о заключении договора и о его содержании.

Этот принцип являлся выражением либеральных представлений XIX века, согласно которым разумно действующий состоятельный человек, собственник, может самостоятельно и независимо от отживших феодальных, политических или религиозных предписаний определять свою судьбу, поскольку ему предоставляется полная свобода самому формировать условия своего существования и нести за это личную ответственность. Так же как и революционное законодательство, кодекс не знает запрещения процентного займа и никаких стеснений гражданского оборота, вытекающих из цеховой организации профессий.

Этот принцип имеет свое отрицательное и свое положительное выражение. С отрицательной стороны принцип договорной свободы обозначает то, что против своей воли никто не обязан вступать в договор. С положительной стороны принцип договорной свободы обозначает право частных лиц заключать договоры любого содержания. Развивающееся гражданское право переходит от системы только определенных типичных договоров к общему признанию всяких договоров действительными независимо от их соответствия тому или другому регулированному в законе образцу.

Эта свобода договоров не может быть безграничной. Недопустимы договоры, противоречащие закону, публичному ( общественному ) порядку и " добрым нравам " ( ст. 1131 ).

Принцип договорной свободы ограничивается прежде всего со стороны закона: государство имеет право определять необходимые условия общежития и частным лицам не может быть предоставлена возможность идти против закона и разрушать устанавливаемый им порядок. Закон может вносить те или иные ограничения в область частных соглашений, может запрещать, например, наем малолетних детей на фабричные работы, может устанавливать максимальную продолжительность рабочего Дня и т. д.

Публичный порядок - это сложное, с трудом поддающееся уточнению понятие Понятие публичного порядка выражает верховенство норм, охраняющих общие интересы, порядок внутри государства, над договорными правилами. призванными удовлетворять интересы частных лиц.

Правило о " добрых нравах " кодексом не раскрывается. Под добрыми нравами обычно понимаются общепринятые нормы морали. Например, французские суды признавали недействительными договоры дарения в тех случаях, когда дарение имело безнравственную цель склонить женщину к сожительству. В то же время, такие договоры признавались действительными, если сожительство уже имело место

 

Убыточность договора

По общему правилу убыточность соглашения не могла опорочить договор ( ст. 1118 ). Под убыточностью понимается ущерб, причиненный одной из участвующих в договоре сторон неэквивалентностью в момент заключения договора выгод, выговоренных себе каждой из сторон. Например, продавец продает слишком дешево, покупатель покупает за чрезмерно высокую цену и т. д.

Вопрос об эквивалентности взаимных обязательств сторон является предметом дискуссии в Европе на протяжении многих столетий. Римское право допускало основанный на убыточности договора иск только в исключительных случаях. Римское право позднего периода позволило лицу, продавшему земельный участок, расторгнуть договор, если покупная цена составляла менее половины его действительной стоимости. Цель подобного регулирования заключалась в том, чтобы защитить сельское население от обнищания в результате жестокой налоговой политики государства. Оно было вынуждено продавать свои земельные участки за бесценок городским богачам, которые стремились путем покупки недвижимости в сельской местности застраховать свои деньги от инфляции.

Средневековый теолог Фома Аквинский учил, что стороны по договору должны брать на себя равные обязательства, ибо грешно требовать что - либо от своего партнера, не предложив ему взамен " справедливую цену ". В каждом договоре обмениваемые вещи или услуги должны были иметь равную стоимость. Справедливая цена - это общепринятая, рыночная цена, которая могла варьироваться в зависимости от времени и места. Там, где трудно определить рыночную цену, как в случае с землей, справедливую цену можно установить, выяснив размер дохода с этой земли, или посмотрев на цены продаж поблизости, или, если все это безрезультатно, спросив мнение людей, особо сведущих в местных ценах

Глоссаторы считали отклонение от справедливой цены введением в заблуждение или фактической ошибкой, то есть они полагали, что если покупатель заплатил больше рыночной цены или продавец взял меньше, то это из - за незнания рыночной цены. Поэтому глоссаторы разработали различные меры компенсации потерпевшему в зависимости от того, сознательно ли другая сторона ввела его в заблуждение. Они также использовали норму, применяемую канонистами в случае наличия фактического заблуждения у одной из сторон при заключении брака, а именно: если заблуждавшееся лицо все равно вступило бы в этот союз, зная истинные обстоятельства, то ошибка не считалась существенной и не аннулировала договор.

Согласно ФГК по общему правилу убыточность не служит основанием недействительности договора. Несоразмерность взаимных обязательств не влияет на действительность договора.

Эта норма соответствует принципам индивидуализма. Считается, что человек, берущийся за дело, достаточно в нем опытен и в состоянии самостоятельно отвечать за свои поступки и их последствия, а потому может вести себя разумно, взвешивать свои интересы и быть бдительным в их охране. И поэтому признание за судами права оценивать соразмерность и эквивалентность предоставлений сторон казались опасным для устойчивости договоров.

Но в некоторых случаях возможно расторжение договора вследствие убыточности договора одной из сторон. По ст. 1674 продавец мог требовать расторжения договора, если покупная цена, установленная договором, не достигает 7/ 12 цены недвижимости, определенной экспертами.

Эта статья была направлена на защиту интересов мелких земельных собственников-крестьян, которые, находясь в нужде, продают свое имущество по непомерно низким ценам.

Обязательная сила договора

Договор имеет силу закона для заключивших его лиц. Статья 1134 гласит: " соглашения, законно заключенные, имеют силу закона для тех, кто их заключил ". Стороны должны были обязательно исполнить договор. Так же как закон может быть отменен только другим законом, так и договоры могут отменяться лишь по взаимному соглашению сторон. Должник обязан к строгому и точному исполнению своих обязанностей.

Нарушением обязательства признается неисполнение обязательства либо ненадлежащее его исполнение ( просрочка исполнения, нарушение отдельных условий и т. п.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора для должника создаются неблагоприятные имущественные последствия ( ст. 1142 ), т. е. взыскание долга и уплата убытков, если только неисполнение не вызвано случаем или непреодолимой силой. Не исполнивший своей обязанности должник предполагается виновным, он имеет право доказывать свою невиновность.

Большинство французских авторов считают понятия случая и непреодолимой силы синонимами. Непреодолимая сила - внешнее событие, которое нельзя не предвидеть, не предотвратить в данных обстоятельствах ( наводнение, землетрясение, удар молнии, ураган ). В случае невозможности исполнения судья обязан вынести решение о прекращении договора, но не вправе изменить его содержание.

Французская судебная практика признавала в качестве освобождения от ответственности лишь непредвиденные и не относящиеся к должнику безусловные препятствия, которые на продолжительное время делаю! исполнение договора невозможным, поскольку их нельзя устранить. Война, экономические кризисы, забастовки могли, по общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не прекращение договора. Одной лишь затруднительности исполнения недостаточно.

Французские суды отрицательно решали вопрос о признании так называемой " экономической невозможности исполнения " то есть наступившей после заключения договора экономической невыгодности (резкое изменение конъюнктуры рынка, девальвация валюты, скачок цен ), при которой исполнение становилось возможным лишь при значительных экономических жертвах со стороны должника. Устойчивость договоров была основным принципом судебной практики; должник обязан исполнить принятое на себя обязательство хотя бы ценой своего разорения.

Должник отвечает всем своим имуществом. С 1804 до 1867 года он мог быть даже подвергнут личному задержанию, то есть лишению свободы до уплаты долга.

Деликт

Одним из распространенных оснований возникновения обязательств является причинение вреда ( деликта ). Римское право так и не выработало общего принципа, согласно которому лицо, виновное в причинении вреда, должно его возместить. Своим появлением такой принцип деликтного права обязан выдающимся теоретикам школы естественного права Г. Грецию и Ж. Дома, которые разработали его в XVII веке.

ФГК посвящает деликтам всего пять статей ( статьи 1382 - 1386 ). Статья 1382 дает общее понятие деликта: " Всякое действие человека, которое причиняет ущерб другому, обязывает того, по чьей вине ущерб произошел, к возмещению ущерба ". Неблагоприятные имущественные последствия наступают при виновном поведении лица ( ст. 1183 ). Под виной понимают несоблюдение общепризнанных норм поведения. Лицо обязано возместить имущественный вред, поскольку он причинен намеренно ( характеризуется преднамеренным стремлением нарушителя причинить ущерб ) или неосторожно ( является " ошибкой поведения ", которую разумный человек не совершил бы, находись он в тех же внешних обстоятельствах, что и причинивший ущерб; наступление имущественного вреда лицо могло предвидеть при должной осмотрительности ).

Договор найма рабочей силы

Кодекс устанавливает многочисленные общие правила о договорах, а также специальные правила для наиболее распространенных договоров: купли-продажи, мены, найма, поручения, товарищества, займа, хранения.

Экономически важнейшим являлся договор найма услуг( найма рабочей силы ), которому в ФГК было посвящено всего две статьи. ФГК устанавливает возмездность договора найма рабочей силы ( ст. 1710 ) и требует установления определенного срока найма, воспрещая заключение пожизненныхдоговоров о найме услуг, как несовместимых с личной свободой ( ст. 1780 ). В соответствии с принципом свободы договора, господствовавшим вовремя создания кодекса, все остальные условия личного найма предоставлены усмотрению сторон.

ФГК допускал неравенство между сторонами, к выгоде нанимателей ( работодателей ). Подчиненное положение рабочего по отношению к хозяину закреплялось в ст. 1781. которая предписывала давать веру словесным заявлениям ( практика прибавила: сделанным под присягой ) нанимателя относительно размера наемной платы, уплаты ее за истекший год, что давало сильное оружие нанимателям против рабочих. Эта статья была отменена в 1868г.

Условия вступления в брак

В брачно - семейном праве ФГК особенно сильно проявляется консервативная реакция на крайности революционного семейного права, в упрек которому ставили то, что оно понизило престиж брака, упразднило авторитет отца. ФГК закреплял обязательный гражданский ( светский ) брак -это форма установления супружеского союза без участия церкви перед гражданской властью,

Чиновник гражданского состояния в мэрии, в присутствии четырех свидетелей прочитывает разные статьи закона, относящиеся к правам и обязанностям супругов, спрашивает жениха и невесту об их взаимном согласии быть мужем и женой и после утвердительного ответа на вопрос объявляет их супругами во имя закона, затем производится регистрация брака, т. е. записываются в особую брачную книгу имена, фамилии, возраст, сословие, занятия, местожительство жениха и невесты, их родителей и бывших при заключении брака свидетелей.

За ним может последовать и церковное венчание, но для возникновения юридических последствий брака оно не является необходимым. По уголовному кодексу 1810 г. священник, совершивший церковное бракосочетание раньше гражданской церемонии, подлежал в 1-й раз штрафу, во 2-й - тюремному заключению от 2 до 5 лет и в 3-й - отрешению от должности.

Профессор Л. Жюллио де ла Морандьер писал: " Во французском праве брак есть заключаемый в установленной законом форме гражданский договор, который соединяет мужчину и женщину для совместной жизни и взаимного оказания поддержки и помощи под руководством мужа, главы семьи ".

Для вступления в брак необходимо было достижение брачного возраста - для женщин 15 лет и для мужчин 18 лет; согласие жениха и невесты на брак; согласие родителей для сына, не достигшего 25 лет и дочери, не достигшей 21 года, то есть возраст брачного совершеннолетия не совпадал с возрастом общего совершеннолетия ( 21 год ).

Дочери в возрасте от 21 до 25 лет и сыновья в возрасте от 25 до 30 лет могли вступить в брак и без родительскогo согласия, но лишь при условии, что они ежемесячно в течение трех следующих один за другим месяцев трижды безуспешно через судебного исполнителя обращался с почтительной просьбой к родителям о разрешении. После 30 и 25 лет необходимо только одно почтительное обращение

Развод

Кодекс, по сравнению с революционным законодательством. значительно сократил количество поводов к разводу, уничтожил развод по несоответствию характеров, и если сохранил ( по настоянию Наполеона ) развод по взаимному согласию, не объясняя действительных причин расстройства семейной жизни, то лишь обставив его такими условиями. которые делали его практически трудно осуществимым. Это была реакция против значительного роста количества разводов в революционную эпоху.

Кодекс допускал развод как исключительную меру, только при наличии вины другого супруга по трем основаниям ( ст. 229 - 232 ):

1. В случае прелюбодеяния - прелюбодеяние жены считалось во всех . случаях поводом к разводу, а прелюбодеяние мужа только в том случае, если

он ввел любовницу в семейный дом, где живет вместе с женою ( ст.230 ). ; Для составителей кодекса эта норма была самоочевидной: " Неверность

женщины предполагает большую нравственную испорченность и имеет гораздо более ; опасные последствия, чем неверность мужа; поэтому муж всегда судился за нее менее ; строго, чем жена ". Тем же духом проникнуты статьи 337 и 339 уголовного кодекса,

карающие тюремным заключением жену, виновную в прелюбодеянии ( от трех месяцев 'до двух лет ), а мужа - только штрафом и только в случаях, когда он содержал свою " сожительницу в общем доме супругов. Итак, - тюрьма для неверной жены и штраф для

мужа, изменяющего жене в доме

2. В случае жестокого обращения и тяжких обид.

3. В случае осуждения одного из супругов за совершенное им ^преступление к позорящему наказанию. В уголовном кодексе - это уголовные ^наказания, влекущие за собой лишение свободы: депортацию ( ссылку ), |заточение ( смирительный дом ), каторжные работы, а также смертную казнь.

Развод влечет для тех, кто прибег к нему, различные ограничения. I Разведенные супруги не могут вновь соединиться Супруг, против которого вынесено рсудебное решение вследствие прелюбодеяния, не может вступить в брак со своими ником.

Реставрационный закон 1816 года восстановил в прежней мере католический ^принцип нерасторжимости брака, а развод вообще был отменен, и лишь закон 1884 года Ёаопустил снова развод при наличии тех причин, которые были указаны в кодексе, нако уже без развода по взаимному согласию

Женщины

ФГК закреплял главенство мужа в семье: замужняя женщина подчинена мужней власти и признана неспособной к совершению какой бы то ни было юридической сделки без разрешения мужа. Жена была обязана ^Оказывать послушание мужу во всех семейных делах в обмен на его покровительство и защиту. Мужу принадлежало право решать все вопросы совместной жизни супругов, он выбирал место пребывания и место жительства обоих супругов, определял образ жизни обоих. Жена должна была следовать за своим мужем повсюду, где бы он не поселился, даже за границу (ст. 214).

Мужу принадлежало право надзора за поведением жены, он был вправе проверять, с кем она знакома, контролировать её личную переписку, мог запретить ей выходить, видеться с определенными лицами, переписываться с кем - либо без его распоряжения Жена без разрешения мужа не могла выбирать профессию, заниматься учебой, принимать наследство и дары от посторонних лиц

Замужняя женщина была недееспособна, ибо считалось, что она нуждается в попечении ввиду своей слабости, неопытности, капризности. По тогдашним представлениям роль жены ограничивалась ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Недееспособность замужней женщины приближалась к недееспособности несовершеннолетнего или умалишенного. Замужняя женщина без согласия мужа не имела права совершать какие-либо юридические сделки ( лишь сравнительно маловажные сделки она могла заключать самостоятельно; для всех же остальных необходимо согласие мужа ) или выступать в суде, только став с разрешения мужа купцом, замужняя женщина получала право самостоятельно принимать на себя обязательства, относящиеся к ее торговому делу.

Имущественные отношения между супругами ( это права, какие имеет один из супругов в отношении имущества другого супруга ) могли определяться брачным договором, т. е. сами вступающие в брак указывали, какого имущественного режима они намерены придерживаться. И только в случае не использования ими этого права, давался некоторый примерный (законный) режим.

По общему правилу предусматривался режим общности имущества мужа и жены. Общим имуществом являются движимые имущества, принадлежащие супругам до заключения брака, а также как движимое, так и недвижимое имущество, возмездно приобретенное во время брака. При таком режиме распоряжение семейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать без участия и без согласия жены, то есть мог даже расточать имущество. Если даже брачным договором супруги установили раздельность имуществ, то жена, пользуясь своим имуществом и доходами от него, не могла отчуждать без согласия мужа свою недвижимость. Раздельным имуществом каждого из супругов остаются только недвижимости, принадлежащие им ко дню брака или приобретенные по дарению или по завещанию ( семейная недвижимость ).

Наполеон, сыгравший весьма значительную роль при создании ФГК, отстаивал идею сильной патриархальной семьи. Его основная мысль заключалась в следующем: " Сильная семья в сильном государстве с Наполеоном во главе ". Он заявлял: " Мы ничего не понимаем в женщинах, мы, народы Запада: мы их, к великому сожалению, почти сравняли с нами Народы Востока умнее и правильнее решают дело: они объявили женщину настоящей собственностью мужчины И. действительно, природа сделала их нашими рабынями. Женщины должны трепетать. Женщина дана мужчине затем, чтобы производить детей. Но для этой цели одной женщины мужчине мало: она не может быть его женой, когда она кормит, она не может быть его женой, когда она больна, она перестает быть его женой, когда она уже не может рожать ему детей Мужчина, которому природа в этом отношении не мешает ни возрастом, ни болезнью, должен иметь несколько жен". Он же заявлял, наконец: ' Муж вправе сказатьсвоей жене: " Мадам, вы не выйдете на улицу. Мадам, вы не пойдете в театр. Мадам, вы не увидитесь с таким - то лицом. Одним словом, мадам, вы мне принадлежите душой и телом!"

Внебрачное происхождение

По кодексу внебрачные ( рожденные вне брака ) дети не уравнивались в правах с законным ребенком. Внебрачный ребенок не входит в состав семьи. ФГК допускал добровольное признание внебрачного (незаконнорожденного ) ребенка со стороны одного или обоих родителей. Ребенка, рожденного от прелюбодеяния, нельзя было ни признать, ни узаконить по суду. Однако при отсутствии добровольного признания кодекс допускает установление происхождения судебным решением в результате иска об отыскании материнства.

Статья 340 запретила отыскание отцовства, то есть происхождение внебрачного ребенка от его отца могло быть установлено только добровольным признанием ребенка со стороны отца.

Это объяснялось тем, что " вне брака нет иного достоверного доказательства отцовства, кроме признания самого человека, который хочет изведать это чувство и выполнить эти обязанности "

Дети, рожденные вне брака, кроме детей, рожденных от кровосмесительной или от прелюбодейной связи, могут быть узаконены последующим браком их отца и матери, если последние законно признали этих детей до брака или признают их в момент совершения брака. Узаконенные дети приравниваются к детям законным и вступают в состав семьи.

Наследственное право

Наследственное право- часть гражданского права, которая содержала юридические правила, определяющие порядок и условия перехода имущества ( наследства ) умершего лица к его наследникам. Право наследования основывалось на принципе кровного родства и обязательного равенства раздела имущества между всеми законными наследниками ( в феодальном обществе преобладал майорат - преимущественное или даже исключительное наследование старшего сына, чтобы предотвратить распыление имущества феодалов).



infopedia.su

Реформа договорного права во Франции. Новые положения Гражданского кодекса Франции (Маковская А.А.)

Все статьи Реформа договорного права во Франции. Новые положения Гражданского кодекса Франции (Маковская А.А.)

На протяжении многих лет во Франции велись работы по реформированию Гражданского кодекса в области договорного права, в рамках которых разными группами юристов были подготовлены три проекта соответствующих изменений:- проект, разработанный группой, возглавляемой проф. П. Катала, и наиболее широко известный в России;- проект, подготовленный под руководством проф. Ф. Терре;- проект Министерства юстиции Франции.Однако в начале 2015 г. произошли события, очевидно свидетельствующие о проявлении политической воли в кратчайшие сроки осуществить реформу французского договорного права. 12 февраля 2015 г. Конституционный совет Франции решением N 2015-710 DC признал не противоречащим Конституции Французской Республики внесение изменений в ряд законов, включая Гражданский кодекс, постановлениями Правительства. Закон от 16.02.2015 N 2015-177 о модернизации и упрощении правовых норм и процедур в области правосудия и внутренних дел в ст. 8 установил: "В соответствии с условиями, предусмотренными в статье 38 Конституции, Правительство наделяется правомочиями принять посредством постановлений законодательные меры, необходимые для изменения структуры и содержания книги III Гражданского кодекса, для того чтобы модернизировать, упростить, улучшить текст, усилить доступность общих положений о договорах, правил об обязательствах и положений о доказательствах, гарантировать юридическую безопасность и эффективность норм и в этих целях:1) закрепить общие принципы права договоров, такие как добросовестность и свобода договоров; перечислить и определить основные категории договоров, уточнить правила, относящиеся к процессу заключения договоров, в том числе заключаемых электронным путем, в целях придания ясности положениям, применяемым при ведении переговоров, к оферте и акцепту, в частности положениям, относящимся к дате и месту заключения договора, обещанию заключить договор и соглашению;2) упростить правила, определяющие условия действительности договора, включая условия, относящиеся к соглашению, правоспособности, представительству и содержанию договора, специально закрепив в них обязанность предоставлять информацию и понятие обременительного условия и введя положения, позволяющие применять санкции к стороне, злоупотребляющей слабостью другой стороны;3) закрепить принцип консенсуализма и выявить исключения из него, определив основные правила, применяемые к форме договора;4) прояснить правила о недействительности и утрате силы, от которых зависят условия о действительности и форме договора;5) прояснить положения, касающиеся толкования договора, и установить такие, которые будут специальными для договоров присоединения;6) уточнить правила, определяющие последствия договора для его сторон и для третьих лиц, закрепив для них возможность изменить договор в случае непредвиденного изменения обстоятельств;7) прояснить правила, относящиеся к сроку договора;8) перегруппировать правила, применяемые при неисполнении договора, и предоставить возможность одностороннего расторжения договора посредством уведомления;9) модернизировать правила, применяемые к ведению дел и недолжному платежу, и закрепить понятие неосновательного обогащения;10) ввести общее регулирование обязательств, прояснить и модернизировать эти правила, особо уточнив те, которые касаются различных видов обязательств, выделив среди них обязательства условные, отсроченные, кумулятивные, альтернативные, факультативные, солидарные и с неделимым предоставлением; адаптировать правила о платеже и ясно изложить правила, применяемые к другим способам прекращения обязательств, вследствие прощения долга, зачета и совпадения кредитора и должника в одном лице;11) объединить в одну группу действия, имеющие своей целью изменить обязательственное правоотношение, закрепив среди основных исков, доступных кредитору, прямые иски о платеже в случаях, предусмотренных законом; модернизировать правила об уступке требования, новации и делегации, закрепить перевод долга и уступку договора, уточнить правила, применяемые к реституции, в частности при упразднении договора;12) прояснить и упростить совокупность правил, применяемых к доказыванию обязательств; соответственно, установить сначала правила, касающиеся бремени доказывания, законных презумпций, силы судебного акта, соглашений о доказательствах и допустимости доказательств; уточнить затем условия допустимости разных средств доказывания фактов и юридических действий, и, наконец, детализировать регулирование, применяемое к различным средствам доказывания;13) установить и изменить все законодательные положения, позволяющие обеспечить реализацию изменений, вносимых при осуществлении пунктов с 1-го по 12-й, и достичь результатов."Как видно, в Законе были определены и закреплены основные направления и идеи реформирования договорного права, уже реализованные в проекте, подготовленном Министерством юстиции Франции и воспринявшем многие положения, сформулированные в двух других проектах.Проект постановления о реформе права договоров был официально размещен на сайте Министерства юстиции Франции для его публичного обсуждения до 30 апреля 2015 г. Но еще осенью 2014 г. он стал доступен для широкого круга юристов и вызвал активные дискуссии.10 февраля 2016 г. было принято Постановление N 2016-13 о праве договоров, об общих положениях и доказывании обязательств.

Вступление в силу поправок к Гражданскому кодексу Франции

Сразу необходимо отметить, что согласно ст. 9 Постановления N 2016-131 новые положения Гражданского кодекса Франции (далее - ФГК) вступают в силу 1 октября 2016 г. и договоры, заключенные до этой даты, подчиняются прежнему закону. Однако ряд положений (абз. 3 и 4 ст. 1123, ст. ст. 1158 и 1183 ФГК) применяются со дня вступления в силу Постановления N 2016-13.В ст. 9 Постановления N 2016-131 специально оговаривается, при обращении в суд до вступления данного Постановления в силу иск предъявляется и рассматривается в соответствии с прежним законом, который также применяется в случае апелляции и кассации. Соответственно, значительное число принципиальных поправок, вносимых в ФГК, не будет формально затрагивать старые договоры. Но вместе с тем многие из этих поправок представляют собой лишь законодательное закрепление судебной практики применения прежних норм Кодекса.

Изменение структуры ФГК

Новые положения вошли в книгу III ФГК "О различных способах приобретения собственности". Изменения не коснулись общих положений этой книги (ст. ст. 711 - 717) и разделов I "О наследовании" и II "О благодеяниях".Новые положения составили три раздела книги III ФГК и внутри них в соответствии с принятой структурой Кодекса разбиты на подразделы, главы, отделы, подотделы, параграфы и статьи:- раздел III "Об источниках обязательств";- раздел IV "Об общем режиме обязательств";- раздел IV bis "О доказывании обязательств".Нужно отметить, что Постановление N 2016-131 вносит изменения в ФГК не как отдельные поправки в отдельные положения, а как единый неразрывный массив правовых норм, среди которых можно встретить не только принципиально новые, но и уже действующие нормы, а равно чисто редакционные и технические изменения.Примечательным документом, сопровождающим Постановление N 2016-13, стал Доклад Министерства юстиции Французской Республики Президенту Республики (далее - Доклад), в котором не только подробно, практически постатейно, излагаются сами изменения, вносимые в ФГК, но и, что значительно более важно, приводятся те мотивы и причины, которыми были обусловлены эти изменения, а нередко и те результаты, на достижение которых они рассчитаны.Настоящая статья не преследует цель дать исчерпывающий перечень и тем более анализ всех изменений, вносимых в ФГК. Внимание уделяется прежде всего тем положениям Кодекса, которые либо являются принципиально новыми для французского права, либо неизвестны отечественному гражданскому законодательству, либо предлагают иное решение проблемы, чем дается в российском законодательстве, либо вообще регулируют отношения, которые пока еще не получили у нас своего регулирования.

Общие положения об источниках обязательств

Незначительные по объему, но весьма важные с точки зрения содержания общие положения об источниках обязательств открывают раздел III ФГК. Согласно ст. 1100 "обязательства возникают из юридических действий, юридических фактов или из самой лишь власти закона. Они могут возникать из добровольного исполнения или обещания исполнить долг совести в отношении другого лица". Как разъяснено в Докладе, последнее положение отражает практику Кассационного суда, "касающуюся трансформации натурального обязательства (которое определено как "долг совести перед другим лицом") в гражданское, если должник по натуральному обязательству обязался его исполнить или начал исполнять это обязательство".

Положения о договорах

Центральное место среди норм раздела III "Об источниках обязательств" занимают положения о договорах. Статья 1101 ФГК предусматривает, что "договор - это добровольное соглашение между двумя или несколькими лицами, направленное на создание, изменение, передачу или прекращение обязательств". При этом "любой свободен заключать или не заключать договор, выбирать, с кем заключать договор и определять содержание и форму договора в пределах, установленных законом" (абз. 1 ст. 1102 ФГК). Однако свобода договора не позволяет выходить из-под действия правил, затрагивающих публичный порядок (абз. 2 ст. 1102 ФГК). Тем самым ФГК формализует принципы свободы договора и автономии воли стороны договора, закрепляя их в нормах закона.Эти нормы идут существенно дальше прежнего положения ст. 1101 Гражданского кодекса Франции (далее при отсылках к дореформенным положениям Гражданского кодекса - Кодекс, при отсылках к новым положениями - ФГК), в соответствии с которым "договор - это соглашение, по которому одно или несколько лиц обязуются в отношении одного либо нескольких лиц дать, сделать что-либо или воздержаться от свершения определенного действия".

Заключение договора

В ФГК включен ряд новых положений, регулирующих заключение договора.В первую очередь это отсутствовавшие прежде в Гражданском кодексе Франции нормы о переговорах по заключению договора, закрепившие принципы, на которых они должны базироваться, а именно: свобода переговоров (их начала, ведения и прекращения) при условии обязательного соответствия требованиям добросовестности (ст. ст. 1112 - 1112-2 ФГК).При этом ФГК не освобождает участника переговоров от ответственности за убытки, причиненные другим участникам своими виновными действиями на любой стадии переговоров. Вместе с тем абз. 2 ст. 1112 ФГК предусматривает, что возмещение убытков, причиненных на стадии переговоров, не может быть направлено на компенсацию неполучения тех доходов, которые ожидались в результате незаключенного договора. Причем, как подчеркнуто в Докладе (хотя непосредственно в тексте ФГК об этом не сказано ни слова), такая ответственность имеет внедоговорную природу, если только стороны переговоров не заключили между собой соглашение, регламентирующее их отношения при ведении переговоров.Особое внимание в ФГК уделено обязанности раскрытия каждым участником переговоров информации, которая имеет определяющее значение для согласия других участников. Таковой признаются сведения, которые напрямую и важнейшим образом связаны с содержанием договора или касаются сторон, но не считаются данные о том встречном предоставлении, на которое рассчитывает сторона переговоров (ст. 1112-1).Значение, придаваемое установленной обязанности по раскрытию информации на стадии переговоров, подчеркивается введением правила о том, что стороны не могут ни ограничить ее, ни освободиться от этой обязанности (абз. 5 ст. 1112-1 ФГК). Как отмечено в Докладе, данное положение означает, что норма об обязанности предоставить информацию является нормой публичного порядка. Также абз. 6 ст. 1112-1 ФГК предусматривает, что, помимо ответственности, которая возлагается на лицо, нарушившее эту обязанность, ее нарушение может служить основанием для признания договора недействительным в соответствии с нормами ст. 1130 ФГК, т.е. в том случае, когда непредоставление информации не позволяет говорить о достижении сторонами соглашения, поскольку имеет место ошибка или заблуждение.Непредоставление информации при заключении договора в некотором отношении смыкается с "молчаливым" обманом при заключении договора. Согласно абз. 2 ст. 1137 ФГК умышленное умалчивание одной договаривающейся стороной сведений, которые, как ей известно, имеют определяющее значение для другой стороны, является обманом.В новых нормах ФГК о заключении договора нашли свое место отсутствовавшие прежде правила об оферте и акцепте (ст. ст. 1113 - 1122).Отдельную группу среди норм ФГК, касающихся заключения договора, составили положения о пакте о предоставлении преимущественного права, определяемом как договор, по которому сторона, если она решит заключить договор, обязуется в первую очередь предложить сделать это бенефициару (абз. 1 ст. 1123 ФГК), и об одностороннем обещании, или договоре, по которому сторона, дающая обещание, дает другой (бенефициару) право на заключение договора, все существенные условия которого определены и для заключения которого не хватает только согласия бенефициара (абз. 2 ст. 1124 ФГК).Заключение договора с третьим лицом в нарушение пакта о преимущественном праве дает бенефициару право требовать возмещения понесенных убытков, а если третье лицо знало о пакте и о намерении бенефициара воспользоваться своим правом, последний вправе требовать признания этого договора недействительным или перевода на себя прав и обязанностей третьего лица по заключенному договору. Защищая третье лицо, ФГК дает ему право письменно требовать от бенефициара подтвердить в разумный срок, указанный этим лицом, наличие пакта о преимущественном праве и намерение им воспользоваться.В ст. ст. 1125 - 1127-6 ФГК перенесены прежние правила ст. ст. 1369-1 - 1369-9 Кодекса, регламентирующие заключение договоров электронным способом.

Действительность договора

Существенные изменения коснулись определения условий, обязательных для действительного договора. Согласно прежней ст. 1108 Кодекса таких условий четыре:- согласие стороны, принимающей на себя обязательство;- ее способность заключать договор;- определенность объекта, образующего содержание обязательства;- законное основание обязательства.Новая ст. 1128 ФГК говорит лишь о трех условиях, необходимых для действительности договора:- согласие сторон;- их способность заключать договор;- законное и определенное содержание.Таким образом, сегодня ФГК отказывается от института каузы - основания обязательства, под которым классическая французская юридическая литература понимает "непосредственную и определяющую цель, для достижения которой должник обязывается перед кредитором" <1>. Соответственно, из ФГК исчезает положение, сформулированное ранее в ст. 1131 Кодекса, в силу которого "обязательство, не имеющее основания или имеющее ложное или незаконное основание, не может иметь никакой силы". Очевидно, что данное изменение является революцией во французском гражданском праве, которая, как любая революция, имеет не только сторонников, но и противников.--------------------------------<1> Морандьер Л.Ж. де ла. Гражданское право Франции. М., 1960. Т. 2. С. 264.

Сама по себе идея отказаться от закрепления в нормах Гражданского кодекса Франции учения об основании обязательства вполне согласуется с положениями ст. 1102 проекта, провозглашающей принцип свободы договора. Вместе с тем конструкция основания обязательства, закрепленная в положениях двух статей французского Гражданского кодекса, выполняла определенные функции, которые должны будут взять на себя новые положения, включаемые в проект.Вот как объясняется это революционное изменение в докладе Президенту Франции: "Кауза, неизвестная большинству иностранных систем права, как и различным европейским кодификациям, остается плохо определимой и в действительности имеет множество смыслов, которые доктрина, основываясь на обильной и колеблющейся судебной практике, связывает с теорией. Так, "субъективное" основание, или основание договора, отсылает к личным мотивам, определившим согласие, тогда как "объективное" основание, или основание обязательства, соответствует непосредственной или абстрактной цели договора, которая всегда неизменна независимо от типа договора. Кроме того, некоторые решения Кассационного суда использовали субъективную концепцию обязательства, предлагая искать более не абстрактные мотивы, общие для всех договоров одного типа, а конкретную цель, преследуемую сторонами, для достижения равновесия в договоре. Вот почему, столкнувшись с трудностью в формулировке точного определения понятия основания, которое охватило бы все эти аспекты, столкнувшись с критикой в адрес этого понятия со стороны как доктрины, так и практики, которая рассматривает его как фактор юридической опасности и тормоз, препятствующий привлекательности нашего права, было принято решение не использовать это понятие, заменив его правилами, более четко сформулированными, позволяющими судье добиться того же эффекта, избежав при этом обилия споров, порожденных этим понятием. Вклад реформы в этом вопросе состоит, таким образом, в упразднении ссылки на каузу, соединении в законе в одном комплексе всех тех функций, которыми судебная практика ее наделила".Поскольку согласие сторон является одним из условий действительности договора, то его отсутствие в силу ошибки, обмана или насилия, когда они таковы, что если бы они не были допущены, стороны бы не заключили договор или заключили бы его на существенно иных условиях, влечет относительную недействительность договора (ст. ст. 1130, 1131 ФГК).Новые положения ФГК о насилии как основании недействительности договора заменяют правила ст. ст. 1111 - 1115 Кодекса. Согласно ст. 1140 ФГК насилие имеет место, если одна сторона принимает на себя обязательство под давлением противной стороны, которая заставляет ее опасаться, что ей самой, ее состоянию или состоянию ее близких будет причинен значительный ущерб. Насилие является основанием для недействительности независимо от того, было оно применено стороной или третьим лицом (ст. 1142). Но "угроза использования правовых средств не является насилием, кроме случаев, когда правовое средство используется для иной цели, чем оно предназначено, либо когда на правовое средство ссылаются либо его используют для получения очевидно значительной выгоды".При этом ст. 1143 ФГК равно признает насилием случай, когда одна сторона, злоупотребляя зависимым положением другой стороны, вынуждает ее принять обязательство, которое эта сторона никогда бы не подписала, не находясь в этом затруднительном положении, и извлекает из этого, очевидно, значительную выгоду. Эта норма оценивается в Докладе как одна из принципиальных новых норм, которая основывается на последней практике Кассационного суда и которую "в доктрине и на практике квалифицируют как "экономическое насилие", хотя положение в реальности сформулировано более широко и не ограничивается экономической зависимостью". Поскольку она охватывает все возможные случаи зависимости, это позволяет обеспечить защиту любым лицам (а не только предприятиям) в их отношениях между собой.Говоря об экономическом насилии, нужно обратить внимание еще на несколько положений ФГК. Во-первых, "в синаллагматических договорах отсутствие эквивалента между предоставляемым не является основанием для недействительности договора, если иное не установлено законом" (ст. 1168). Во-вторых, согласно ст. 1171 ФГК "в договоре присоединения любое условие, создающее значительный дисбаланс между правами и обязанностями сторон договора, считается ненаписанным. При оценке значительности дисбаланса не учитываются ни основной предмет договора, ни соответствие цены предоставлению".

Содержание договора

Определяя содержание договора, ФГК прежде всего устанавливает, что ни условия договора, ни его цель, независимо от того, была ли она известна всем сторонам, не могут нарушать нормы публичного порядка (ст. 1162). Это положение фактически повторяет идею, выраженную в ст. 1102 ФГК. Само же договорное обязательство может иметь своим предметом предоставление как в настоящем, так и в будущем. При этом предоставление должно быть возможным и определенным или определимым. "Предоставление является определимым, если оно может быть выведено из договора или на основании обычая или предшествующих отношений сторон при отсутствии необходимости в новом соглашении сторон" (ст. 1163)."Возмездный договор является недействительным, если в момент его заключения причитающееся в пользу того, кто принимает на себя обязательство, является нереальным или ничтожно малым" (ст. 1169)."Любое условие, которое лишает смысла основное обязательство должника, считается ненаписанным" (ст. 1170).

Изменение условий договора

Одной из проблем, решение которой было выдвинуто как одна из первоочередных задач реформирования французского договорного права и на которую прямо указано в Законе от 16.02.2015 N 2015-177 о модернизации и упрощении правовых норм и процедур в области правосудия и внутренних дел, стала проблема одностороннего изменения договора.Традиционно незыблемость свободно установленных договорных обязательств была положена в основу регулирования договорных отношений во французском ГК, в том числе и в части возможности изменения условий договоров. Не случайно ст. 1193 ФГК в целом повторяет положение абз. 2 ст. 1134 ФГК, устанавливая, что договоры могут быть изменены или отменены только по взаимному согласию сторон или по основаниям, допускаемым законом.Введение в ст. 1193 ФГК отсутствовавшего в прежней ст. 1134 Кодекса упоминания о возможности изменения договоров (а не только их отмены) по взаимному согласию или по основаниям, допускаемым законом, не является сколько-нибудь революционным и принципиальным. Возможность изменения или расторжения договора на основании впоследствии заключенного сторонами соглашения никогда не ставилась под сомнение ни законодателем, ни судом - разумеется, если это соглашение отвечало всем условиям и требованиям, предъявляемым законом к договору.Ни одностороннее определение условий договора, ни одностороннее их изменение вообще не было предметом регулирования во французском ГК в силу законодательно закрепленного понимания сути договорного обязательства.По тем же самым причинам ГК Франции не содержит положений, позволяющих суду вне рамок, определенных договором или законом, изменять условия до говоров.Вместе с тем вопрос о необходимости закрепления в ФГК правила, допускающего одностороннее определение или изменение тех или иных условий договора, давно обсуждался в литературе. При этом обычно речь шла о введении подобного правила лишь для одного договорного условия - условия о цене. Можно отметить, что Кассационный суд Франции ранее в решениях от 01.12.1995 N 91-15.578, 9119.653, 91-15.999 и 93-13.688 уже признавал допустимым одностороннее определение условия о цене в некоторых договорах.Статья 1164 ФГК предусматривает, что в рамочных договорах возможно соглашение о том, что цена предоставления будет в одностороннем порядке определена одной из его сторон, на которую возлагается обязанность обосновать ее размер в случае спора. В ситуации злоупотребления при установлении цены в суд может быть подан иск о возмещении убытков и уплате процентов, а в исключительных случаях - о расторжении договора. Статья 1165 ФГК также предусматривает, что "в договорах об оказании услуг в отсутствие соглашения сторон до начала его исполнения цена может быть установлена кредитором, на которого возлагается обязанность обосновать ее размер. В случае злоупотребления при установлении цены в суд может быть подан иск о возмещении убытков и уплате процентов".Таким образом, ФГК допускает возможность включения в договор условия об одностороннем определении и изменении цены договора, но ограничивает круг таких договоров и не разрешает одностороннее определение и изменение иных условий договора. Сфера действия указанных норм сознательно сужена, как подчеркнуто в Докладе.

Недействительность

Согласно ст. 1178 ФГК недействительность договора признается судом либо может быть констатирована по общему согласию сторон. Как отмечено в Докладе, последний способ позволит в наиболее простых случаях не обращаться в суд, и представляется уместным закрепить его в силу простоты и эффективности.ФГК различает абсолютную и относительную недействительность договора. ФГК и ранее оперировал этими понятиями, но в новых нормах дано систематическое регулирование каждого из этих двух режимов недействительности. Правда, в положениях самого ФГК в одних нормах прямо указано на то, что при имеющихся пороках договор является абсолютно или относительно недействительным (например, ст. 1147 устанавливает, что "неспособность заключать договор является основанием относительной недействительности"), а в других просто говорится о недействительности договора (ст. 1169)."Недействительность является абсолютной, если нарушенная норма имеет своей целью охрану общих интересов. Недействительность является относительной, если нарушенная норма своей единственной целью имеет частный интерес" (ст. 1179)."Об абсолютной недействительности может быть заявлено любым заинтересованным лицом, а также публичным министерством. Она не может быть преодолена подтверждением договора" (ст. 1180)."Об относительной недействительности может заявить только та сторона, на защиту которой направлен закон. Она может быть преодолена подтверждением. Если на требование об относительной недействительности имеют право несколько правообладателей, отказ одного из них не препятствует действиям остальных" (ст. 1181)."Подтверждение - акт, которым тот, кто мог бы ссылаться на недействительность, отказывается от этого. Такой акт должен указывать на предмет обязательства и порок договора. Подтверждение может последовать только после заключения договора. Добровольное исполнение договора знающим об основании недействительности приравнено к подтверждению. В случае нарушения подтверждение может последовать только после прекращения нарушения. Подтверждение влечет отказ от тех доводов и возражений, на которые можно было бы ссылаться, не затрагивая тем не менее права третьих лиц" (ст. 1182)."Сторона вправе письменно потребовать от той стороны, которая могла бы воспользоваться недействительностью, либо подтвердить договор, либо заявить требование о его недействительности в течение шести месяцев под страхом утраты права на последующее обращение в суд. Основание недействительности должно прекратиться.Письменный документ должен прямо указывать, что при непредъявлении требования о недействительности до истечения шести месяцев договор будет считаться подтвержденным" (ст. 1183).

Утрата договором силы

Согласно ст. 1186 ФГК действительный договор утрачивает силу, если один из его необходимых элементов исчезает. Утрата договором силы означает его прекращение и может повлечь применение реституции (ст. 1187).

Толкование договора

В прежнем Кодексе толкованию договора были посвящены ст. ст. 1156 - 1164. В новых положениях ФГК частично восприняты старые нормы. Так, согласно абз. 1 ст. 1188 ФГК толкование договору должно даваться "прежде всего исходя из общего намерения сторон, не останавливаясь на буквальном смысле выражений". Данное положение повторяет прежнюю ст. 1156 Кодекса. Вместе с тем оно дополнено еще одним правилом, сформулированным в абз. 2 ст. 1188 ФГК, предусматривающим, что "если такое намерение не может быть выявлено, договор истолковывается в соответствии с тем смыслом, который бы ему придал разумный человек, находящийся в таком же положении".Принципиально новым является правило ст. 1190 ФГК, устанавливающее, что "в случае сомнения договор на свободно согласованных сторонами условиях толкуется против кредитора и в пользу должника, а договор присоединения - против того, кто его предложил".

Представительство

ФГК отныне содержит систематизированные положения о представительстве в ст. ст. 1153 - 1161, прежде разбросанные в разных нормах.

Последствия договора для его сторон

Статьи 1193 - 1195 ФГК закрепляют обязательность условий договора для его сторон, воплощая эту идею в трех положениях, из которых два в принципе основываются на прежних нормах Кодекса:- ст. 1193 ФГК устанавливает, что "договоры могут изменяться или расторгаться только по взаимному соглашению сторон или по основаниям, допускаемым законом", повторяя в основном абз. 2 ст. 1134 Кодекса;- ст. 1194 ФГК, как и ст. 1135 Кодекса, предусматривает, что "договоры обязательны не только в части того, что в них выражено, но и в части тех последствий, которые с ними связывают справедливость, обычай или закон".Принципиально новым является правило ст. 1195 ФГК, которое гласит: если изменение обстоятельств, которые невозможно было предвидеть в момент заключения договора, делает исполнение значительно более тяжелым для стороны, которая не принимала на себя такой риск, она вправе требовать от своего контрагента проведения переговоров для пересмотра договора. Эта сторона продолжает исполнять свои обязательства в течение переговоров.В случае отказа от переговоров или их безуспешности стороны вправе договориться о расторжении договора на дату и на условиях, которые они определят, либо по обоюдному согласию обратиться в суд для внесения необходимых изменений в договор. При отсутствии такого согласия суд по требованию стороны изменяет или прекращает договор на дату и в соответствии с условиями по его усмотрению.Как отмечено в Докладе, Франция являлась одной из последних европейских стран, которым не была известна "теория непредвиденных обстоятельств как основания регулирования обязательственной силы договора". Ведь традиционно незыблемость свободно установленных договорных обязательств была положена в основу регулирования договорных отношений во французском ГК. Возможно, поэтому в докладе подчеркнуто, что норма ст. 1195 отличается гибкостью и "стороны могут заранее договориться о ее неприменении, избрав путь несения бремени возникновения таких последствий, которые перевернут экономический смысл договора".Еще одна группа норм, регулирующих последствия договора в отношениях между его сторонами, посвящена отношениям по переходу прав на отчуждаемое имущество (ст. ст. 1196 - 1198). В своей основе новая ст. 1196 ФГК воспроизводит тот же традиционный для французского гражданского права принцип перехода права собственности solo consensu, который закреплен в прежней ст. 1138 Кодекса и в соответствии с которым "в договорах, имеющих своим предметом отчуждение собственности или уступку иного права, переход права происходит при заключении договора" (абз. 1 ст. 1196), однако момент перехода может быть изменен "в силу соглашения сторон, характера вещей или закона" (абз. 2 ст. 1196).

Последствия, порождаемые договором для третьих лиц

Правила, выделенные в ФГК в отдельный раздел (ст. ст. 1199 - 1209), регулируют последствия, порождаемые договором для третьих лиц.Общие положения о таких последствиях (ст. ст. 1199 - 1202) сохраняют некоторые прежние правила Кодекса. Так, ст. 1199 ФГК, указывающая на то, что "договор порождает обязательство только между сторонами" и "третьи лица не могут ни требовать исполнения договора, ни выдвигать возражения против его исполнения", за исключением случаев, установленных соответствующими правилами самого ФГК, по существу, воспроизводит нормы прежних ст. ст. 1165 - 1167. Но при этом ст. 1200 ФГК обязывает третьи лица "уважать правовое положение, созданное договором" и предоставляет им право использовать договор в целях доказывания какого-либо факта.В специальные положения в ФГК выделены правила, посвященные двум видам договоров, с которыми закон связывает возникновение гражданско-правовых последствий для третьих лиц:- поручительство за согласие третьего лица (ст. 1204 ФГК);- договор в пользу третьего лица (ст. ст. 1205 - 1209 ФГК).Положения о соответствующих видах договоров ранее были сформулированы в ст. ст. 1120 - 1121 Кодекса.

Срок договора

Новыми для ФГК стали общие нормы, регулирующие срок договора, ранее отсутствовавшие в Кодексе. Прежние ст. ст. 1185 - 1188 фактически представляли собой правила об "определенном" сроке.ФГК отныне различает:- возобновление договора, которое состоит в рождении нового договора по окончании срока действия прежнего, когда новый договор идентичен по своим условиям прежнему договору, но срок его является неопределенным (абз. 2 ст. 1214); при этом никто не может требовать возобновления договора (абз. 2 ст. 1212), которое может произойти либо в силу закона, либо по соглашению сторон (абз. 1 ст. 1214);- продление договора, если стороны выражают на это свою волю, до его окончания (ст. 1213);- "молчаливое продолжение" договора, которое имеет место, если стороны по окончании срока действия договора, заключенного на определенный срок, продолжают исполнять свои обязательства, и которое имеет те же последствия, что и возобновление договора (ст. 1215).

Передача договора (ст. ст. 1216 - 1216.3)

В ФГК прежде не было общих норм о передаче договора, хотя, разумеется, сама передача широко использовалась в договорной практике.Новые нормы призваны заложить основы общего регулирования цессии в гражданском обороте как перемены стороны в договоре и устанавливают соответствующие правила: "Договаривающаяся сторона, цедент, вправе уступить свой статус стороны в договоре третьему лицу, цессионарию, с согласия своего контрагента (должника по уступленному обязательству)" (абз. 1 ст. 1216 ФГК).На эту особенность новых норм обращается внимание и в Докладе, подчеркивающем, что речь идет о "единой концепции цессии по договору, которая не является простым соединением перевода долга и уступки права, а имеет своей целью позволить заменять одну из сторон договора третьим лицом, не разрывая связывающий их договор".Передача договора возможна только с согласия другой стороны, и "такое согласие может быть дано заранее, в том числе и в договоре, заключенном между будущими цедентом и его должником по обязательству, и в этом случае цессия порождает последствия в отношении должника с момента уведомления его о договоре, заключенном между цедентом и цессионарием, или с момента, когда он узнал о нем" (абз. 2 ст. 1216)."Цессия должна быть подтверждена письменно под страхом недействительности" (абз. 3 ст. 1216).Согласно ст. 1216-1 ФГК в том случае, "если должник прямо выразил на то согласие, цессия по договору освобождает цедента на будущее. При отсутствии такого согласия цедент несет солидарную ответственность за исполнение договора, если стороны не договорились об ином".Положения об уступке прав и переводе долга вошли в главу II раздела IV книги III ФГК: уступка требования (ст. ст. 1321 - 1326) и перевод долга (ст. ст. 1327 - 1328-1).

Неисполнение договора

Положения о неисполнении договора собраны в единую группу (отдел 5 главы IV раздела III книги III ФГК) и разбиты на пять подгрупп в соответствии с теми последствиями, которые могут иметь место в соответствии со ст. 1217 ФГК при неисполнении одной из сторон договора своих обязательств.Согласно ст. 1217 ФГК в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своего обязательства перед другой стороной эта сторона имеет следующие права.Во-первых, отказаться от исполнения или приостановить исполнение собственного обязательства, но только в том случае, если неисполнение другой стороной своего обязательства было достаточно существенным (ст. 1219).Во-вторых, потребовать принудительного исполнения обязательства в натуре (ст. ст. 1221 и 1222), кроме случаев, когда исполнение невозможно или когда имеется значительное несоответствие между стоимостью этого исполнения для должника и его ценностью для кредитора (ст. 1221).В-третьих, снизить цену (ст. 1223).В-четвертых, заявить о расторжении договора (ст. ст. 1224 - 1230). Согласно ст. 1193 ФГК "договоры могут быть изменены или расторгнуты только по взаимному соглашению сторон или по основаниям, предусмотренным законом".Правила ст. ст. 1224 - 1230 ФГК преследуют цель закрепить такой порядок расторжения договора в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств, при котором в отсутствие соглашения сторон о его расторжении не будет возникать необходимость обращаться за таким расторжением в суд.Статья 1224 ФГК предусматривает, что договор расторгается либо в результате применения оговорки о расторжении, либо, в случае если неисполнение было достаточно существенным, в результате уведомления должника кредитором или на основании судебного решения.Различие между расторжением договора на основании соответствующей оговорки и расторжением посредством одностороннего уведомления должника кредитором состоит в том, что в первом случае уже на момент заключения договора между его сторонами имеется соглашение об условиях его расторжения, тогда как во втором "одностороннее расторжение представляет собой способ, который может быть использован в любое время и неожиданно".Вместе с тем у обоих способов есть общая черта, заключающаяся в том, что в соответствии с проектом расторжение договора возможно только при нарушении другой стороной его условий. Причем согласно ст. 1225 ФГК оговорка о расторжении должна определять обязательства, неисполнение которых влечет расторжение договора. И если соглашением не было установлено, что сам факт неисполнения влечет расторжение договора, то расторжение следует после не принесшего результата предупреждения об исполнении обязательства. Предупреждение имеет правовые последствия, только если содержит прямую ссылку на оговорку о расторжении.Расторжение же договора посредством уведомления допускается только в случае, если его "неисполнение было достаточно серьезным" (ст. 1224). На это же указывается и в ст. 1226 ФГК: "Кредитор вправе на свой страх и риск расторгнуть договор посредством уведомления. Кроме экстренных случаев, он должен предварительно направить неисправному должнику предупреждение об исполнении взятого им на себя обязательства в разумный срок.Предупреждение должно прямо указывать на то, что в случае неисполнения должником своего обязательства кредитор будет вправе расторгнуть договор.В случае последующего неисполнения кредитор уведомляет должника о расторжении контракта и его причинах.Должник вправе в любой момент обратиться в суд для оспаривания расторжения. В этом случае кредитор должен доказать тяжесть неисполнения".В-пятых, требовать устранения последствий от неисполнения (ст. ст. 1231 - 1231-7).Статьи 1231 - 1231-7 ФГК в основном воспроизводят положения прежних ст. ст. 1146 - 1155 Кодекса, которые регламентировали возмещение убытков, возникающих вследствие неисполнения обязательства.В Докладе специально подчеркивается, что правила о договорной ответственности должны быть модернизированы в рамках будущего проекта глобальной реформы в области гражданской ответственности, который будет содержать детальные общие положения о договорной и внедоговорной ответственности и специальные правила, относящиеся к каждому из этих видов.

Внедоговорная ответственность

Поскольку проходившая во Франции реформа касалась договорного права, а общая реформа в сфере регулирования гражданско-правовой ответственности в договорных и внедоговорных обязательствах лишь предстоит в будущем, то, соответственно, положения ст. 1240 - 1244 ФГК о внедоговорной ответственности повторяют положения ст. ст. 1382 - 1386 Кодекса, а ст. ст. 1245 - 1245-17 ФГК - это ст. ст. 1386-1 - 1386-18 Кодекса, регламентирующие ответственность за дефектные товары.Вместе с тем среди других положений ФГК встречаются правила, специально указывающие на применение правил о внедоговорных обязательствах к определенным отношениям. Так, абз. 2 ст. 1100-2 ФГК предусматривает, что к обязательствам, возникающим из юридического факта, применяются в зависимости от факта нормы либо подраздела о внедоговорной ответственности, либо подраздела об иных основаниях обязательств.

Иные основания обязательств

Из числа иных обязательств, чем договорные и внедоговорные, известных французскому гражданскому праву, специального регулирования во ФГК традиционно удостаиваются квазидоговорные обязательства, к которым столь же традиционно относятся и обязательства из неосновательного обогащения.В абз. 1 ст. 1300 ФГК дается новое общее определение квазидоговора, в соответствии с которым "квазидоговорами являются абсолютно добровольные действия, которые порождают обязательство того, кто, не имея на это право, извлечет из них выгоду, а иногда обязательство лица, их совершившего, перед другим лицом". Помимо этого общего определения, которое, как подчеркнуто в Докладе, отличается достаточной гибкостью, в абз. 2 ст. 1300 указаны три вида квазидоговоров, для которых в ФГК установлены специальные правила:- ведение дел (ст. ст. 1301 - 1301-5);- безосновательный платеж (ст. ст. 1302 - 1302-3);- неосновательное обогащение (ст. ст. 1303 - 1303-4).

Общие положения об обязательствах

Эти положения впервые вошли в ФГК в качестве единой группы норм.

Условное обязательство

Условное обязательство (ст. ст. 1304 - 1304-7) является таковым, "если оно зависит от будущего и неизвестного события". При этом ФГК, как и прежде, различает отменительное и отлагательное условия (ст. 1304).Весьма важно уточнение, которое ст. 1304-2 ФГК вносит в положение прежней ст. 1170 Кодекса, ранее регулировавшей потестативные условия. Согласно ст. 1304-2 ФГК "обязательство, установленное сторонами под условием, осуществление которого зависит исключительно от воли должника, является недействительным. Не допускается ссылка на такую недействительность, если лицо исполнило обязательство, зная об этом".

Отсроченное обязательство

Статья 1305 ФГК дает общее определение, в соответствии с которым "обязательство является отсроченным, если его исполнение отложено до наступления события, будущего и определенного, тогда как дата его не определена". Такое обязательство, как видно из определения, впервые закрепленного в ФГК, отличается от обязательства под отлагательным условием, (а) которым является "будущее и неизвестное событие" и (б) от наступления или ненаступления которого зависит возникновение обязательства.Срок может быть определен прямо или по умолчанию (абз. 1 ст. 1305-1). В отсутствие соглашения суд может установить срок, исходя из природы обязательства и положения сторон (абз. 2 ст. 1305-1).

Множественное обязательство

В рамках общего определения множественного обязательства ФГК различает множественность в отношении предмета обязательства и множественность в отношении субъектов обязательства.Говоря о множественности предмета обязательства, ФГК выделяет:- кумулятивное обязательство, предметом которого является "осуществление нескольких предоставлений, только полное исполнение которых освобождает должника" (ст. 1306);- альтернативное обязательство (ст. ст. 1307 - 1307-5), имеющее в качестве своего предмета "осуществление нескольких предоставлений, исполнение одного из которых освобождает должника" (ст. 1307). Согласно положениям ст. 1307-1 ФГК "выбор между предоставлениями осуществляет должник. В случае если выбор не будет сделан в срок, установленный соглашением, или разумный срок, другая сторона вправе после предварительного уведомления сама сделать этот выбор либо расторгнуть договор. Сделанный выбор является окончательным и влечет утрату обязательством его альтернативного характера". Это правило, в отличие от прежней нормы ст. 1190 Кодекса, предусматривавшей, что "выбор принадлежит должнику, если только не был прямо предоставлен кредитору", не содержит указания на возможность предоставления кредитору права выбора в альтернативном обязательстве по соглашению сторон;- факультативное обязательство (ст. 1308), предметом которого выступает "осуществление определенного предоставления, но в котором должник имеет возможность предоставить иное исполнение, чтобы освободиться". Согласно абз. 2 ст. 1308 ФГК "факультативное обязательство прекращается, если предоставление, о котором первоначально было заключено соглашение, стало невозможно из-за непреодолимой силы". В Докладе указывается на некоторую противоречивость этого положения, поскольку оно предусматривает прекращение факультативного обязательства при невозможности для должника в силу форс-мажора осуществить главное предоставление, не возлагая на него обязанность осуществить "субсидиарное" предоставление.Множественность в отношении субъектов обязательства (должников или кредиторов) в ФГК традиционно регулируется как множественность долевая, причем, если другой порядок не установлен законом или договором, доли должников и кредиторов в обязательстве являются равными (ст. 1309).В соответствии с абз. 3 ст. 1309 ФГК иное, чем долевое множественное, обязательство в отношениях между кредиторами и должниками возникает только в том случае, если обязательство является солидарным или если предоставление, которое должно быть осуществлено, неделимо.Солидарность должников и кредиторов в обязательстве согласно ст. 1310 ФГК может быть установлена либо законом, либо соглашением и не может презюмироваться. Данное положение, как в целом и другие правила ст. ст. 1310 - 1319 ФГК, сохраняют прежнее регулирование солидарных обязательств в ст. ст. 1197 - 1216 Кодекса, но в одних случаях новые правила объединяют прежние положения в одну общую норму, в других - уточняют и дополняют некоторые из них.Так, ст. 1317 ФГК, регулирующая отношения солидарных должников между собой, объединила несколько прежних статей Кодекса. Статья 1315 ФГК, предусматривая право солидарного должника выдвигать против требований кредиторов лишь те возражения, которые являются общими для всех содолжников, и свои личные возражения, и прямо отказывая такому солидарному должнику ссылаться на возражения, связанные с личностью других сокредиторов, выражает ту же идею, что и ст. 1208 Кодекса. Вместе с тем ст. 1315 ФГК вводит одну очень важную дополнительную норму, в соответствии с которой если личные возражения одного из содолжников погашают его часть долга, то другой солидарный должник имеет право воспользоваться этими возражениями для уменьшения общей суммы долга.Положения ст. 1320 ФГК об обязательстве с неделимым предоставлением призваны заменить ст. ст. 1217 - 1225 Кодекса.

Уступка требования и перевод долга

Общие кодифицированные положения об уступке требования и переводе долга - одно из принципиальных новшеств ФГК. Как подчеркнуто в Докладе, их цель состоит в том, чтобы "облегчить передачу обязательств в соответствии с пожеланием экономических игроков и адаптировать нормы, остававшиеся нетронутыми, к эпохе, когда оборот обязательств, бывший прежде не более чем маргинальным феноменом, стал применяться ежедневно".Согласно ст. 1321 ФГК "уступка права - договор, посредством которого кредитор-цедент передает возмездно или безвозмездно все или часть своего требования к должнику третьему лицу, именуемому цессионарием. Уступка может распространяться на одно или несколько настоящих или будущих определенных или определимых требований. Уступка охватывает дополнительные требования. Согласие должника не требуется, кроме случая, когда требование неуступаемо в силу соглашения".ФГК предусматривает, что "уступка требования должна быть подтверждена письменным образом под страхом недействительности" (ст. 1322). Соответственно, ст. 1323 ФГК устанавливает, что со дня оформления документа об уступке требования оно переходит в отношениях между сторонами (абз 1); с этого же дня переход права может быть противопоставлен третьим лицам, но в случае возражений бремя доказывания даты совершения цессии возлагается на цессионария, который вправе использовать для этого любые способы (абз. 2); и лишь когда речь идет об уступке будущего требования, оно как в отношениях между сторонами, так и в отношениях с третьими лицами переходит только с момента его возникновения (абз. 3). Но в отношениях с должником по уступленному требованию, если он не давал согласия на уступку, ссылка на нее допускается только в том случае, если должник был уведомлен об уступке или узнал о ней (абз. 1 ст. 1324).Абзац 2 ст. 1324 ФГК вполне традиционно регулирует право должника на возражения против нового кредитора.Особый интерес представляют две статьи ФГК.Статья 1325 ФГК предусматривает, что "при конкуренции между несколькими цессионариями, которым последовательно уступлено требование, приоритет имеет тот, кому оно было уступлено раньше; он вправе заявить требование к тому, кому должник произвел платеж".По-видимому, именно к этому положению ФГК относится разъяснение, изложенное в Докладе: "...не предлагается упразднить выкуп должником у кредитора спорного права требования, который позволяет предотвратить спекуляции, положив тем самым конец спорам по поводу уступленных прав, через возмещение цессионарию (приобретателю права) цены, которую он уплатил цеденту. Это положение по прежнему закреплено в ст. ст. 1699 - 1701 Гражданского кодекса, относящихся к договору продажи, которые не отменены и которые, напротив, в силу ст. 1701-1, введенной настоящем Постановлением, применяются к уступке требования".Согласно ст. 1326 ФГК, если уступка требования была возмездной, цедент гарантирует существование самого требования и всех дополнительных требований, кроме случая, когда цессионарий приобретал требование на свой страх и риск или знал о сомнительном характере требования (абз. 1); цедент отвечает в случае несостоятельности должника, только когда он принял на себя такую ответственность и только в пределах той цены, которую он получил за уступленное требование (абз. 2); если цедент явился гарантом на случай несостоятельности должника, эта гарантия распространяется только на несостоятельность на момент уступки, но может распространяться на несостоятельность в будущем, при условии что цедент прямо на это указал (абз. 3).Перевод долга - институт, новый для ФГК, но не для французского гражданского права. Из норм о переводе долга (ст. ст. 1327 - 1328-1) необходимо особо выделить две.Статья 1327 ФГК допускает перевод долга только с согласия кредитора, которое может быть дано, как следует из ст. 1327-1 ФГК, не только непосредственно при переводе долга, но и заранее.Статья 1327-2 ФГК предусматривает, что при переводе долга первоначальный должник освобождается от своего обязательства, но только если кредитор прямо дал на это свое согласие, и только на будущее. Если же прямого согласия кредитор не дал, то первоначальный и новый должники отвечают солидарно за уплату долга.

Новация

Новация и ранее регулировалась правилами Гражданского кодекса Франции (ст. ст. 1271 - 1281 Кодекса), но ее определение впервые дается в абз. 1 ст. 1329 ФГК, в соответствии с которым "новация представляет собой договор, предметом которого является замена одного обязательства, которое она прекращает, новым обязательством, которое она создает". ФГК сохраняет все прежние способы новации, закрепленные ранее в ст. 1271 Кодекса, уточняя лишь термины. Согласно абз. 2 ст. 1329 ФГК новация может производиться "заменой обязательства между теми же сторонами, заменой должника или заменой кредитора".Как прежняя ст. 1274 Кодекса, так и ст. 1332 ФГК устанавливают, что новация путем замены должника не требует участия должника по первоначальному обязательству. Новация путем замены кредитора, напротив, как предусматривает ст. 1333 ФГК, требует согласия должника, который вправе согласиться на то, что новый кредитор будет указан кредитором по первоначальному обязательству.

Делегация

Это еще один институт французского гражданского права, который сохранен в новых положениях ФГК. Но если ранее в Кодексе правила о делегации скрывались среди норм о новации (ст. 1275), то теперь они выделены в самостоятельную группу, существенно расширены и дополнены (ст. ст. 1336 - 1340 ФГК).Согласно определению, изложенному в ст. 1336 ФГК, "делегация представляет собой действия, посредством которых одно лицо (делегант) добивается от другого лица (делегата) того, что оно приняло на себя обязательство перед третьим лицом (делегатарием), которое расценивает его как должника". Как поясняется в Докладе, делегация рассматривается как трехсторонняя операция, для осуществления которой не требуется наличия каких-либо предшествующих правовых отношений ни между делегатом и делегантом, ни между делегантом и делегатарием.ФГК закрепляет различие между двумя видами делегации:- "в случае если делегант является должником делегатария и из документа прямо следует воля делегатария освободить его от обязательства, делегация приводит к новации" (абз. 1 ст. 1337). Именно правило о такой делегации было изложено в прежней ст. 1275 Кодекса, и такую делегацию в литературе называют завершенной <2>;--------------------------------<2> См.: Морандьер Л.Ж. де ла. Указ. соч. С. 563.

- "в случае если делегант является должником делегатария, но тот не освободил его от долга, делегация создает второго должника делегатария" (абз. 1 ст. 1338). Подобного правила прежде в Кодексе не было, хотя этот вид делегации также выделялся в литературе и назывался незавершенной <3>. Причем согласно абз. 2 ст. 1338 ФГК "платеж одного из двух должников освобождает другого в соответствующем размере".--------------------------------<3> Там же. С. 564.

Иски кредитора

В отдельную самостоятельную главу объединены положения, общим образом определяющие способы, которые могут быть использованы кредитором для защиты своих прав в случае нарушения должником обязательства.В первую очередь ФГК говорит о самом праве кредитора на исполнение обязательства должником и праве принудить должника к такому исполнению в соответствии с условиями, установленными законом (ст. 1341).К специальным способам защиты ФГК относит:- косвенный иск, правило о котором ранее было сформулировано в ст. 1166 Кодекса и посредством которого "в случае если бездействие должника при реализации его прав и требований имущественного характера нарушает права его кредиторов, последний вправе реализовать их за счет его должника, за исключением тех, которые неразрывно связаны с его личностью" (ст. 1341-1);- Паулианов иск, посредством которого "кредитор может также действовать от своего имени, для того чтобы оспорить действия должника, нарушающие его права" (ст. 1341-2);- прямой иск: "в случаях, установленных законом, кредитор может непосредственно заявлять требование о платеже по обязательству к должнику своего должника" (ст. 1341-3).

Прекращение обязательства

Положения о прекращении обязательства и раньше были помещены в отдельную главу Гражданского кодекса Франции (глава V раздела II книги III). Статья 1234 Кодекса предусматривала прекращение обязательства следующими способами: платежом, новацией, добровольным прощением долга, зачетом, совпадением кредитора и должника в одном лице, уничтожением вещи, недействительностью или расторжением, действием отменительного условия и истечением срока исковой давности.Правила новой главы IV раздела IV книги III ФГК подобного единого перечня способов прекращения обязательства не содержат. Положения этой главы регулируют прекращение обязательства платежом (ст. ст. 1342 - 1346-5); зачетом (ст. ст. 1347 - 1348-2); совпадением кредитора и должника в одном лице (ст. ст. 1349 - 1349-1); прощением долга (ст. ст. 1350 - 1350-2) и невозможностью исполнения (ст. ст. 1351 - 1351-1).

Платеж

Многие старые положения Гражданского кодекса Франции о платеже были сохранены в новых нормах, претерпев лишь определенную редакционную правку или уточнения. Однако в ФГК, помимо общих положений о платеже (ст. ст. 1342 - 1342-10), были включены специальные положения о денежных обязательствах (ст. ст. 1343 - 1343-5), предусматривающие:- обязанность должника уплатить номинальную сумму долга (абз. 1 ст. 1343);- обязанность осуществлять платеж на территории Франции в евро, если только речь не идет о платеже по международному договору или на основании иностранного судебного решения (ст. 1343-3);- исполнение обязанности по уплате денежной суммы по местонахождению кредитора, если иное не установлено законом, договором или судом (ст. 1343-4), тогда как по общему правилу платеж осуществляется по местонахождению должника (ст. 1342-6);- зачисление частичного платежа в первую очередь в счет процентов (ст. 1343-1);- начисление процентов на начисленные не менее чем за полный год проценты, если это предусмотрено договором или судебным решением (1343-2).ФГК сохранил положения об уведомлении должника об обязанности произвести платеж (ст. ст. 1344 - 1344-2), уточнив, что уведомление может быть сделано в форме предупреждения или акта, содержащего предложение произвести платеж, либо, если это предусмотрено договором, должник считается уведомленным в силу уже самого наличия права требовать исполнения обязательства (ст. 1344). С момента уведомления об уплате денежной суммы начинает начисляться неустойка, законные проценты при отсутствии у должника обязанности доказывать убытки (ст. 1344-1). С момента уведомления о передаче вещи на должника переходят связанные с нею риски, если они не были возложены на него прежде (ст. 1344-2).Помимо правил об уведомлении должника кредитором, ФГК сохранил положения и об уведомлении кредитора должником, если кредитор в установленный срок и без законных оснований отказывается принять платеж или своими действиями препятствует ему (ст. ст. 1345 - 1345-3). Прежде в Гражданском кодексе Франции такому уведомлению были посвящены правила ст. ст. 1257 - 1264. В ст. 1345 ФГК не только повторяется положение прежней ст. 1257 Кодекса о том, что такое уведомление переносит на кредитора все риски, связанные с подлежащей передаче вещью, но и указывается на прекращение начисления процентов, причитающихся с должника, при условии отсутствия умысла или грубой вины последнего. Также в абз. 3 ст. 1345 ФГК предусмотрено, что уведомление не прерывает течение срока исковой давности.Однако главной задачей новых правил ФГК, регламентирующих порядок уведомления должником кредитора, очевидно, было закрепление более простого механизма исполнения должником своих обязательств в случае подобных действий кредитора. Как предусматривают правила ФГК, если в течение двух месяцев с момента уведомления должником поведение кредитора не изменилось, должник вправе внести денежную сумму в депозитную и сберегательную кассу, а вещь передать профессиональному хранителю в секвестр. Если же секвестр вещи невозможен или слишком обременителен, суд может разрешить ее продажу или реализацию с публичных торгов (ст. 1345-1).

Платеж, влекущий суброгацию

В Гражданском кодексе Франции и раньше присутствовали правила, специально регулирующие отношения, возникающие, если платеж влек за собой переход прав в порядке суброгации. Как объясняется в Докладе, несмотря на то что в настоящее время суброгация часто рассматривается исключительно как институт, опосредующий переход требования, в новых нормах ФГК, как и прежде, правила о суброгации помещены в группу норм о платеже, для того чтобы "напомнить, что она неразрывно связана с платежом, осуществленным третьим лицом, который освобождает должника - полностью или частично - от обязательства перед кредитором, и что она не представляет собой самостоятельную операцию по переносу права, а является условием платежа".ФГК, сохраняя деление суброгации на законную и договорную, которое можно наблюдать и в прежних ст. ст. 1249 - 1252 Кодекса, идет по пути общего определения этих видов, а не перечисления случаев, при которых они имеют место.Согласно ст. 1346 ФГК "суброгация происходит как законом установленное последствие в пользу того, кто, имея в том законный интерес, заплатит, при условии что его платеж освобождает перед кредитором того, кто должен нести окончательное бремя всего или части долга".В соответствии со ст. 1346-1 ФГК "договорная суброгация происходит по воле кредитора, если он, получив свой платеж от третьего лица, передает ему свои права против должника. Такая суброгация должна быть явно выражена. Согласие на нее должно быть дано одновременно с платежом, если только в более раннем акте лицо, передающее права в порядке суброгации, не выразило волю на суброгацию своему контрагенту в момент платежа. Совокупность суброгации и платежа может доказываться любыми средствами".Любопытно, что в Докладе ставится под сомнение необходимость сохранения в ФГК правил о договорной суброгации при наличии широкого определения суброгации законной. Вместе с тем отмечается, что их сохранение было обусловлено беспокойством со стороны профессионалов, опасающихся возможных последствий, которые могло повлечь исчезновение этих правил из ФГК для многочисленных договоров, в том числе финансовых, содержащих условие о такой договорной суброгации.

Зачет

Как ни удивительно, но прежние правила Гражданского кодекса Франции знали только зачет в силу закона. Статья 1290 Кодекса предусматривала, что "зачет происходит в силу закона, без ведома должников; оба долга погашаются взаимно в тот момент, когда они оказываются одновременно существующими, в размере их соответствующих частей". При этом, хотя в ст. 1290 Кодекса фактически говорилось об автоматическом зачете в силу закона, судебная практика, как отмечено в Докладе, исходила из необходимости наличия заявления о зачете одной из сторон.В новых положениях ФГК можно увидеть три формы зачета:- зачет на основании одностороннего заявления (ст. 1347), который возможен, если встречные требования соответствуют условиям, указанным в законе: являются определенными, их предметом выступает родовое имущество, они не обременены правами третьих лиц и уже подлежат исполнению (ст. 1347-1);- зачет на основании судебного акта (ст. ст. 1348 и 1348-1), который может быть осуществлен судом, даже если одно из обязательств, хотя и является определенным, не свободно от прав третьих лиц и еще не подлежит исполнению;- зачет по соглашению сторон (ст. 1348-2), который может быть осуществлен ими в отношении любых встречных обязательств, настоящих или будущих.

Совпадение кредитора и должника

Нормы о совпадении кредитора и должника (ст. ст. 1349 и 1349-1 ФГК) в своей основе не отличаются от прежних норм Кодекса об этом основании прекращения обязательства (ст. ст. 1300 - 1301 Кодекса). Внесенные изменения являются уточнениями и дополнениями, хотя достаточно важными. Статья 1349 ФГК содержит при ее сравнении со ст. 1300 Кодекса существенное уточнение, предусматривающее, что совпадение кредитора и должника в одном лице прекращает основное и дополнительные требования, не затрагивая прав, приобретенных третьими лицами или против них.

Прощение долга

ФГК дает прежде отсутствовавшее в Кодексе определение прощения долга как "договора, по которому кредитор освобождает должника от его обязательства" (ст. 1350), в основном лишь уточняя и дополняя прежние положения Кодекса о прощении долга (ст. ст. 1282 - 1288 Кодекса).

Невозможность исполнения

Как отмечено в Докладе, невозможность исполнения основывается на предположении, что "должник, встречая препятствие, которое он не может преодолеть, оказывается безоговорочно не в состоянии осуществить свое предоставление. И следовательно, он при определенных условиях должен быть освобожден от своего долга". Согласно ст. 1351 ФГК "невозможность осуществить предоставление освобождает должника в соответствующем размере, если она наступила в результате форс-мажора и является окончательной, если только должник не согласился отвечать за нее или не был заранее о ней предупрежден". В данном новом положении ФГК в виде более общего правила сформулированы те же идеи, которые выражены в положениях прежних ст. ст. 1302 - 1303 Кодекса, предусматривающих прекращение обязательства в случае гибели вещи.

* * *

Как видно, одними из принципиальных черт новых положений Гражданского кодекса Франции стали включение в ткань нормативного регулирования не только законодательных определений многих понятий и договоров и отход от закрепления частных правил для конкретных ситуаций с заменой их на общие нормы и правила. Еще одним проявлением все того же подхода стало выделение общих положений для целого ряда гражданско-правовых институтов.И если оставить в стороне содержание тех или иных правовых решений, предлагаемых в Кодексе, которые, конечно, представляют значительный интерес и правильность которых можно будет оценить только впоследствии, то именно высокий уровень обобщения, очевидно, является особенностью состоявшейся реформы французского договорного права.

References

Morandier L.J., de la. French Civil Law (Grazhdanskoe pravo Frantsii). 3 vols. Moscow, Izdatelstvo inostrannoi literatury, 1960. Vol. 2. 728 p.

xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

51. Французский гражданский кодекс 1804 г

51.Французский гражданский кодекс 1804г.

Принципы в интересах буржуа, закрепляли ликвидацию феодальных отношений – прогрессивное значение. В основе – равенство граждан, неограниченное право частной собственности, свобода предпринимательства.

Кодификация гражданского права была актуальной проблемой во время революции. В конституции 1791 задачей было кодификация гражданского права. Январь 1793 конвент по кодификации, который руководил Калибасерес. В Авс представлен конвенту проект гражданского кодекса, но он был отклонен, так как слишком юридизирован. 1794 второй проект отклонен, третий проект разрешен, но поручен директории – Июнь 1796Ю который был одобрен, но в действительность не вступил.

После перев 1799 созд в 1800 г новая комиссия для кодификации кодекса. И за 4 месяца подготовили проект кодекса. Но он должен был пройти 4 инстанции- в трибунате начиналась критика брачно-семейных норм и Наполеон забрал его. Вступил в действие в 1804. При составлении кодекса использовались: 1) нормы религиозного права 2) нормы средневекового права, которые не противоречили буржуазным отношениям. 3) революция законодательства 4) материала прежних кодификационных комиссий

Система кодекса.

Состоит их вводного титула из 2х книг: о лицах, о вещном праве, обязательственное права. Институциональная система - -как институция Гая.

Книга о лицах

Посвящена физическим лицам, те права и обязанности французских граждан. Всякий француз пользовался гражданскими правами (ст8). Различались граждане которые могли быть лишиться_ гражданства: смерть, когда осужденный терял собственность на имущество и тд и политические права.

Кодекс не знает понятие юридического лица, тк была сравнительно не развито капиталистических отношений и законодатели опасались, что под юридическим лицом могут возродить средневековые учреждения.

Книга о вещном праве

Все имущество делилось движимое и недвижимое ( ст 517 – недвижимое имущество, земля учуст – по природе, с\х инвент – по цели предназначения и тд. – сочетание абстрактного и конкретики)

Центрального место занимал институт собственности. Право собственности – право пользования и распоряжения вещами наиболее абсолютном образом, поскольку это не запрещалось законом. Во многом влияние римского права, свободной собственности, отсутствия феодальных ограничений. Собственник или право на вещь и на все, что она производит, - право на доход. Ст 545 свят и неприкосновенность собственности. Особо большие права у земельного собственника. ( ст 552): имели право на все, что над землей и под землей ( но вскоре это стало ограничиваться) – необл права земл собственника.

Право собственности: узуфрукт. Как и в римском праве это право пользования чужими вещами с присвоением плодов и с обязанностями сохранить сущность вещи. Узуф-й для пользования вещью, как хороший хозяин, мог пользоваться всеми вилами плодов, мог продавать и уступать свое права безвозмездно. Если собственник придаст такую вещь, то в праве изменений не произойдет. Если улучшит вещь и ее стоимость возрастет, то не мог требовать возмещения.

Узус (нет такого термина), т е право пользования вещью и право проживать в доме. Пользователь мог присвоить только плод, сколько нудно для его пользы. Не мог уступить, сдать в наем свое право.

Сервитут – обременение, наложение на имение в целях использования имения, принадлежавшее другому собственнику. Нижележащие участки обязаны принимать воды с вышележащего участка. Если у соседа общая стена между участками, то 1 сосед не может без согласия другого проделать окно. Право прохода, пользования вожжой и т.д.

Институт владения не был тщательно разработан. Владение – обладание вещью. ( добросовестное, если обладатель заблуждается в совеем праве на вещь, то по сроку давности, на недвижимое 10-20 лет, для движимого – 3 года.

Книга об обязательственном праве.

Способы, которые приобретают собственность.

Договорное право:

  1. договор – соглашение, посредством которого 1 или несколько лиц обязываются пред другими лицом дать или сделать .

Принципы договорного права: 1) свобода договора, те содержание договора определено договаривающимися сторонами. Не должно быть насилия. 2) равная правоспособность сторон в договоре 3) имел силу закона, те строгая обязательность ( ст 134)

Виды договоров:

  1. купли-продажи (1582 ст) - соглашение по которой одна из сторон обязывается предоставить вещь, а вторая оплатить ее Ст 1583 – обязан выплатить вещь. Покупатель рассматривается как собственник . если товар должен быть продан весом, счетом или мерой, то риск случайной гибели на продавец, до того как товар не будет отмерен.

Но продавец обязан: предоставить вещь, дать гарантию в отношении вещи, снок владелец в отношении вещи, ответственность за эвикцию, за скрытые недостатки ( ст 1682, 83).

Покупатель обязан: уплата цены, ст 1674 если продавец потерпел ущерб более 7\12 цены недвижимо, то мог требовать признание продажи ничтожным. Но в пользу покупателя, но причиной ущерба продавец не мог быть признан ничтожным.

  1. Договор найма ( ст 1741, 1742, 1743) 1) наем вещей 1709 2) наем работ 1710

Ст 1780, 1781 – вопросы труда, 1780 обязана предоставить услуги лишь на срок выполненного определенного дела, 1781 единственная статья, где отступают от равенства сторон.

  1. договор займа. Различали 2 вида займа: вещи, которые могли быть пользоваться без их уничтожения и заем вещи, который потребитель….

Ссуда- договор, в силу которого одна из сторон предоставляет другую вещь для пользования с обязательством вернуть ее после пользования. Безвозмездность, собственником является ссудодатель, получив ссуду обязуется забоится о сохранности вещи как хороший хозяин. Риск случайной гибели на собственника – ст 1882 если вещь случайно погибла, но ссудонаниматель мог оградить ее от гибели , но этого не сделал, то он несет ответственность за гибель.

Заем – договор по которому одна сторона предоставляет другой некоторое количество вещей, которые потребуются, с обязательным возвращением столько же того же вида и качества. Заемщик становился собственником, на него падал риск гибели вещи.

Брачно-семейное право.

Книга 1, 3. Кодекс закрепил светский брак 9граждаснкий), который закрепляется не церковью, а чиновниками и записывался в акте. Закреплялось главенство мужа и отца в семье. Муж покровительствовал жене, указывал местожительства. Неравное положение в имущественных отношениях, жена не может выступать в суде без разрешения мужа, но если муж не разрешит, то судья. Может составить завещание без разращение мужа. Кодекс дополнительный развод, супруги могли обоюдно требовать развода в силу: тяжкие обиды, неверность мужа и жена. Власть отца над детьми ( 373).

Наследственное право

Широкие права наследия, но учитывались интересы родственников. Предполагалась обязательная наследованная доля которая предназначалась детям: если 1 ребенок то 1\2 имущества, если 2 то по своему усмотрения лишь 1\3, если 3 и более то распоряжалось 1\4 имущества.

Следовательно, Французский гражданский кодекс имел большое значение. Оказал большое влияние на законодательство в других странах. На ряду с гражданским был прият торговый кодекс (1807), который был построен на основах гражданского.

Уголовно-процессуальный кодекс.

Большое влияние оказали идеи просветления 18 века. В уголовном праве: Бекария, который высказал принцип равенства перед уголовным законодательством, соответственно как преступлению, незыблемости наказания. Был против смертной казни, предлагал ввести пожизненные каторжные работы. Феербах « никакого преступления без закона и никакого наказания без закона». Филанджелий Наказание должно вести к исправлению преступника. Выступал за депортацию.

В конце 18 в был принят кодекс в 1791, обновлен в 1795 0 свод уголовного и уголовно-процессуального права. Содержали принципы равенства всех пред законом и тд. После Наполеонского переворота начинается работа по составлению уголовного кодекса- комиссия, которой руководил Торже. Много споров о суде присяжных, смертной казни. Со временем было решено разработать отдельно уголовный и уголовно-процессуальный кодекс. Работа на УПК завершена в 1808, а УК в 1810. Но вступил в силу с 1811.

studfiles.net

Семейное и наследственное право по гражданскому кодексу франции

Интересует жилищный кодекс Франции или что-то похожее во Франции.

Как защищает закон гражданский брак?

Никак. Закон его не признает.Статья 10.Семейный кодекс. Заключение брака1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Характеристика имущественных правоотношений по гражданскому кодексу Франции.Семейное и наследственное право основывалось на старом французском обычном праве. Последнее официальное издание Кодекса состоялось в 1816 году.

В Россиии такой брак как правовая категория не существует, следовательно не защищает никак

Никак. это вы говорите-гражданский брак.. а на самом деле просто 2 человека с разной пропиской занимают одну площадь, и если по закону-вы ни на что и никаких прав не имеете-по части взаимного наследования и прочего, просто живете, кстати по канонам церкви это называется просто сожительство-по моему правильное слово... какой тут нахрен брак..?

Есть несколько отличий гражданского брака (это бытовое название) от зарегистрированного. Два основных отличия - признание отцовства ребенка и принадлежность имущества нажитого в браке. Если брак гражданский, то отец ребенка должен явно его признать (в зарегистрированном отцом автоматически признается муж). Что касается имущества. Если брак гражданский, то при "разводе" придется в суде доказывать что именно было совместно приобретено, а это непросто.Ну и еще надо добавить наследственные отношения. Гражданский супруг за своей безвременно ушедшей половиной может наследовать только по завещанию. Если его нет, то ничего не наследует.

Закон вообще на защищает брак. А вот "гражданский брак" защитит ваши права на имущество приобретенное во время сожительства. Гы... :)

Не признает и не защищает.

Титул I. О гражданских правах.О французах в силу рождения во Франции.Судебные меры помощи по управлению семейным бюджетом.Титул I. О наследовании. Глава I. Об открытии наследства, о наследственной доле и о вступлении во владение наследством.

Кто ответит - тот умён!

Приговор

Семейное и наследственное право феодальной Франции. Брак и семья во Франции регулировались в основном каноническим правом.Высшим апелляционным судом по гражданским и уголовным делам со временем становится Парижский парламент.

Подпись - реквизит документа; собственноручная роспись полномочного должностного лица.

С точки зрения закона, если человек поставил подпись под документом, значит, он ознакомился с его содержанием, доказать обратное очень сложно

Это удостоверение волеизъявления лица совершающего подпись

Подпись - удостоверение того, что документ от лица его подающего, согласие с содержанием

К сожалению законодательство не даёт четкого ответа на этот вопрос .Все вышеперечисленные ответы это лишь либо комментарии, либо выдержки из юридических словарей.

Подпись - собственноручно написанная фамилия, обязательный реквизит служебных документов (акта обследования, заключения) и правовых актов (закона, акта управления, судебного решения, договора). (Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.-М., 2002)

Но что не может быть забыто, то, что будет жить вечно - это мой Гражданский кодекс и он оказался правнаследственного права Франции Глава 3. Влияние Кодекса Наполеона на развитие французского права 3.1 Влияние кодекса Наполеона на развитие семейного и.

Закон ведь тоже закону рознь! где то подпись свидетельствует о согласии с данным документом, где то одобрение сделки, где то заверение, чо документ аналогичен подлиннику, а на мой субъективный взгляд - это подтверждение того, что человек готов нести ответственность за те действия которые изложены либо подтверждены им в данном документе!

а вот еще придумал: подпись - это, зафиксированные моторные навыки (действия) письма заложенные в процессе обучения оному и изменениям такового в процессе жизни, которые позволяют однозначно определить, что оттиск данных моторных нывыков выполненых на бумаге (ином носителе) отождествляется с человеком совершившим такие действия!

(вспомнилось кста: был во франции, кажется, случай когда человека обвинили и доказали его виновность в правонарушении (написал неприличное слово с помошью высаженных семян цветов, цветы выросли надпсь проявилась) по графологичекой экспертизе, т.е. навыки письма также будут отражены не только в надписи, которая выполнена рукой, но в данном случае и всем телом путем рассадки семян) гы гы.

Смотря где, смотря когда!

Ох, как хочется быть умной!Закон не рассматривает подпись безотносительно ситуации, при которой она необходима. Это и логично - сам по себе набор букв (знаков) не должен являться предметом законодательного регулирования. Подпись - это ведь и автограф, верно?Здесь все рассмотрели подпись с позиции согласия граждан с содержанием тех или иных документов.А есть еще подписи руководителей государственных органов, а также подпись руководителя государства. Некоторые акты вступают в силу с момента их подписания, Закон подлежит обнародованию после его подписания.Так что значение подписи следует рассматривать только в контексте конкретных юридически значимых событий.

Какую именно подпись Вы имеете в виду...?Собственноручную, ЭЦП, факсимиле...?

Любая подпись выполняет, по крайней мере, три функции: первая – это удостоверение того, что подписавшийся является тем, за которого мы его принимаем; вторая – это то, что подписавшийся не может отказаться от документа, который он подписал; и третья – подтверждение того, что отправитель подписал именно этот документ, а не какой-либо иной.

Во Временном Положении ЦБ от 10.02.1998 г. № 17-П «О порядке приема к исполнению поручений владельцев счетов, подписанных аналогами собственноручной подписи, при проведении безналичных расчетов кредитными организациями» аналог собственноручной подписи – это персональный идентификатор кредитной организации либо клиента кредитной организации, являющийся контрольным параметром правильности составления всех обязательных реквизитов платежного документа и неизменности его содержания. Из приведенного определения возможно вывести характерные признаки аналога собственноручной подписи. Во-первых, это – персональный идентификатор. Иными словами, каждый пользователь должен обладать уникальным аналогом, единичным в своем роде. Во-вторых, аналог должен гарантировать правильность составления реквизитов документа. В-третьих, обеспечивать неизменность содержания составленного документа.

СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО - это ложный лозунг или чего то стооит?

Свобода от совести; равенство перед ножом гильотины; братство в общих могилах

Примером кодификации по институциональной системе является Гражданский кодекс Франции 1804 гне из трех, а из пяти частей общие положения нормы обязательственного права нормы вещного права нормы наследственного права нормы семейного права .

Впервые о появлении национальной идеи можно говорить применительно к постреволюционной Франции. Рождалась эта идея не столько как выражение величия нации, сколько в качестве способа решения тех психологически сложных проблем, которые поставила перед страной модернизация.Франция находилась в глубоком экономическом и политическом кризисе. Хозяйство страдало от страшной инфляции, в городах не хватало элементарных продуктов, а власти увязли в бесконечных обсуждениях идей свободы, равенства и братства.По мере усиления кризиса эти дискуссии перерастали в кровавые разборки между самими революционерами. Завершались разборки массовыми репрессиями. Недавно еще самое сильное государство Европы ныне могло позавидовать любому соседу, живущему скучной, размеренной, однообразной жизнью. Более того, Франции угрожала иностранная интервенция, ставящая под угрозу само существование молодой нации. В этой ситуации элиту поразил тяжелый психологический кризис, выходом из которого стала невиданная доселе консолидация общества.Примерно за полтора столетия до французской революции произошла революция английская. Она тоже положила начало модернизации страны и тоже сопровождалась тяготами и невиданными катаклизмами. Однако, похоже, в Англии, традиционно изолированной от европейской жизни своим островным положением, великая национальная идея так и не сложилась.Оливер Кромвель намеревался было вторгнуться в европейские дела, чтобы нести соседям дух протестантизма (ведь в середине XVII века религиозный раскол оставался самой главной проблемой для большинства стран Старого света) . Однако лорд-протектор не успел реализовать своих планов, и идея невмешательства осталась в Англии доминирующей.Во Франции же ничего подобного быть не могло. Как потому, что Париж традиционно считал самым важным для себя занятием решать судьбы Европы, так и потому, что Европа не могла не вмешаться в определение судьбы Парижа.Великая миссияПостепенно у французов сформировалось представление о том, что страдание от собственных неурядиц есть на самом деле не что иное, как великое страдание во имя всего человечества. В христианской традиции, где Бог был распят на кресте и погиб во искупление первородного человеческого греха, подобная трансформация идеи страдания была, наверное, вполне естественной. Франция ощутила себя распятой именно потому, что несла всему миру идеи свободы, равенства и братства.Страдания сразу же стали осмысленными. Соперничество политических клик, неудачные денежные эксперименты, озлобление против вчерашних господ - все это вдруг превратилось в элементы великой миссии, выпавшей на долю самого лучшего, самого передового народа Европы. Патриотический дух проник в сердце общества. Интервенция оказалась отбита. Более того, французская революционная армия под звуки "Марсельезы" понесла революцию на своих штыках в соседние страны, где еще правили ненавистные тираны.Впоследствии наполеоновская армия, несколько трансформировав ту же самую идею, несла Гражданский кодекс и буржуазные свободы туда, где еще доминировало обычное право, разбавленное феодальными установлениями.Для дворянской элиты Центральной и Восточной Европы Буонапарте являлся не кем иным, как узурпатором божественного права наследственных монархов. Но для французов, проникшихся национальной идеей избавления всего мира от тирании, узурпаторами были как раз наследственные монархи. А Наполеон стал авторитарным лидером, персонифицирующим дух нации, воплощающим в себе весь комплекс идей свободы, равенства и братства. О том, что в империи не осталось даже следов свободы, равенства и братства, народ, ощутивший собственное величие, задумываться, естественно, уже не мог и даже не хотел.Зародившаяся на рубеже XVIII-XIX столетий французская национальная идея не смогла дожить в неизменном виде до наших дней. Однако и говорить о ее полном отмирании было бы не вполне правильно. Страна перестала быть великой державой, а значит, потеря

Eto stoit bol'shih nerv vtoroj polovinki

Лозунг то хороший, но к сожалению не все его понимают и исполняют.. эхе-хе..

Http://72.14.253.104/search?q=cache:ktbRiGl8zOcJ:www.knogg.net/2005_013-d.htm+СВОБОДА,+Р  РђР’ЕНСТВО,+БРАТСТВО&hl=ru&ct=clnk&cd=4&gl=us

Равенство? Где ты его видишь, свобода- на бумаге в конституции, Братство- да ты посмотри как мы друг на друга по волчьи смотрим!- этим девизом можно... сам придумай как его утилизировать.

Примером кодификации по институциональной системе является Гражданский кодекс Франции 1804 гне из трех, а из пяти частей общие положения нормы обязательственного права нормы вещного права нормы наследственного права нормы семейного права .

Почему Наполеон считал,что созданный им кодекс дороже его 40 побед?

Каждый сходит с ума по своему

Кодекс делился на 3 части О лицах, куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актах гражданского состояния, семейном праве.Эта часть включала в себя наследственное право, обращение имущества в семье, договоры и иные обязательства.

Дурак был и не лечился.

Он как то сказал что память о его победах померкнут, а его кодекс будет жить вечно. Вообще правление Наполеона очень эксцентрична. Например Франция все еще считалась республикой, на деньгах (монетах) с одной стороны было написано Император Наполеон, а с другой Французская республика.

Поскольку после этого Европа "жить по-старому" уже не могла

Если Налоговый кодекс, то ДА, вон сколько людей ободрали налогами.

Наполеон Бонопарт-«Моя действительная слава заключается не в том, что я выиграл 40 сражений. Ватерлоо стерло в памяти все воспоминания о них. Но что никогда не сотрется в памяти, что будет жить вечно, так это мой Гражданский кодекс» .1.Данный кодекс вводил единообразную систему мер и весов и отменял внутренние сеньорно-феодальные таможни, таким образом он превратил Францию в экономически и юридически ЕДИНУЮ страну, поскольку до принятия кодекса Франция была раздроблена на отдельные юридические «анклавы» , в каждом из которых действовал местный сводик закончиков.2.Кодекс впитал в себя не только римское право, но и главные идеи французских просветителей, которые исповедовали теорию неотъемлемых («естественных» ) прав человека, положенных ему от рождения, равенство всех перед законом, теорию общественного договора.Он состоял из трех частей: «лица» , «вещи» , «обязательства» . Этот способ разлиновки законодательного пространства предлагали еще древнеримские юристы.Первая часть касалась людей и включала в себя законы о гражданстве, семейный кодекс, опекунское право. Вторая и третья части регулировали отношения собственности и способы ее приобретения, включая наследственное право, законы о торговых сделках и проч.3.Еще одним неоспоримым достоинством кодекса было то, что он являлся документом прямого действия, то есть не требовал десятков подзаконных актов, которые, будучи приняты бюрократами, могут выхолостить весь дух закона.Именно Наполеоновский кодекс и наполеоновские реформы (экономические, административные, финансовые) превратили Францию в национальное государство!! ! И кстати без каких либо принципиальных изменений он действует во Франции до сих пор под названием “Наполеоновский кодекс”! А из всех его сражений все помнят только одно – Ватерлоо.

1. Субъекты гражданского права Гражданский кодекс Франции 1804 г., именуемый с 1807 г. также Кодексом4. Семейное право Кодекс рассматривает брак как договор, для заключения5. Наследственное право Кодекс разрешал наследование по закону и по завещанию.

Мой муж говорит что если он купил квартиру то она и его а не хрена не общая,хочешь свою покупай себе, правильно ли это?

По закону она все равно общая... ибо куплена в браке.. .А по человечески... вы просто не СЕМЬЯ...

Французский Гражданский кодекс 1804 г. Кодекс Наполеона - действующий гражданский кодекс ФранцииВключает нормы гражданского, семейного, гражданско-процессуальногоРанее господствовавшее в праве Франции подразделение на наследственные и на...

Нуу вообще вы же вместе так что квартира общая)

Правильно и при разводе ничего тебе не будет. ПС. А ты уже на квартиру заришься и про развод думаешь?

Тебе по закону или по человечески??

К Юристам! Как оформлена = так и есть. Если как подарок или наследство, или же он может доказать, что деньги на квартиру подарил скажем Папа, то да. Его квартира.

А ты за квартиру выходила или за него ?

Сам брак, хотя по-прежнему фиксировался лишь в церковных книгах, стал рассматриваться не только как религиозное таинство, но и как акт гражданского состояния.В наследственном праве Франции наиболее характерным институтом был майорат, т.е. передача по наследству...

Сложный вопрос. Надо смотреть документы. Если не было брачного контракта и каких либо других документов о разделе имущества - адвокат тебе в помощь!

Так купи себе, и с ним не делись.

Скажи - выселю!!!!

Если хата куплена в браке, то и разбираться не будут - чья, поделят поровну и вся недолга.Если он приобрел хату ДО брака с тобой.... утрись, тебе ниче не светит, даже если ты там прописана.

Решать, какое имущество кому из экс-супругов отойдет, согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК) РФ, должен мировой судья.Правда, прежде чем суд начнет что-то делить, он должен установить, какое имущество было нажито бывшими супругами во время их брака. Согласно Семейному кодексу (СК) РФ, таковым признаются, во-первых, все приобретенные за счет общих доходов супругов вещи, недвижимость, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и прочее, причем независимо от того, на имя кого из супругов эти вещи приобретены. Во-вторых, к совместно нажитому имуществу причисляются и «доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности» .Скажем, квартира, которую родители жениха подарили сыну на свадьбу, не может являться предметом спора. Согласно п. 1 ст. 36 СК, «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью» . Иначе говоря, отобрать при разводе у бывшего мужа квартиру, полученную им в подарок, не выйдет, поскольку она не является нажитой совместно.Кроме того, при разделе квартир судьям часто трудно определить, какая доля недвижимости принадлежит каждому из спорящих супругов. Например, до брака гражданину принадлежала квартира, куда он после женитьбы прописал супругу. В один прекрасный момент они решили улучшить жилищные условия. Муж продал квартиру и вместе с женой купил жилплощадь получше. «Если бы у одной из сторон не было этого, условно назовем, добрачного имущества, то суд просто поделил бы квартиру пополам. Но если бывший муж докажет, что эта квартира была куплена на деньги, вырученные после продажи его старой квартиры, то суд либо вовсе откажет бывшей жене в удовлетворении иска, либо будет определять, какой процент от стоимости нового жилья составили деньги, вырученные за квартиру, проданную мужем», - рассказал ИП адвокат Владислав Будовниц. По его словам, если, скажем, 70% стоимости квартиры, купленной совместно мужем и женой, составили деньги от продажи старой квартиры мужа, то суд поделит пополам лишь 30% стоимости нового жилья. То есть ту часть, которая считается совместно нажитой в период брака. Таким образом, жена получит не 50% стоимости недвижимости, а в лучшем случае 15%.

Гражданский кодекс Франции 1804 года и Германский гражданский кодекс 1900 г.Обязательственное право. Основные черты семейного и наследственного права .

Алекс сказал все.Я дополню только, что если Вы последуете совету мужа и купите квартиру, то она точно будет "совместно нажитым имуществом" и при разводе поделена пополам.

А вот евгеника-это..см вн..

Сама придумала или кто помог? -)))))

Отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское право Франции нашло свое классическоеНо в целом нормы семейного права в ГК Наполеона имели для своего времениНаследственные права внебрачных детей по Кодексу были значительно сужены по...

Как ты красиво сказала! спишу слова

Не зря ты Патолог.... я таких слов и не употребляю в своем лексиконе....)))))))))))

Жесть! зачем меня Женькой назвали !

Ага. евгеникой и Гитлер занималсо, помниш чем все закончилось?

Евгеника[править] Материал из Википедии — свободной энциклопедииПерейти к: навигация, поискЧасть серии статей оДискриминацииОсновные формы [показать]Расизм · Сексизм · Ксенофобия · Дискриминация по возрасту · Религиозная нетерпимостьОсобенные формы [показать]СоциальныеДискриминация инвалидов · Элитизм · Гетеросексизм · Гомофобия · Мизандрия · Мизогиния · Трансфобия[показать] Против нацийАмериканской · Арабской · Армянской · Австралийской · Канадской · Каталанской · Китайской · Английской · Французской · Немецкой · Igbo · Indian · Иранской · Ирландской · Итальянской · Японской · Еврейской · Малайской · Мексиканской · Пакистанской · Польской · Португальской · Цыганской · Румынской · Русской · Шотландской · Сербской · Турецкой[показать] Против религийАтеизм · Бахаи · Католичество · Христианство · Индуизм · Иудаизм · Мормонизм · Ислам · Неоязычество · Протестантизм · Новые религиозные движенияПроявления [показать]Рабство · Расовое профилирование · Линчевание · Ненавистническая речь · Преступление на почве ненависти · Геноцид (примеры) · Этноцид · Этнические чистки · Погром · Расовая война · Религиозное преследование · Атаки на геев · Кровавый навет · Чёрная легенда · Патернализм · Жестокость полиции · Жестокое обращение с животнымиДвижения [показать][показать] ДискриминационныеАрианизм · Группы ненависти · Каханизм · Ку-клукс-клан · Нативизм · Неонацизм · Американская нацистская партия · Национальная партия Южной Африки · Супермацизм[показать] АнтидискриминационныеАболиционизм · Антифа · Гражданские права · ЛГБТ-движение · Женское / Всеобщее избирательное право · Феминизм · Маскулизм · Права мужчин · Отцовские права · Права ребёнка · Права молодёжи · Права инвалидов (Присоединение) · Права аутизма · Equalism · Права животныхЛинии поведения [показать]ДискриминационныеРасовая / Религиозная / Половая сегрегация · Апартеид · Практика "красной черты" · КонцлагеряАнтидискриминационныеЭмансипация · Гражданские права · Десегрегация · Интеграция · Равные возможностиПротиводискриминационныеПозитивная дискриминация · Расовая квота · Резервация (Индия) · Репарация · Forced busing · Равенство в трудоустройстве (Канада)Закон [показать]ДискриминационныеАнтимиссегенация · Антииммиграция · Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу · Законы об ограничении прав негров · «Чёрные кодексы» · Apartheid laws · Ketuanan Melayu · Нюрнбергские законыАнтидискриминационныеАнтидискриминационные действия · Антидискриминационный закон · 14-я поправка · Преступления апартеидаДругие формы [показать]Спесиешизм · Непотизм · Панибратство · Колоризм · Лингвицизм · Этноцентризм · Триумфализм · Экономическая дискриминацияРодственные темы [показать]Изуверство · Предрассудки · Господство · Нетерпимость · Терпимость · Многообразие · Мультикультурализм ·ПодавлениеПолитическая корректность · Дискриминация наоборот · Евгеника · Нацистская расовая политика · Обвинения Израиля в апартеидеWikiProject DiscriminationПортал дискриминацииШаблон: Просмотр • Обсуждение • ПравитьЕвгéника (от греч. ευγενες — «хорошего рода» , «породистый» ) — учение о наследственном здоровье человека, а также о путях улучшения его наследственных свойств. В современной науке многие проблемы евгеники, особенно борьба с наследственными заболеваниями, решаются в рамках генетики человека. [1] В связи с быстрым развитием генетики вообще и геномики в частности евгеника как самостоятельная наука утратила свой смысл. [2] Вместо термина «евгеника» используется более нейтральный термин «генная инженерия» [источник?] .Содержание [убрать]1 Виды евгеники (исторический аспект)2 История2.1 Древний мир2.2 Рождение понятия «евгеника»3 ХХ век4 Евгеника и современность4.1 Доводы «Против»4.2 Доводы «За»4.2.1 Пренатальная диагностика5 Конвенция о биомедицине и правах человека6 Примечания7

И права зарубежных стран . на тему Гражданский кодекс Наполеона 1804 года . Минск 2002.Все вещи делились на 4 группы. Ранее господствовавшее в праве Франции подразделение на наследственные и на благоприобретенные теряло силу.

После развода мужчина должен будет обеспечить жильем бывшую жену и ребенка. как вам этот потенциальный закон?

Идиотизм!!!

Семейное и наследственное право по кодексу Наполеона 1804 г. Выполнила Козырева Ю.С.... .1 2. Гражданский кодекс Франции 1804 года общая характеристика ... по сравнению с дореволюционным законодательством.

По-моему, идиотство.

Вполне нормальный и реальный закон! я ЗА!

Идиотизм, по моему.. .Следующий шаг - узаконить выжигание клейма на мужиках каленым железом...

С одной стороны хорошо, что дети будут защищены, а с другой теперь мужчина 1000 раз подумает стоит ли жениться или нет.. . Еще больше будет гражданских браков...

Всё - кранты настали мужикам - теперь совсем никто жениться не будет.Все уйдут в подполье от грёбаного государства - браки будут совершаться только на небе под руководством попов.

Международное частное право по Гражданскому кодексу РФ 1. Основные понятия 415 2Семейное право Глава 6 ОСНОВНЫЕ ИНСТИТУТЫ ТОРГОВОГО ПРАВА ФРАНЦИИ 1. СтатусРассматриваются также наследственные права и интеллектуальная собственность.

Охрененный выхот для девок из колхозов будетприехала, хвостом повиляла - развод - квартирка готоваяНу ваще здорово придуманоПридумали исчо что за второго, третьего, ..денек дают, нет идея конечно хорошая я ничего не говорю, так ведь начали алкаши, дегенераты детей делать чтобы бабла по легкому срубить, а потом что вырастает??

Большей дури я ещё не слышал. Тогда женщины обнаглеют окончательно и жениться вообще умные люди перестанут. Это фактически рабство. Всё равно это ничего не решит, так как вызовет сильный социальный бунт. Это абсолютно не справедливо и провоцирует брак по расчёту.

Пытаемся приблизиться к европейским странам. Именно поэтому сейчас во Франции разведенные мужики не могут найти себе подруг. Не знаю, плохо это или хорошо, но если закон примут, резко сократится число законных браков и резко возрастет число одиноких мамаш с многочисленными пособиями и льготами от гос-ва. У нас не Европа, народ ушлый - не забалуешь с подобными законами))))

Встречный вопрос, а если мужчина хочет оставить ребенка жить с собой, то жильем их должна будет обеспечить бывшая жена?))))))))))))

Я не разведена, но полностью одобряю законодателей. Т. к. многие мужчины, после развода забывают о своих детях.

В европейских странах, как правило, наследственные правоотношения регулируются нормами кодифицированного законодательства, т.е. гражданскими кодексами, отдельными законами во Франции Французским гражданским кодексом, в Германии...

Это КПРФ так бортся за рождаемость!: о)))) ) Да я триста раз подумаю при таком законе, а стоит ли мне жениться и заводить детей, а то дамочки у нас ушлые, за чужой счет прокатиться.. . Не все - не обижайтесь, но при таком законе их станет намного больше, чем сейчас... .Ситуация. Полюбили, расписались, родили.. . Через через год или полтора, когда мама оправится от родов, закончит кормить, приведет себя в порядок, выйдет на работу, у неё начнет "проявляться раздражение" в отношении мужа.. ."А на фиг он мне? " "Я молодая, симпатичная, у меня есть работа, у меня уже есть ребенок - квартиру он мне оплатит, ребенка обеспечит - пойду-ка я погуляю". Развод.Мама-налево, папа вкалывает и за себя и за того парня, который сейчас на халяву окучивает его бывшую... .Нет.. . при таком законе рожать перестанут вообще, или будут рожать от нефтянников-газовиков-банкиров. А таких на всех не хватит....

Ха! Мужики - против, Бабы - за, это еще раз доказывает что мужики самые настоящие неудачники и слабаки, они толком семью обеспечить не могут, а о том чтоб детей и жену жильем обеспечить вообще речи быть не может. Этот закон пусть немного заставит сильную половину задуматься о последствиях, ато привыкли на бабской шее сидеть и мнить себя супергероями...

Если бы закон раньше появился, то моя сестра с дочками-двойняшками 1,3 г. не пошла бы жить к родителям-пенсионерам.. .Надеюсь, что закон пропустят!!!

Отличный закон! просто замечательный!!.. НО, женщины, полагайтесь на себя а не на мужа!

Я ржала! с моего бывшего второй год алиментов не дождешься, а уж квартиру точно не получишь! страна дураков. только обещать могут!

Изучение прав потребителей 35 кб. Развитие гражданского и уголовного права во Франции 47 кб.Гражданский кодекс Наполеона является источником французского гражданского права.В сфере семейного права по сравнению с нормами ФГК в первоначальной редакции 1804 г. к...

Полностью за! Надо отвечать за свои поступки, а то ради того того чтобы передок молодой пристроить бросают семьи после многолетних браков.

Смысел этого возможного закона таков: хотели как лучше, а получится как всегда. Не самое умное решение, т. к это подталкнёт определённых дам к разводам ради жилья.

Да, СУПЕР! Представьте сколько аферисток сразу появится!!!! Да и как исполнить такой закон? Если официальный доход у мужа 20-30 тыс?? ? или того меньше. И ещё жили с родителями.... Пипец!У меня был развод год назад. От этого брака, помимо несовершеннолетней дочери, ещё дом в Подмосковье, который мы делим пополам. А машину я свою так оставила. На алименты не подпвала. Он обещал разбогатеть купить дочере отельное жильё. Ха-Ха-Ха. Если, честно, жалостью взял. Работы нет, ума тоже.... Пусть будет ему хорошо!!!!

Полное ГГГГГГГГГ.... о и полное фуфло

Размечтались, бумага всё стерпит!

Наследственное, семейное и уголовное право в 1861-1916 гг.В наследственном праве Франции наиболее характерным институтом был майорат, т. е. передача по наследству земельного имущества умершего старшему сыну.

А, если инициатор развода ОНА... ей покупать?Мне бы это не понравилось..

Это популистская акция. Закон не то что НЕ ПРОЙДЕТ (он нарушает права и свободы мужа) , он даже не дойдет до ПРЕКТА закона.

А все правильно, теперь мы, разведенные, заживем!!!:))

Мне кажется ПРАВЕЛЬНЫМ! Баба бабе рознь, но ребенок причем должен страдать?

У нас в Рассеии все как обычно.. . хотят как лучше, а получится все через задницу!

Выбранная тема Семейное и наследственное право по Гражданскому кодексу французов.ФРАНЦУЗСКАЯ АКАДЕМИЯ Academie Francaise , объединение видных представителей национальной культуры, науки и политических деятелей Франции, основано в 1635 кардиналом...

Нереально. Во многих нынешних семья у мужчин есть дети от первого брака, но уровень жизни в Москве не позволит содержать и бывшую и нынешнюю семью

Моя мама живет в Италии, у них именно такой закон есть, а еще, он должен платить алименты на ребенка всю жизнь а не до 18 лет

А я жене так квартиру купил.. . я ж на косметику не трачусь...

Думаю, Россию ожидает вал разводов и судебных исков.

Жесткость законов в россии, конпенсируетсянеобязательностью их исполнения. В крайнем случае много будет семей неразведенных, но живущих врось. Либо оссия побьет рекорды по убийствам.

ВВЕДЕНИЕ. Гражданский кодекс Франции 1804 года был введен в действие Наполеоном Бонапартом и действует по сей день.Семейное и наследственное право основывалось на старом французском обычном праве.

А почему автор ставит однобоко вопрос: не мужчина, а тот супруг, который не будет содержать и воспитывать детей, а так же учитывать причину (объективную) развода. Иначе благая мысль превратится в инструмент для шантажа мужей -отцов.

Ну, коммуняки опять на солнышке перегрелись, что с дураков брать?))))) Мало им экспериментов над народом!)))))))))))))

Бред полнейший. Если так действительно будет, то мужики перестанут жениться, вот и все. А вообще это просто Халява-плиз.

Фу, какой глупый закон. При наших то доходах! Депутаты хоть раз бы перестали думать тем, на чем сидят.

Нормальные мужики так и делают, без законов!

Курсовая работа Семейное и наследственное право по кодексу Наполеона 1804 г. Контрольная работа Пятая республика во Франции. Реферат Гражданский кодекс Наполеона 1804.

Давайте рассмотрим все "аспекты":1.Кто или что будет являтся причиной развода. А если вдруг это супружеская неверность жены? Тогда как?2.Если жилплощадь ранее принадлежала мужу например на правах наследования, то почему (см. № 1) он будет обязан отдавать ее той, которая не оправдала его надежд.Ребенок- еще понятно, дети не виноваты ни в чем.3. Если жилплощадь является не совместно нажитым в процессе брака жильем- тогда как?4.И еще- если мужчина вынужден уйти по закону с жилплощади, то куда он идет, если ему некуда. Он что должен ханжески продолжать жить с той, которую не любит., а то - и ненавидит.Тоже самое можно переадресовать и со стороны женщины, если, скажем, она имеет все права на жилище, а муж является причиной развода.Не все так просто- господа законодатели. надо 1000 раз подумать, прежде чем ввергать страну, где 30-35 % людей живут вторым браком в непонятные коллизии судебных отношений.И это вместо того, чторбы решать вопрос о приобретении жилья или его выделении нуждающимся (правда, смешно, а еще 15 лет назад все это было! ) обычным путем не за" бешеные деньги" в новой России капиталистического толка!! !Не говоря уже о том, что количество свадеб уменьшится впятеро, а количество брачных контрактов- увеличится вдесятеро. Все это приведет вновь к институту гражданского брака, недавно проклятого нашим патриархом.

А мне кажется - это не плохо отношения отношениями, а детей жалко кинутых папашками!!!!

А мне лениво читать ))))))

Ну, по житейским меркам, плюсы в том, что ребенок с мамой не оказывается на улице, а минусы -что выполнить это не реально. И не уитыавет что чувства могут просто пройти. Ну а вообще-ьто, если бы уровень нашей общей культуры взаимотношения полов был гораздо выше, то и не пришлось бы государству придумыватьидиотские законы. Ведь жизнь показывает и такие примеры, когда отец зарабатывая кучу бабок по черному или серому, берет справку что он получает прожиточный минимум и выплачивает алименты на ребенка только с этой суммы. Такое впечатление, что это вовсе не его ребенок, с глаз долой -и не его забота. Есть положительные примеры, но таких мало. Знаю мужчин, которые добровольно обеспечили своего ребенка квартирой, уходя из семьи.Мой муж оставил ребенка себе-мама живет и здравствует! Не забывайте, что есть энный процент женщин -кукушек, которые сами бросают своих детей, и есть мужчины сами заботящиеся о своих детях. И еще в добавок выплатил половины стоимости квартиры, потому как при разводе она была в долевом строительстве

Я тоже за хоть и сам мужчина.. .Очень обидно за мужскую часть населения, когда видишь как "не по-мужски" поступают некоторые... алименты не платит, на ребенка забил... такой вот и у моей жены бывший муж! И еще и говорит, тебе так повезло (это жене моей...)... Да она сама себя "везла", с хлеба на воду перебивалась, пока он по девкам молодым шастал! Теперь я на собственном примере пытаюсь исправить ситуацию и показать, что настоящие мужчины - ЕСть!А Закон очень правильный - дал жизнь ребенку! Будь добр - обеспечь ему нормальное детство и будущее! А не можешь? Отрезать то, чем думал, когда ребенка делал.. .

Ранее господствовавшее в праве Франции подразделение на наследственные и наОт кутюмного права в кодекс был перенесен еще один институт семейного совета.Однако в основе своей ГК 1804 г. и поныне составляет действующий свод гражданского права Франции.

Наконец то, а то некоторые представители сильного пола только размножаться умеют. А кто за это ответственность нести будет?

Я думаю, это хороший закон. моя мама не бросила моего отца только потому, что ей с ребенком, то есть со мной, негде было жить. теперь-то я уже, конечно, не ребенок, и проблема эта скоро разрешиться. ( я для этого все сделаю, и уже делаю) но вот маму-то жалко. ведь сколько пришлось нам с ней вытерпеть, и все потому, что жить негде...

Ебануться!!!! Оставил всё ушёл в трусах!!!! Потом ещё из-за встреч с сыном судился и выграл!!! Чего вам не хватает!!!!

На бумаге врод все хорошо а на практике будет все наоборот)

www.druzua.ru

Гражданский кодекс Франции

Гражданский кодекс Наполеона является источником французского гражданского права. В его разработке приняли участие такие видные французские юристы, как Порталис, Тронше, Мальвиль и др., опиравшиеся на римское право, дореволюционную судеб­ную практику и кутюмы, которые они переработали в соот­ветствии с потребностями нового общества. Первый консул лично участвовал в обсуждении ряда статей Кодекса. Он устранил из проекта некоторые положения, которые ассо­циировались с революцией, а в послереволюцион­ный период, представлялись чрезмерно радикальными. Несмотря на отдельные консервативные отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское право Франции нашло свое классическое выражение. Поэтому и сам Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл ис­ключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права. Кодекс отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций, определенностью и четкостью трактовки основных понятий и институтов гра­жданского права. ГК Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и 3 книг. Его структура отрази­ла схему построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства. Данная структура Кодекса получила в гражданском праве название институционной. Французский гражданский кодекс 1804 г. (ФГК) занимает центральное место в системе наполеоновских кодексов, поскольку им регулируются важ­нейшие экономические отношения капиталистического общества. Этот кодекс наиболее значителен по своему объему (при первоначальном издании в нем насчитывалась 2281 статья), и он же считается наиболее совершенным из "классических" кодексов по форме изложения, в том числе по структуре. ФГК состоит из вводного титула и трех книг. В небольшом вводном титуле изложе­ны правила действия гражданских законов во времени и пространстве, а также некоторые правила, относящиеся к вступлению в силу и применению право­вых норм. Эти правила распространяются не только на ФГК, но и на иные французские законы. Книга первая "О лицах" открывается нормами, регулирующими правовой статус французов и гражданские права иностранцев во Франции. В этой же книге содержатся положения о порядке и последствиях признания лица безве­стно отсутствующим, о браке и разводе, о правовом статусе несовершеннолет­них, об опеке и попечительстве. В книге второй "Об имуществах и различных видоизменениях собственности" сосредоточены нормы, определяющие недви­жимое и движимое имущество, государственную и коммунальную собствен­ность, права собственников и пользователей имуществом. В книге третьей "О различных способах, которыми приобретается собственность", наиболее зна­чительной по объему, собраны нормы, регулирующие' многие институты фран­цузского гражданского права. Книга открывается нормами о наследовании и дарении. В ней подробнейшим образом изложены нормы, относящиеся к обя­зательственному праву, к договорам купли-продажи, найма, займа, поручения, поручительства, залога и др. В этой же книге изложены, применительно к инс­титуту дарения, правила исчисления сроков приобретательской и исковой дав­ности. ФГК подвергался многочисленным изменениям и дополнениям, в ходе ко­торых из него нередко изымались целые разделы либо включались дополни­тельные главы, заново регламентирующие крупные правовые институты, не говоря уже об исправлениях текста, коснувшихся большинства статей кодекса. Наибольшим преобразованиям подверглась книга первая ФГК в сфере регу­лирования брачно-семейных отношений, а также относительно объявления лица безвестно отсутствующим, которое ныне производится по правилам со­ответствующего акта 1977 г. Такого рода изменения и дополнения кодекса на­чали осуществляться еще в XIX в., однако самые значительные из них отно­сятся к периоду после второй мировой войны и по настоящее время. Положения ФГК, относящиеся к самому важному из регулируемых им правовых институтов — праву собственности, подверглись существенным из­менениям. Ранее провозглашавшийся тезис об "абсолютном" характере права собственности дополнен возможностями ограничения этого права в интересах общества. Большое развитие получила государственная собственность, собст­венность компаний и других юридических лиц, в том числе на средства произ­водства и иную недвижимость. В сфере обязательственного права наименьшим изменениям подверглись самые общие положения ФГК об основаниях возникновения, доказывании и исполнении обязательств, а также об ответственности за их невыполнение. Многие виды договоров ныне регулируются самостоятельными актами, либо включенными в текст ФГК, либо представляющими собой отдельные новые "кодексы". В сфере семейного права по сравнению с нормами ФГК в первоначальной редакции 1804 г. к настоящему времени произошли весьма существенные из­менения, в частности после издания важных законодательных актов в этой об­ласти в 1965, 1975 и 1985 гг. Если, согласно прежнему законодательству, же­на не только была обязана следовать за мужем при перемене места жительст­ва, но и в распоряжении совместным имуществом и в ряде других вопросов пользовалась меньшими правами, то ныне достаточно последовательно проводится закрепленный в ст.216 ФГК принцип: "Каждый супруг обладает полной правоспособностью". Со временем была значительно упрощена проце­дура заключения брака, расширен перечень оснований для развода, получил распространение институт санкционированного судом раздельного прожива­ния супругов, существенно расширились права незаконнорожденных и усы­новленных детей и т. д. Согласно закону 1965 г., супруги вправе заключить договор, в котором закрепляется выбранный ими режим имущественных взаи­моотношений. Правовой статус усыновленных и ряд связанных с этим инсти­тутом вопросов ныне регулируются Законом об усыновлении, изданным в 1981 г., и другими актами. Наследование имущества, согласно действующим нормам ФГК, осуществ­ляется либо по закону, либо по завещанию (эти два вида наследования ныне регулируются статьями ФГК в редакции двух ордонансов 1958 г. и Закона 1972 г. и последующих актов). При этом на протяжении десятилетий просле­живается тенденция ограничить круг наследников по закону близкими родст­венниками и пережившим супругом. При наследовании по завещанию в зако­не оговорены права на обязательную долю детей наследодателя, в том числе внебрачных. Эта доля зависит от числа детей и составляет от половины до трех четвертей наследственного имущества. Статья 731 ГК предусматривает четыре категории наследников по закону: 1) дети и другие нисходящие родственни­ки наследодателя; 2) восходящие родственники наследодателя; 3) родственники наследодателя по боковой линии; 4) переживший супруг. При этом ст. 725 устанавливает, что наследниками могут быть лица, “существующие в момент открытия наследства”. По­нятие существования является более широким, нежели, напри­мер, понятие нахождения в живых, и позволяет наделить наслед­ственной правоспособностью зачатых, но еще не родившихся де­тей. Напротив, мертворожденные дети и дети, родившиеся “не­жизнеспособными”, наследниками не признаются. Другая катего­рия лиц, правовое положение которых в наследственных отношениях не всегда легко определить, — это безвестно отсутствующие. Поэтому Законом № 77—1447 от 28 декабря 1977 г. в ст. 725 ГК было внесено дополнение, прямо предусматривающее, что наслед­никами могут быть лица, в отношении которых вынесена пре­зумпция безвестного отсутствия. Еще одна категория наследников по закону, о которой следует сказать особо, — это лица, наследующие по праву представления. Статья 739 ГК определяет право представления как юриди­ческую фикцию, позволяющую признать за представителем поло­жение, степень родства и права, которыми обладал по отношению к наследству и наследодателю представляемый. Например, если у наследодателя было три сына, один из которых умер, оставив двух дочерей, то две внучки призваны к наследованию вместе с двумя оставшимися в живых сыновьями, как бы замещая умершего отца. Статья 744 ГК уточняет, что право представления не может иметь места в отношении лиц, находящихся в живых. Согласно этой же статье отказ представителя от наследства представляемого не препятствует представителю замещать представляемого в насле­довании по закону. Так, в нашем примере внучки будут призваны к наследованию даже в том случае, если ранее они отказались принять наследство своего отца. Право представления действует только по нисходящей и боко­вой линиям родства, без ограничения степеней родства по прямой линии, и включая племянников и их нисходящих по боковой линии. Гражданский кодекс не содержит четкого определения оче­редности призвания к наследованию наследников по закону. Одна­ко анализ его положений позволяет вывести пять очередей на­следников. Первую очередь образуют дети наследодателя и другие прямые нисходящие родственники, наследующие по праву представления. Вторую очередь составляют родители наследодателя, а также его братья и сестры и их нисходящие, наследующие по праву пред­ставления. В третью очередь входят дед, бабка и прямые восходящие родственники более отдаленных степеней. В четвертую очередь наследует переживший супруг. Пятая очередь состоит из боковых родственников, не попада­ющих во вторую очередь, до шестой степени родства включитель­но (к родственникам шестой степени относятся, например, троюродные братья и сестры). Однако в случае, когда наследодатель был неспособен к составлению завещания, в пятую очередь вхо­дят боковые родственники до двенадцатого колена включительно. Гражданский кодекс различает пять линий родства: нисходя­щую, восходящую по матери, восходящую по отцу, боковую по матери, боковую по отцу. В каждой из линий более близкие родст­венники устраняют от наследования более отдаленных, за исклю­чением случаев, когда более отдаленные наследуют по праву пред­ставления. Наследники второй, третьей и пятой очереди по материнской и отцовской линии призываются к наследованию отдельно. При отсутствии во второй очереди боковых родственников восходящие второй и третьей очередей объединяются в одну оче­редь. Если в одной из линий (материнской или отцовской) остались только боковые родственники, не относящиеся ко второй очереди, то причитающаяся на эту линию половина наследства отходит пере­жившему супругу. Недостойные наследники лишаются своих долей в наследстве. Недостойным наследником считается (ст. 727 ГК): осужденный за убийство или за покушение на убийство на­следодателя; выдвинувший против наследодателя заведомо ложное обви­нение в убийстве; совершеннолетний наследник, знавший об убийстве наследо­дателя, но не донесший о нем правосудию. Недонесение об убийстве не является основанием для лише­ния наследства восходящих и нисходящих родственников убийцы, его супруга, братьев и сестер, дядьев, теток, племянников и пле­мянниц, а также ближайших свойственников. Дети недостойного наследника, призываемые к наследству в личном качестве, а не по праву представления, не лишаются на­следства по вине отца. Наследник, признанный недостойным, обязан возвратить все плоды и доходы от наследства, полученные им с момента его от­крытия. Литература. 1.     Гражданское и торговое право капиталистических стран./ Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. - М.: Высшая школа,  1980. 2.      Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран.- М.: Изд-во московского университета, 1992. 3.     История государства и права зарубежных стран. Часть 2. Учебник. / Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998. 4.     Основные институты гражданского права зарубежных стран. / Под ред. В.В. Залесского. - М.: НОРМА, 2000. 5.     Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. - М.: Юридическая литература, 1993.

baza-referat.ru


Смотрите также