Франция в нато


Взаимодействие Франции и НАТО | Информационно-аналитический портал «НАТО.РФ»

В 1949 году Франция выступила в качестве одной из стран-основательниц НАТО, однако дальнейшая история взаимоотношений Франции и организации НАТО является исключением, поскольку большую часть времени страна сотрудничала с альянсом на особых условиях, вне военного блока, лишь только приняв идею, дух вашингтонских соглашений. Франция была солидарна с другими странами-членами НАТО лишь на политическом уровне.

Будучи страной, очень сильно пострадавшей в ходе II мировой войны, Франция оказалась в сильной зависимости от США, во многом, благодаря плану Маршала. Однако в середине 50-х и даже еще раньше во Франции были очень сильны националистические силы. В этот же период между США и Францией начинают проявляться разногласия по различным военно-политическим вопросам: перевооружение Германии, позиция по Индокитаю, отношения с арабскими странами Ближнего Востока и Магриба, вопросы допуска к атомным секретам и т.п. Эти проблемы оказывали влияние на французское общество (особенно на взгляды военных), в котором начало зреть некоторое разочарование НАТО в таком виде, в каком оно существовало. В общественных кругах Франции возникает определённое сожаление о потерянной независимости. Постепенный распад колониальной империи, политическая неудача в Суэце 1956 года и другие трудности парламентского режима Четвертой республики (например, правительственная чехарда затягивала принятие важных решений по военной реформе) способствовали распространению идей "восстановления величия" Франции.

«Символом» не только «Пятой республики», но и отношений Франции и НАТО стал генерал Ш. де Голль. В 1958 году им была сформулирована мысль о геополитическом положении страны. В случае войны с СССР, Франция оказалась бы «зажатой» между восточной Европой и США. Вместе с тем, почти сразу же после войны Франция начала ускоренно разрабатывать собственное ядерное оружие, которое должно было стать наиболее надежной гарантией безопасности страны. В 1958 году после ряда громких заявлений и переговоров, Ш. де Голль предлагает США учредить трехсторонний директорат НАТО в составе США, Великобритании и Франции, но это предложение не находит отклика, после чего Ш. де Голль провозглашает курс на выход из состава североатлантического альянса.

В марте 1959 года генерал де Голль предпринял первые "антинатовские" шаги: французский флот в Средиземном море был выведен из-под командования НАТО; американское атомное оружие предлагалось вывести с территории Франции; средства противовоздушной обороны были переданы под национальный контроль; войска, возвращенные из Алжира, не были интегрированы в НАТО. Помимо этого союзникам было предложено оформлять ежегодное разрешение для пролета летательных аппаратов. Наконец, в 1966 году Франция принимает решение о выходе из состава военных командных структур НАТО. К этому моменту она уже пополнила список мировых ядерных держав. Из страны выводятся многочисленные военные базы США, а французские войска более не участвуют в военных операциях НАТО.Несмотря на выход из военной структуры, Франция подписывает с НАТО два технических соглашения, определяющих совместные действия в случае агрессии со стороны СССР.

Страна проводит курс на частичное сближение со странами восточной Европы: мир из Парижа уже в то время видится многополярным, а военная монополия США сомнительной. Ш. де Голль выдвинул концепцию "национальной обороны по всем азимутам". Во внешней политике Франции того времени осуждаются военные инициативы США и, особенно резко, война во Вьетнаме. Вместе с тем, нельзя не признать, что дух североатлантических соглашений был и остается, чрезвычайно близким французам, ощущающим себя частью западной цивилизации, причем не менее существенной, чем США или Великобритания. Но для Франции позиция де Голля в отношении НАТО оказалась чрезмерно радикальной, и последующие французские президенты постепенно ее смягчали (начиная с взаимных визитов военных кораблей до сближения военных доктрин).

Попытки расширить участие в военной структуре начались в конце правления Франсуа Миттерана(1981-1995), когда официальные лица начали принимать участие в Военном комитете в рамках операции в Боснии и Герцеговине. После падения берлинской стены Франция регулярно выделала свои войска для участия в операциях НАТО, став одной из стран-лидеров по количеству задействованных сил в операциях. Она также заняла четвертое место по объемам финансирования организации.

Полное возвращение в военную организацию НАТО предпринял уже новый президент Николя Саркози. В марте 2009 г. Национальное Собрание проголосовало за предложение президента. Вернувшись в интегрированную военную организацию, Франция, таким образом, усиливает свою роль в органах НАТО и влияние на процесс принятия решений в альянсе.

Согласно опросам, проведенным Французским Институтом общественного мнения, в пользу "возвращения" страны в НАТО высказалось 58% респондентов, 37% выступил против этой инициативы правительства и только 5% не определились с ответом.

xn--80azep.xn--p1ai

Как генерал де Голль боролся с НАТО

ИСТОЧНИК: beriozka_rus

В начале 1960-х ситуация в европейской политике напоминала современную. США контролируют НАТО, де-факто приказывая европейцам, ведут войны, доминируют в финансах. Президент Франции Шарль де Голль решил изменить этот расклад.

1 РазведкаВ планах де Голля было возвращении величия Франции, чему никак не соответствовало подчиненное положение страны в Североатлантическом альянсе. В сентябре 1958 года после сомнительных выступлений США и Британии во время конфликта в Тайваньском проливе, и на Ближнем Востоке, Де Голль в секретном меморандуме президенту США Эйзенхауэру и премьеру Великобритании Макмиллану потребовал создать систему, в которой Франция принимала бы участие в консультациях для принятия совместных решений. Он пишет об этом в своих мемуарах: «Как я и ожидал, оба адресата, получившие мой меморандум, ответили уклончиво. Следовательно, у нас были все основания действовать». Весной 1959-го года средиземноморский флот Франции выходит из-под командования НАТО. Франция отказывает американцам в размещении атомных бомб и строительстве пусковых установок. Де Голль также возвращает под собственное командование войска ПВО, которые начинают автономно контролировать воздушное пространство страны. Франция также отказывается от достигнутых ранее соглашений о том, что под командование НАТО передаются войска, которые возвращаются из Северной Африки.

2 Против объединения Европы под эгидой США Де Голль категорически не поддерживает предлагаемые англосаксами формы организации европейских стран, которые тогда начинали уже определяться. Планировалось создать политический блок, который бы заменил национальные государства. Для этого предполагалось использовать общий рынок как экономическую основу. Президент Франции не против интеграции, но так, чтобы эта структура не была наднациональной, однако практически все в Европе были за «единую европейскую державу». Тогда Де Голль нашел слабое звено – ФРГ. Канцлеру Конраду Аденауэру в то время очень нужна была поддержка. Он проводил политику жесткого противостояния с ГДР: автоматически разрывались дипломатические отношения с любой страной, признавшей ГДР. Предложения восточногерманской стороны о создании конфедерации германских государств категорически отвергнуты. ГДР заявила о своих притязаниях на Западный Берлин на том основании, что он находится на территории ГДР. Де Голль на взаимной основе воспользовался поддержкой немца, чтобы провалить английский план «зоны свободной торговли», в которую собирались включить и шесть стран «общего рынка». Англичане таким образом планировали осуществить план США, которые тогда теряли экономические позиции в Европе, и предлагали создать Атлантическое экономическое сообщество, сняв таможенные барьеры для американских товаров.

3 Хроника разрываВ 1963 году Де Голль отказывается сразу от нескольких проектов НАТО, объявленных США и продолжает вывод войск из-под атлантического командования. В частности, он отвергает проект создания объединенных ядерных сил, и начинает собственную атомную программу — «ударной силы». Тогда же из-под командования НАТО выводится атлантический флот Франции, там остаются только две французские дивизии вместо 14. Де Голль резко критикует действия США во Вьетнаме, в мае 1965 года отзывает французских представителей из СЕАТО.

4 Отказ от доллараВ 1965 году де Голль взрывает, тогда ещё не сеть, а прессу, заявлением об отказе от использования доллара в международных расчетах и предложением перейти единому золотому стандарту. В Европе на тот момент скопилось уже достаточно золота. Франция перевела большую часть своих долларов в золото. Этот шаг стал первым в череде экономических событий, которые привели к международному финансовому кризису конца 1960-ых и изменению системы международных расчетов.

5 Дружба с СССР В 1966 году де Голль приехал в СССР с официальным визитом. Это был ещё один шаг в борьбе за величие Франции. Именно с де Голля можно начинать историю разрядки международной напряженности, которую генерал считал в первую очередь европейской проблемой. Сближение с СССР было естественным шагом после отхода от США, но оба они были направлены на укрепление независимости Франции. Кроме того, у де Голля была идея великой Европы от Атлантики до Урала, а также теория конвергенции двух социальных систем. Он считал изменения в политических системах социалистических и капиталистических стран неизбежными, а в одном выступлении в Москве сказал, что современные народы «подчиняются законам одной и той же механической и научной цивилизации».

6 Выход из НАТОВ феврале 1966 года де Голль снова взорвал прессу, объявив, что Франция решила полностью выйти из военной организации НАТО, и потребовав удаления с французской земли баз, штабов и прочего, не находящегося под французским контролем. Президент направил 14 членам Североатлантического альянса соответствующую ноту, а США ещё и график эвакуации 29 пунктов и 33 тысяч солдат и офицеров — до 1 апреля 1967 года. Штаб-квартира была срочно переведена из Парижа в Брюссель. Генерал де Голль говорил, что операция в отношении НАТО для него – «последняя важная битва».

Официально полностью Франция вернулась в НАТО лишь в 2009 году.

nstarikov.ru

Франция может выйти из НАТО если...

Марин Ле Пен: Я выведу Францию из НАТО

Принимая во внимание то, что сегодня Франция просто равняется на позицию Вашингтона, есть серьезные опасения, как Франция может повести себя в ситуации с Украиной».

Надо отметить, что на фоне недовольства французов безвольной проамериканской политикой президента Франсуа Олланда, у Марин Ле Пен есть действительно неплохие шансы стать новым главой Франции. А c Североатлантическим альянсом у Парижа всегда были не самые простые отношения. Возможен ли в принципе французский демарш? Если возможен, то как повлияет этот шаг на будущее НАТО?

- Франция уже не раз весьма вольно вела себя в отношении НАТО, - говорит генерал-полковник, действительный член Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.– Страна выходила из военной структуры блока, выдворяла штаб-квартиру организации со своей территории. Антинатовские настроения здесь довольно сильны, как среди политической общественности, так и непосредственно в военных кругах.

Мне не раз приходилось наблюдать, что французские офицеры на официальных мероприятиях НАТО держатся обособленно. Они часто возражают против втягивания Франции в разного рода натовские авантюры.

Французы вообще недолюбливают американцев. История этой нелюбви уходит ещё в эпоху генерала де Голля, который стремился ослабить влияние США на Францию. Вот этот «дух независимости» от американцев французы не забыли. И то, что последние два президента страны были полностью проамериканскими, вызывает недовольство у значительной части французского общества. Поэтому у Марин Ле Пен действительно есть неплохие шансы стать главой Франции. Она в этом случае может воспользоваться старым рецептом Де Голля: не разрывая политических связей с НАТО, отказаться от военного сотрудничества с ним.

«СП»: - Что потеряет от этого Североатлантический альянс?

- Недавно я получил информацию о том, что Еврокомиссия рекомендовала уйти европейским банкам не только из Украины, но и из Прибалтики. Это означает, что главные страны Запада в экономическом плане бросают на произвол судьбы своих союзников. И это, конечно, не укрепит позиций НАТО в Европе, и, в частности, в восточной её части.

В случае ухода Франции из альянса, основная нагрузка на европейский сегмент НАТО ляжет на Германию. А мы знаем, что Германия уже не раз пыталась создавать некие европейские силы безопасности. И если раньше все эти попытки пресекались США, то теперь исход может быть иным. В любом случае, очень велика вероятность, что НАТО зашатается.

Ведь альянс сегодня – инструмент мировой финансовой олигархии. Всё больше людей понимают, что такой военный монстр, как НАТО, для защиты от террористических и прочих угроз не нужен. В мире нет сейчас сил, которые захотели бы вдруг оккупировать какую-то западную страну. Осознание этого будет расти и в Европе, и в США. Многие задумаются: а зачем нам НАТО? В общем, выход Франции из альянса может стать в первую очередь политическим ударом.

«СП»: - Как могут повлиять украинские события на крепость НАТО?

- Американцы привыкли после Второй мировой войны действовать на чужих территориях и, нередко, чужими руками. Они с удовольствием организуют войны и революции подальше от своих границ. Европейцы понимают, что в нестабильности на Украине заинтересованы именно США. Таким образом, американцы надеются поссорить Украину и Россию. Да при этом ещё затруднить экономическое сотрудничество между Россией и ЕС.

Но поскольку руководство большинства европейских стран занимает явно проамериканскую позицию, они выполняют указания из Вашингтона - нередко в ущерб национальным интересам собственных государств.

- Франция около 30 лет не состояла в военной организации НАТО, - говорит руководитель редакции военной информации ИТАР-ТАСС Виктор Литовкин. – В плане ослабления военного потенциала её новый демарш не сильно скажется на альянсе. Можно говорить, что это решение отразится в основном на самой Франции. Главный плюс для страны – Вашингтон не сможет её больше втягивать в свои военные авантюры. Внешнеполитические интересы Франции главным образом сосредоточены в Африке. При этом Франции приходится следовать в фарватере США и НАТО, объявившими сферой своих интересов весь мир.

Поэтому идея Марин Ле Пен понятна и обоснована. Вопрос только в том, дадут ли ей стать президентом.

«СП»: - Можно ли сказать, что столь громкое заявление популярного европейского политика – тревожный звоночек для НАТО?

- Безусловно, многие европейские страны недовольны этой организацией. США навязывают НАТО, а через него и странам-участницам свою политику, заставляют действовать в её русле. Но при этом важно учитывать, что далеко не все европейские страны готовы увеличивать свои военные расходы.

НАТО сегодня проводит агрессивную политику. В первую очередь, в информационной сфере. США пытаются убедить своих европейских союзников в том, что Россия представляет для них угрозу, что, конечно, не соответствует действительности. Подобные информационные кампании ведутся в первую очередь для того, чтобы европейцы увеличили свои расходы на оборону.

Надо понимать также, что НАТО, как бюрократическая структура, борется за своё существование. По большому счёту, альянс представляет собой скопище евробюрократов, сидящих в Брюсселе. Это около 3,5 тыс. чиновников, которые неплохо живут за счёт «фирмы».

«СП»: - То есть отказаться от «дружественной помощи» НАТО европейцам не удастся?

- В ближайшее время – нет. Я думаю, только серьёзный кризис, в который может быть втянут альянс, заставит какие-то страны покинуть НАТО. Но, как мы знаем из истории, эта организация предпочитает иметь дело со слабыми противниками, избегая затяжных кровопролитных войн. С кем натовцы воевали? С Югославией, Афганистаном, Ливией… Риск потерять значительное число своих солдат в таких операциях был минимален. При этом небольшие европейские страны имеют возможность тратить на армию 1-1,5% своего бюджета. В то время как вне блока им пришлось бы тратить больше 2% госбюджета.

А США, будучи, по сути, хозяином НАТО, тратят 4-5% своего ВВП на военные нужды, оплачивая при этом около 70% всех расходов Североатлантического альянса.

- Пока говорить о развале НАТО преждевременно, - считает депутат Госдумы от КПРФ Вячеслав Тетёкин. – Даже во времена Де Голля Франция полностью из НАТО не выходила. Думаю, что и Марин Ле Пен, если ей удастся стать президентом, вряд ли оборвёт полностью сотрудничество с альянсом. Французы традиционно стремились к большей независимости от политики США, чем другие западноевропейские страны. Они всегда любили подчёркивать свою особенность. Поэтому ничего необычного в заявлении Ле Пен нет.

Ведущие державы Запада выходить из НАТО не торопятся. Другое дело, что они занимаются своего рода тихим саботажем. Я, как член делегации Госдумы в парламентской ассамблее НАТО, не раз убеждался, что страны-участницы альянса всячески стараются сократить свои расходы на оборону. Они ссылаются на трудное экономическое положение, при этом в случае чего надеются на военную помощь США. Очень удобная позиция.

Что касается натовской «мелочёвки», стран Прибалтики, например, то их мизерные госбюджеты вообще мало на что влияют. При этом они самые ревностные сторонники США. Особенно в вопросах антироссийской пропаганды. Прибалты будут держаться за НАТО до последней возможности.

«СП»: - Сейчас США пытаются склонить Францию, как и других членов ЕС, к максимальным санкциям против России. В частности, под вопросом поставка России французских вертолётоносцев типа «Мистраль». Возможно, страх потерять выгодный контракт станет дополнительным стимулом для выхода из НАТО?

- Не думаю. Что касается «Мистралей», тут дело в другом. Франция оказалась в дурацком положении. Она в числе первых начала кричать о том, что Россию надо наказать «за Крым» санкциями.

Олланд побежал впереди паровоза, пригрозив разрывом контракта по вертолётоносцам. Но таким образом французы рискуют наказать самих себя. России эти «железные корыта», как их называют моряки, особенно не нужны. Они не укладываются в нашу оборонную доктрину, потому что мы не предполагаем проводить крупных десантных операций. И если Франция откажется их продать нам, то никто другой эти почти уже готовые суда не купит. У США, единственного потенциального покупателя, своих вертолётоносцев хватает.

EPA/ИТАР-ТАССhttp://svpressa.ru/politic/article/86273/

specnazspn.livejournal.com

Эволюция позиции Франции по НАТО

Отношения Франции с Североатлантическим Альянсом занимают особое место во французской истории. Это связано, прежде всего, с тем, что, являясь страной-учредителем Альянса, Франция не всегда поддерживала действия НАТО.  На ее позицию, во многом, влияла быстро меняющаяся обстановка на мировой политической арене.

Европейские страны, в том числе и Франция, стремились обезопасить себя от «коммунистической угрозы» со стороны Советского Союза путем создания механизма военного и политического сотрудничества. Кроме того, Францию волновала также германская угроза, связанная с возможностью возрождения Западной Германии, к чему стремились английская и американская стороны. Следует также учитывать сложное экономическое положение Франции после Второй Мировой Войны. Создание такого рода Альянса позволило ей «запрыгнуть на подножку уходящего поезда» в качестве одного из лидирующих мировых игроков.

Каждая из стран Западной Европы, ставшая членом НАТО, была готова содействовать развитию Организации, но отношение к роли НАТО у них было разное. Данный факт отчетливо демонстрируют позиции Франции и Великобритании. Великобритания изначально выступала за то, что присутствие США в Европе – ключевой фактор развития интеграционных процессов, которые не могут расширяться без усиления связей с США.  В свою очередь, Франция основывалась на том, что подобное усиление США поставит страны Европы в подчиненное положение, а также будет способствовать размежеванию позиций европейских стран. Именно Франция не разделяла оптимизма по поводу того, что намерения США лежат исключительно в плоскости обеспечения евробезопасности и  не была настроена оптимистично в признании исключительной роли НАТО в данной сфере.

Это стало очевидно уже в 1966 г., когда Франция вышла из Комитета военного планирования и Группы ядерного планирования. США настаивали на размещении военных баз НАТО на территории Франции, а также на передачи части военного контингента страны под патронаж НАТО, что, безусловно, шло вразрез с политикой «независимости» Франции. Кроме того: «в то время, как Франция вышла из НАТО (1966 г.), она активно выступала против агрессии США в Индокитае в 1960-х гг., осуждала агрессию США во Вьетнаме, оказывала военно-техническую помощь Вьетнаму, Камбодже и Лаосу. Более того: Франция и СССР вели переговоры о военно-политическом союзе» [7].

Начало 1990-х гг. стало новой вехой в истории международных отношений. Роспуск ОВД, крушение Советского Союза, окончание «холодной войны» - все это повлияло на расстановку сил на мировой арене. На фоне этих событий, перед странами, входящими в НАТО, встал вопрос о сохранении или роспуске Организации. Альянс фактически потерял смысл своего существования, наметился кризис его идентичности.

Существовало несколько вариантов дальнейшего развития событий. «…Распустить НАТО вслед за ОВД; поставить НАТО под контроль ОБСЕ и отдать ей те военные механизмы, которыми обладала НАТО; сохранить НАТО в её нынешнем качестве военно-политического блока с ограниченным членством, расширив, однако, функции и географическую сферу за пределы евроатлантического региона» [3.-C.79]. Роспуск НАТО был невыгоден ни США, ни европейским странам в силу того, что крушение Советского Союза повлекло за собой нестабильность международной обстановки и сохранение блока должно было стать гарантией безопасности в евроатлантическом регионе. Второй вариант был более предпочтителен, но также не нашел поддержки у США, изначально имеющих намерение пойти по третьему пути.

Расширение НАТО следует рассматривать как трехуровневое, потому что  под расширением понимается не только, количественное увеличение членов Альянса, но и расширение функций и зоны ответственности НАТО. По Договору о создании Североатлантического Альянса, НАТО – открытая организация, в которую могут вступать другие члены, не являющиеся странами-учредителями. Это закреплено в статье 10 Договора: «Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему договору…»[10]. Именно поэтому вопрос о количественном расширении с юридической точки зрения имеет под собой легальные основания.

Что касается изменения функциональной роли НАТО, то здесь следует отметить Стратегическую концепцию Альянса 1991 г. Согласно этой концепции «…безопасность НАТО должна строиться с учетом глобального контекста…и опасностей, носящих более широкий характер, включая распространение ОМУ, перебои в поставках жизненно важных ресурсов и акты терроризма и диверсий…»[9.-C.85]. Из этого можно сделать вывод о том, что НАТО не только готова подстраиваться под новые угрозы безопасности, но и видит себя основным актором решения этих проблем. Но главное, что было отражено в концепции – это расширение спектра вопросов, которые ранее не решались в рамках структур НАТО.

По сходному сценарию развивался и вопрос о расширении зоны влияния НАТО. В контексте данного положения о расширении заложено проведение военных операций за пределами зоны ответственности Альянса. Это было впервые включено в Стратегическую концепцию НАТО в 1999 г. Расширение произошло за счет того, что в концепции помимо политических аспектов рассматривалось «право» проведения военных операций по всему миру по  усмотрению Альянса. Это закреплено в Пункте 3 Концепции, который определяет: «создание евроатлантической структуры безопасности, в которой НАТО играет центральную роль»[15.-P.4].

Расширение НАТО следует рассматривать в контексте интеграционных процессов в Европе. Причина этого кроется, в первую очередь в том, что Европейскому Союзу нужна была помощь НАТО в обеспечении линии безопасности, которая гарантировала бы защиту от той нестабильной обстановки, царящей в странах ЦВЕ после ликвидации ОВД.

К моменту, когда фактически произошло расширение НАТО на Восток за счет стран ЦВЕ, у власти во Франции стоял Ж. Ширак, победивший на президентских выборах в 1995 г. Во внешнеполитическом курсе страны произошли некоторые изменения. В высших эшелонах власти начались разговоры о том, что новый Президент вернет Францию в военные структуры НАТО и согласится на передачу некоторого количества французского военного контингента под патронаж сил Альянса.  Но все эти заявления были сделаны во время предвыборной гонки, а когда она закончилась и победа была уже в руках, Ж. Ширак фактически отказался от атлантического курса. Ж. Ширак был уверен, если позволить США распространять свою гегемонию на Восток, вскоре общеевропейская безопасность будет только снижаться, а проекты европейской безопасности так и будут оставаться на бумаге. Таким образом, позиция Франции после вступления в должность Ж. Ширака стала двойственной. Президент пытался, с одной стороны, показать, что он думает в первую очередь о преимуществах Франции, а, с другой стороны, выравнивал отношения с Альянсом, при этом отказывался от возвращения в военные структуры [12.-P.431].

Второй причиной фактического отказа вначале своего президентского срока от атлантического курса, а, следовательно, и не слишком благоприятного отношения к расширению НАТО на Восток стало сближение Франции с Россией. Здесь наблюдается совпадение с позицией Германии по данному вопросу. В частности,  выступая  Бундестаге 11 сентября 1996 г., Г. Коль осветил основную позицию своей страны по расширению НАТО: временно отложить принятие конкретных решений по вступлению новых членов в Североатлантический Альянс до 1997 г., «чтобы у России не сложилось впечатления, будто здесь создаются свершившиеся факты»4. Франция также придерживалась позиции, которая показывала, что она готова учитывать интересы России в данном контексте: «Считая такое расширение неизбежным, французский президент, тем не менее, полагал, что оно должно происходить с учетом интересов безопасности России и одновременно с реформированием Североатлантического Альянса, которое совершенно необходимо в новой мировой системе после распада СССР» [6.-P.60].

Еще одно заявление Ж. Ширака позволяет говорить о том, что Франция не придерживалась позиции немедленного расширения Альянса: «К Востоку, Альянс должен строить истинные партнерские отношения с такой большой страной как Россия. Установление прочных связей между ними и сближение будут способствовать уважению суверенитетов и интересов каждой из сторон» [6.-P.60]. Подобная позиция не могла способствовать укреплению положения Франции в НАТО. Во-первых, это противоречило идее США о немедленном расширении НАТО, а, во-вторых, подвергало Францию риску оказаться на обочине мировой политики.

Именно поэтому, для того, чтобы сгладить накопившиеся противоречия, накопившиеся в связи с рассмотрением данного вопроса, Франция решила стать медиатором в отношениях между Россией и НАТО, тем самым оправдать свое согласие с позицией США по расширению Альянса на Восток: «Франция стоит у истоков сближения России и НАТО… теперь Россия сможет полностью участвовать в установлении контуров нового евроатлантического пространства безопасности» [11]. В 1997 г. на Мадридской конференции  был подписан Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора, инициатором которого также стала Франция. По этому акту: «Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников. Общей целью России и НАТО является преодоление остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепление взаимного доверия и сотрудничества. Настоящим Актом подтверждается их решимость наполнить конкретным содержанием общее обязательство России и НАТО по созданию стабильной, мирной и неразделенной Европы, единой и свободной, на благо всех ее народов. Принятие этого обязательства на высшем политическом уровне является началом фундаментально новых отношений между Россией и НАТО. Они намерены развивать на основе общих интересов, взаимности и транспарентности прочное, стабильное и долговременное партнерство» [5]. Следовательно, став посредником в переговорах, Франция сглаживала отношения с Россией, с одной стороны, и оправдывала согласие на расширение НАТО, с другой. 

Ж. Ширак, несмотря на то, что был вынужден согласится с расширением, считал, что оно приведет к еще большему снижению роли стран Европы в обеспечении безопасности. Примером может служить попытки НАТО вмешаться в югославский конфликт в 1998 г. и позиция Франции по данному вопросу. Франция на тот момент расширила свои полномочия в рамках военных структур НАТО, вернувшись в 1995 г. в Военный Комитет. При обсуждении вопроса о том, как будут развиваться события в Югославии, Франция отрицала возможность силового пути решения проблемы, в силу того, что Альянс не должен, по ее мнению, распространять свое военное влияние за пределы атлантического региона [16.-P.51], тем более что силы ООН имеют на это больше легальных прав и без ее санкции вмешательства во внутренние дела государства противоправны. США обвинили Францию в том, что она, будучи членом НАТО, отказывается помогать Альянсу в поисках новых причин ее существования.

1999 г. дал Франции новый повод для того, чтобы вновь внести на рассмотрение вопрос о том, что обеспечение безопасности возможно без расширения НАТО за счет расширение европейских структур. В рамках Европейского Союза была создана общая европейская политика безопасности и обороны, что теоретически могло привести к обособлению военно-политической составляющей ЕС и превращения ее в самостоятельную структуру. Надежды на изменения не оправдались, потому что в 1999 г. Венгрия, Польша и Чехия вошли в НАТО. Произошло расширение зоны ответственности НАТО на территорию ЦВЕ, а также увеличение количества стран в Альянсе.

События начала ХХI в. показали, что Альянс будет продолжать расширяться и в функциональном плане. США, используя события 11 сентября 2001 г., совершили ряд действий, которые ими оправдывали. Таким образом, США вышли из Договора по противоракетной обороне, начав создавать национальную систему противоракетной обороны, а также использовали это для того, чтобы совершить ряд мероприятий за пределами зоны ответственности НАТО. Этому свидетельствуют операции против талибов в Афганистане в 2002 г., война в Ираке 2003 г. Франция, в свою очередь, начинает политику по увеличению лояльности в отношении вопроса расширения НАТО на Восток. Это выразилось в том, что вовремя саммита НАТО в Праге в 2002 г. Франция поддержала инициативу стран-членов Альянса по расширению количества  штабов для увеличения эффективности управления, но главное, Франция фактически поддержала территориальное расширение Альянса на Восток [14].

В 2004 г. произошел очередной виток расширения НАТО на Восток. Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония стали членами Альянса. Именно поэтому Франции следовало начать подстраиваться под быстроменяющуюся ситуацию на мировой арене, чтобы не остаться на периферии мировой политики. Франция решает не только начать помогать НАТО, но и расширить свое присутствие в военно-политических структурах: «В этот период Франция делегировала своих представителей в состав КФОР по Косову, международных военных сил под руководством НАТО; участвовала в совместных действиях в Афганистане, направив туда свой контингент войск и несколько истребителей-бомбардировщиков «Мираж 2000-D». Ее военные пополнили силы быстрого реагирования Альянса»[2]. Фактически, с этого момента можно говорить о том, что наметилась тенденция к полномасштабному возвращению Франции в военные структуры Альянса. В Париже в 2006 г. на ежегодной конференции послов Франции за рубежом Президент Франции сделал заявление: «Попытки вовлечь Североатлантический альянс в невоенные миссии, временные партнерства, технологические авантюры, недостаточно подготовленное расширение способны лишь изменить само предназначение НАТО» [4]. 

Таким образом, к 2007 г. Франция вошла практически во все военные структуры НАТО, кроме Комитета по планированию обороны и Группы ядерного планирования. В 2007 г. во Франции произошла очередная смена власти. К власти пришел Н. Саркози, который скорректировал внешнеполитический курс страны. Это выразилось в том, что теперь Франция фактически соглашалась проводить атлантический курс и содействовать расширению Альянса. 

К моменту очередного расширения Альянса в 2009 г. позиция Франции относительно расширения Альянса стала еще более мягкой: «Расширение НАТО представляет собой центральный элемент безопасности и стабильности на континенте» [13] - заявил новый Президент Республики Н. Саркози. Также 20 июля 2009 г. Ф. Штоль был назначен на должность главы ОВС НАТО в Лиссабоне, а 29 июля Ш. Абриаль получил назначение на пост Верховного главнокомандующего объединенных войск НАТО. «Абриаль стал первым представителем стран Европы, кто получил один из двух стратегически важных постов в руководстве Североатлантическим Альянсом, что усиливает позицию Франции не только в НАТО, но и в Европе в целом. Это завершило интеграцию Франции в военные структуры НАТО. Это выражается в постепенном увеличении военного французского контингента в НАТО, в частности, французские авиационные силы составляют теперь около 20% всего состава» [14].

Так, следует отметить, что при Ш. де Голле политика государства по отношению к НАТО была негативной. Ее апогеем стал выход Франции из военных структур Альянса, что, с одной стороны осложняло продвижение позиции Франции в политических структурах НАТО, а с другой – позволяло проводить политику, независимую от США. Во внешнеполитической концепции Франции при Ж. Шираке наметилась тенденция к более лояльному отношению к НАТО, а также появилось стремление поддержать его основополагающие начинания, в том числе и трехуровневое расширение.  Н. Саркози существенным образом скорректировал позицию страны по отношению к роли НАТО, вернув Францию в военные структуры Альянса.

 Вопрос о расширении НАТО был одним из приоритетных направлений в отношениях Франции и Североатлантического Альянса. Изначально, французская сторона выступала за постепенное расширение НАТО. Но возникшие противоречия с США по этому вопросу не позволили Франции до конца придерживаться выбранного курса. Эволюция позиции происходила постепенно, и именно это дало шанс продолжить сотрудничество с США в данной сфере, а также сохранить благоприятные отношения с Россией. В целом, можно сделать вывод о том, что французская позиция имела четкое обоснование в контексте быстро меняющихся политических событий.

 

Список литературы:

  1. Видяпина В.И. Экономическое развитие Франции в 1914-1990 гг. М. 1998 г. -335 с.
  2. Канинская Г.Н. Париж и НАТО // Международная жизнь. 2008. № 10. -132 с.
  3. Котляр В.С. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. – Казань, 2008. – 480 с.
  4. Независимая газета.  Ширак против спешки с расширением НАТО. http://www.ng.ru/world/2006-08-30/1_shirak.html
  5. Пупыкин Н.И. "ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ" ОТНОШЕНИЯ С МОСКВОЙ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ Ж.ШИРАКА (1995-2002).  – 87 с.
  6. Уткин А.С. «Два берега Атлантики» №2, 1999 г.
  7. Шмитт М. Борьба с терроризмом и применение силы с точки зрения международного права// №5 Центра им. Дж. Маршалла, 22002. – С.85.
  8. Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. ст.10 Договора о создании Североатлантического Альянса.  www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normlD=1168226
  9. Chirac J. Allocution a l'occasion du diner d'Etat offert en l'honneur de son excellence Monsieur Le President de la Federation de Russie et Madame Ludmila Poutina. 10.02.2003// http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/inter ventions/discours_et_declarations/2003/fevrier/fevrier_2003.13257.html
  10. Dominique David La politique étrangére France/OTAN : la derniè marche. 2008. P. 49.
  11. La France a l’OTAN. La France dans la transformation de l’OTAN http://www.rpfrance-otan.org/La-France-dans-la-transformation
  12. US Department of State Press Release «The Alliance Strategic Concept», NAC-S(99) 65, 24 April 1999. – P. 4.
  13. Vedrine H. Continue l’histoire. Paris., 2007. P.51. 
  14. Организация Атлантического Альянса. 27.05.1997. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора. http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_25468.htm
  15.  Российская газета. В отставку - не единожды. 40 лет назад де Голль ушел из власти. Почему его так не любили в США и на излете СССР? http://www.rg.ru/2009/04/24/degoll.html
  16. Echo Géo. L’élargissement de l’OTAN. Les enjeux et les risques du sommet de Bucarest (2-4 avril 2008) http://echogeo.revues.org/5083#tocto2n2

 

Наталья Ивкина, студентка Российского Университета Дружбы Народов (РУДН)

csef.ru

Ошибка 404 - страница не найдена

06-10-2017

5 октября 2017 года на факультете мировой политики выступил доктор политических наук, профессор А.Н. Чумиков с мастер-классом для студентов магистерской программы «Международные связи с общественностью».

02-10-2017

29 сентября на факультете мировой политики МГУ открылся новый цикл заседаний Научного студенческого сообщества (НСО).

26-09-2017

25 сентября 2017 года факультет мировой политики понес тяжелую, невосполнимую утрату. В возрасте 85-ти лет ушел из жизни старейший член нашего коллектива  - главный научный сотрудник ФМП, известный советский и...

25-09-2017

21 сентября заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов А.А.Сидоров выступил в передаче "Вечер с Владимиром Соловьевым". 

21-09-2017

19 сентября на площадке Департамента информации и печати МИД России состоялось первое занятие по магистерской программе ФМП "Информационное обеспечение государственных интересов".

09-09-2017

Российский совет по международным делам (РСМД) опубликовал интервью В.А. Кузнецова, заместителя заведующего кафедрой региональных проблем мировой политики ФМП МГУ имени М.В.Ломоносова, руководителя Центра арабских и исламских исследований Института Востоковедения РАН. Интервью...

06-09-2017

30 августа первокурсники бакалавриата и магистратуры факультета мировой политики МГУ получили свои долгожданные студенческие билеты. 

04-09-2017

Объявлен новый набор на включенное обучение по программам межвузовского обмена на весенне-летний семестр 2017/2018 уч. года. Участвовать в программах студенческих обменов за рубежом (не более одного семестра) могут студенты 3 курса.

04-09-2017

Студенты других факультетов МГУ могут посещать лекции преподавателей ФМП в рамках межфакультетских курсов Московского университета. В осеннем семестре 2017/2018 учебного года МФК читают доктор исторических наук, профессор кафедры региональных проблем мировой политики А...

29-08-2017

Уважаемые первокурсники! 1 сентября в Московском университете состоится традиционное празднование Дня первокурсника. Приглашаем всех новоиспечённых студентов!  

28-08-2017

Уважаемые студенты, поступившие на бакалавриат на бюджетной основе! Банковские карты вы сможете получить 7 сентября с 15:00 до 16:30 в нашем корпусе на первом этаже (малый вход, около банкоматов).

28-08-2017

Уважаемые первокурсники! Записаться в научную библиотеку имени А. М. Горького МГУ вы сможете 5 сентября с 12:00 до 15:00. Она расположена на первом этаже 1-го Гуманитарного корпуса.

fmp.msu.ru

Франция и НАТО (1958-1966 гг.)

Курсовая работа

«Франция и НАТО (1958-1966 гг.)»

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Взаимоотношения Франции и НАТО в 1950-х – 1965-х годах

§ 1. Французский проект безопасности в 50-х годах XX века

§ 2. Пятая республика: курс на реорганизацию НАТО (1958-1962)

§ 3. Обострение противоречий с Альянсом (1963-1965)

ГЛАВА II. Политика Франции 1965-1966 гг. (от выборов до выхода)

§ 1. Выход Франции из интегрированной военной организации НАТО

§ 2. Реакция союзников

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Наша работа связана с изучением взаимоотношений НАТО и Франции в 1958-1966 годах – времени, когда выявились серьезные проблемы во взаимоотношениях Франции и США и когда лидер Франции Шарль де Голль разорвал военное сотрудничество своей страны с Североатлантическим альянсом. Значение этого трудно переоценить – Франция была одной из стран

Франция – одна из 12 стран-основателей НАТО, постоянный член Совета безопасности ООН, атомная держава, в 40-е – 50-е годы считалась (наряду с Великобританией) одним из главных союзником США в Европе. Выход Франции из военных программ НАТО в самый разгар «холодной войны» (напомним, что в 1962 году разразился так называемый «Карибский кризис»), свидетельствовал о том, что в НАТО нет того единства, которое США хотели продемонстрировать Советскому Союзу. «Демарш» Франции подготовил «почву» для будущей политики «разрядки» в отношениях стран НАТО и стран-участниц Варшавского договора. Кроме того, особая позиция Франции в рамках НАТО – это один из первых признаков стремления европейских стран к большей независимости от экономической и политической экспансии США, которая во многом подготовила почву для современного Евросоюза. Этим определяется актуальность нашей работы.

Цель курсовой работы – изучить взаимоотношения Франции с Североатлантическим Альянсом в 1958-1966 годах.

Задачи , исходящие из указанной цели таковы:

- изучить французский проект безопасности в 50-х годах XX века;

- определить особую позицию «Пятой республики» относительно возможностей реорганизации НАТО в 1958-1962 годах;

- выявить причины обострения противоречий Франции с Альянсом в 1963-1965 годах;

- описать события, непосредственно приведшие к выходу Франции из военной организации НАТО;

- проанализировать реакцию на это союзников Франции по НАТО.

Указанные цели и задачи формируют структуру нашей работы, которая состоит из введения, двух глав (в первой три параграфа, во второй два), заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА I. Взаимоотношения Франции и НАТО в 1950-х – 1965-х годах

§ 1. Французский проект безопасности в 50-х годах XX века

Взаимоотношения Франции и НАТО в 50-е – 60-е годы XX века, обусловлены совокупностью целого ряда тенденций и событий, характерных для внутриполитической жизни Французской республики и международных отношений того времени.

Со всеми этими тенденциями и событиями необходимо ознакомиться, однако вначале дадим краткий исторический экскурс в отношения Франции и НАТО в 40-е – 50-е годы XX века.

Итак, Франция – одна из 12 стран основателей НАТО (наряду с США, Великобританией, Данией, Италией, Португалией, Бельгией, Голландией, Люксембургом, Исландией, Канадой и Норвегией). Североатлантический альянс был создан в 1949 году, причем основная цель его создания должна рассматриваться в контексте начинающейся «холодной войны» западных стран с СССР. Официальными языками НАТО в то время стали английский и французский, а место пребывания штаб квартиры было определено как город Париж, столица Франции[1] .

Дух и структура НАТО подразумевали создание определенных военных структур, участие в которых было обязательным для национальных армий стран-участниц альянса. Во второй половине 40-х - первой половине 50-х годов отношения Франции и НАТО были более чем дружественными, а действия Франции, как члена НАТО, были скоординированы с другими участниками Альянса, в первую очередь с США. Часть вооруженных сил Франции оказалось под объединенным командованием НАТО.

Здесь необходимо отметить, что роль США в послевоенной Европе резко усилилась. Американская экономика, с помощью механизмов «Плана Маршалла», прочно закрепилась в Европе, а политическое руководство Америки, проводило свою политику, не слишком считаясь с позициями ослабленных второй мировой войной европейских государств. Не исключением, в этом контексте, стала и Франция, ослабленная последствиями немецкой оккупации.

Такое превалирующее положение США в НАТО в целом, и в жизни Франции в частности было характерным вплоть до второй половины 50-х годов XX века, когда к власти во Франции приходит лидер французского сопротивления времен второй мировой войны Шарль де Голль (1959 год).

Французским руководством того времени, под руководством помянутого Шарля де Голля, разрабатывается комплекс мер, призванный способствовать возвращению Франции статуса мировой державы во внешней политике с одной стороны, а с другой направленный на решение внутриполитических проблем государства. Однако перед тем как дать характеристику и описание этим мерам, нам представляется необходимым кратко описать внутреннюю и внешнюю политику Франции 50-х годов XX века, а точнее те действия французского руководства, которые получили название «французский проект безопасности».

Итак, Франция в начале 50-х годов XX века – с одной стороны великая держава, постоянный член Совета Безопасности ООН, одна из четырех стран, официально признанных победителями фашизма, колониальная империя с обширными зависимыми территориями, с другой стороны – страна с неустойчивой экономикой, с разрушенной во времена второй мировой войны промышленностью, с проблемами в колониях (Алжир, Марокко)[2] .

В скобках заметим, что в решении проблем Франции с колониями США, а значит и остальные страны НАТО, наняли скорее выжидательную позицию, не заинтересованные, как и в чрезмерном ослаблении Франции, так и в ее подъеме.

Зависимость от американской экономики, сложившаяся в первые послевоенные годы приводит к затяжному экономическому кризису, война за независимость Алжира приводит к крупным внутриполитическим проблемам, а неспособность политических сил к компромиссу приводит французское общество в состояние близкое к гражданской войне[3] .

Эти, и еще множество более мелких причин, в 1958 году, приводят французское общество в состояние коллапса. Лидеры Франции утрачивают доверие своих избирателей, и все большей популярностью начинают пользоваться идеи «сильной руки» во главе государства, надежды на которую олицетворял национальный герой Франции генерал Шарль де Голль (1890-1970 гг.)

12 мая 1958 года Шарль де Голль, посредством информационных агентств распространяет сообщение, самые знаменитые слова которого: «Вот уже 12 лет, как Франция старается разрешить проблемы, непосильные для режима партий, и идёт к катастрофе. Некогда в тяжёлый час страна доверилась мне с тем, чтобы я повёл её к спасению. Сегодня, когда стране предстоят новые испытания, пусть она знает, что я готов принять на себя все полномочия Республики»[4] .

В ходе событий, которые были больше похожи на государственный переворот, Шарль де Голль 1 июня 1958 года становится премьер-министром и инициирует конституционную реформу, которая привела к принятию 28 сентября 1958 год новой Французской конституции, которая положила начало новому периоду в истории Франции – так называемой «Пятой республики», президентом которой и становится генерал де Голль 8 января 1959 года.[5]

Кроме решения задач внутренней политики, правительством Шарля де Голля ставились задачи коренной реорганизации внешней политики Французской республики, которая предполагала и изменение роли и места Франции в НАТО.

Таким образом, можно сделать несколько предварительных выводов:

- Франция стояла у истоков создания НАТО в 1949 году, а штаб-квартира Альянса первоначально находилась в Париже;

- членство в НАТО не избавило Францию от тяжелых последствий второй мировой войны и мало способствовало решению проблем внутри - и внешнеполитического характера, которые имели место быть в 50-е годы XX века;

- зависимость от американской экономики, сложившаяся в первые послевоенные годы приводит к затяжному экономическому кризису, война за независимость Алжира приводит к крупным внутриполитическим проблемам, а неспособность политических сил к компромиссу приводит французское общество в состояние близкое к гражданской войне;

- на фоне этих событий к власти во Франции приходит Шарль де Голль (1958–1959 гг.) - герой французского сопротивления времен второй мировой войны, политик, который выступает за реорганизацию внутренней и внешней политики Франции.

Таким образом, комплекс противоречий во французском государстве и обществе 50-х годов XX века привел к образованию т.н. «пятой республики», лидеры которой в качестве одной из основных своей целей ставили проведение курса на реорганизацию НАТО. С последствиями этих действий мы ознакомимся в дальнейшем изложении.

§ 2. Пятая республика: курс на реорганизацию НАТО (1958-1962)

Итак, во Франции 1958 года к власти приходит жесткий и авторитарный политик Шарль де Голль, который решая внутриполитические проблемы страны, достаточное внимание уделяет и внешней политике. Ознакомимся с основными направления ее в 1958-1962 годах – времени, когда формулируются основные претензии Франции к НАТО, в общем, и США в частности.

Первейшая задача Франции в те годы – решение проблемы Алжира, который уже на протяжении нескольких лет (с 1954 года) ведет войну за независимость. Последствия этой войны негативно отражались на Французском государстве, поэтому де Голль во главе угла ставит задачу деколонизации французских владений. В 1962 году война заканчивается предоставлением независимости Алжиру[6] .

Здесь необходимо отметить, что де Голль стал основоположником новой политики Франции в постколониальном пространстве: политики культурных связей между франкоговорящими государствами и территориями. Алжир был не единственной страной, покинувшей Французскую империю. За 1960 год обрели независимость более двух десятков африканских государств. Вьетнам и Камбоджа также стали независимыми. Во всех этих странах оставались тысячи французов, не желающих терять связи с метрополией[7] .

Таким образом, главная цель де Голля была направлена не на удержание разваливающейся колониальной империи Франции, а на обеспечение влияния Франции в мире, два полюса которого — США и СССР — уже определились.

Для решения этой задачи Шарль де Голль, во первых активизирует вяло текущие с начала 50-х годов разработки французского атомного оружия, которые увенчиваются созданием французской атомной бомбы, первое испытание которого было произведено в 1960 году, во вторых – коренным образом пересматривает отношения своей страны с НАТО. Рассмотрим эту реорганизацию подробнее.

Ухудшение отношений с Альянсом начинается в 1959 году и связано оно с переводом под французское (а не под натовское) командование ПВО, ракетные войска и войска, выводимые из Алжира. Это решение, принятое в одностороннем порядке, без консультаций с партнерами по блоку, привело к резкому ухудшению взаимоотношений с американской администрацией. За этим решением последовали другие подобные решения, которые де Голль, обычно комментировал в русле того, что Франция имеет право делать все, что ей выгодно «как хозяйка своей политики и по собственному почину»[8] .

Де Голль, также неоднократно заявлял, что против иностранного военного присутствия на территории Франции (в стране было около 30 баз НАТО, укомплектованных нефранцузами)[9] .

Появление французской атомной бомбы, активное проведение испытаний нового оружия, также послужили сигналом к трениям с США. Последние, относительно продолжительное время не признавали право Франции на атомное оружие, рассматривая появление его как своего рода угрозу своей политической гегемонии в Европе. Кроме того, американские власти, уже рассматривая появление французской (и английской) атомных бомб, как совершившийся факт, настаивали на перевод атомных сил этих государств под объединенной натовское командование[10] .

Таким образом, первые годы «пятой республики» можно рассматривать как время активизации французской внешней политики, время создания французской атомной бомбы, а также как время нарастания противоречий между Францией и США, что естественно, сказывалось и на отношениях Франции с Североатлантическим альянсом, который подчеркнем еще раз, был во многом зависим от политической воли руководителей заокеанской республики.

В дальнейшем противоречия с Альянсом только возрастали, подробнее об этом мы поговорим в дальнейшем изложении.

§ 3. Обострение противоречий с Альянсом (1963-1965)

Итак, в предыдущем изложении мы кратко рассмотрели те тенденции, которые легли в основу ухудшения отношений Франции и НАТО в 1958-1962 годах. Теперь рассмотрим период 1963-1965 годов, который характеризуется обострением противоречий Франции с Альянсом.

Обострение этих противоречий во многом связаны с независимой внешней политикой Франции по отношению к СССР. Именно в эти годы во Франции стала преобладать идея разрядки напряженности (которая отметим, была более чем актуальна в условиях только что закончившегося «Карибского кризиса»).

Отношения Франции и СССР начинают «теплеть» - у Франции не было никаких прямых споров с СССР. Де Голль считал, что «режимы уходят, а народы остаются». Военного соперничества между Францией и СССР также не было.

К идее развязки де Голля подвигли следующие соображения[11] :

- восстановление французского величия;

- ослабление блокового противостояния, так как оно было инструментом влияния США в Западной Европе;

расширение французского влияния в Европе;

снижение опасности войны;

перемещение центра потенциального конфликта из Европы.

Разрядка, по мысли де Голля, вызвала бы развитие демократии в СССР и Восточной Европе, помогла бы преодолеть послевоенный раскол в Европе, ослабление противостояния блоков было бы стабилизирующим фактором на случай конфликта с Германией, которого во Франции еще опасались даже в описываемые годы[12] .

Как следствие в начале 60-х годов между Францией и СССР было подписано несколько важных двухсторонних торговых соглашений, а также несколько меморандумов о взаимопонимании и сотрудничестве в культурной области. В это же время Франция начинает придерживаться «особого мнения» в вопросах противостояния СССР и НАТО, причем это «особое мнение» высказывалось на самом высшем уровне и руководству НАТО в том числе[13] .

Противоречия с руководством Альянса также подчеркивались тем фактом, что Франция в 1963 году не подписала договор о частичном запрещении атомных испытаний, а также частыми антиамериканскими заявлениями Французского президента. Однако в эти годы Франция все еще считало свое членство в военном блоке НАТО достаточно важным – она стремилась иметь свои войска в Германии, а также все еще «надеялась» на признание совей «особой» позиции властями США. Ситуация изменяется в 1965-66 годах, о событиях которых мы поговорим в дальнейшем изложении.

Подводя итоги нашей первой главы, мы склонны высказать несколько основных выводов, которые характеризируют отношения НАТО и Франции в 1958-1965 гг., итак:

- Франция стояла у истоков создания НАТО в 1949 году, а штаб-квартира Альянса первоначально находилась в Париже;

- членство в НАТО не избавило Францию от тяжелых последствий второй мировой войны и мало способствовало решению проблем внутри - и внешнеполитического характера, которые имели место быть в 50-е годы XX века;

- зависимость от американской экономики, сложившаяся в первые послевоенные годы приводит к затяжному экономическому кризису, война за независимость Алжира приводит к крупным внутриполитическим проблемам, а неспособность политических сил к компромиссу приводит французское общество в состояние близкое к гражданской войне;

В целом, комплекс противоречий во французском государстве и обществе 50-х годов XX века привел к образованию т.н. «пятой республики», лидеры которой в качестве одной из основных своей целей ставили проведение курса на реорганизацию НАТО.

Первые годы «пятой республики» (1958-1962 гг.) можно рассматривать как время активизации французской внешней политики, время создания французской атомной бомбы, а также как время нарастания противоречий между Францией и США, что естественно, сказывалось и на отношениях Франции с Североатлантическим альянсом, который, подчеркнем еще раз, был во многом зависим от политической воли руководителей заокеанской республики.

Период 1963-1965 годов, характеризуется обострением противоречий Франции с Альянсом. Связаны они во первых с развитием двухсторонних отношений Франция-СССР, в рамках идей «разрядки», которые де Голль противопоставлял концепции глобального противостояния, популярной в США. Можно предположить, что «особые» отношения Франции с СССР, де Голль использовал в пику чрезмерному влиянию США в Западной Европе.

Однако в эти годы Франция все еще считала свое членство в военном блоке НАТО достаточно важным – она стремилась иметь свои войска в Германии, а также все еще «надеялась» на признание своей «особой» позиции властями США. Ситуация изменяется в 1965-66 годах, о событиях этого периода, мы поговорим в дальнейшем изложении.

ГЛАВА II. Политика Франции 1965-1966 гг. (от выборов до выхода)

§ 1. Выход Франции из интегрированной военной организации НАТО

В настоящей части нашего изложения пойдет речь о тех событиях, которые послужили решающим фактором при выходе Франции из военного блока НАТО. Для более точной характеристики их характеристики представляется необходимым вновь перейти к рассмотрению внутриполитических событий во Франции.

Итак, в 1959-1965 годах, генерал де Голль проводит активную внутреннюю и внешнюю политику, которая постепенно способствует стабилизации внутриполитической жизни в стране, а также ведет к изменению места Франции в мировой политике. Согласно Конституции Французской республики его полномочия, как первого президента «пятой республики» истекали в 1965 году[14] . В преддверии своего переизбрания генерал де Голль так формулировал свои основные задачи:

«Сумею ли я восстановить независимость нашей политики и нашей обороны, превратить Францию в поборника объединения всей европейской Европы, вернуть Франции её ореол и влияние в мире, особенно в странах „третьего мира“, которым она пользовалась на протяжении многих веков? Нет никаких сомнений: вот цель, которую я могу и должен достичь»[15] .

В исполнении этого, во многом программного тезиса, де Голль предпринимает ряд решительных шагов во внешней политике, которые с одной стороны были сделаны во исполнение упоминавшейся цели, а с другой должны были поспособствовать еще большему росту политической популярности президента внутри Франции.

Рассмотрим их подробнее[16] .

Итак, 4 февраля 1965 года генерал де Голль объявляет об одностороннем отказе от использования доллара в международных расчетах. Отказавшись от доллара, Шарль де Голль, переходит на золотой стандарт.

Продолжение этой, явно антиамериканской политики последовало 9 сентября того де года. В этот день Президент «пятой республики» официально объявил, что Франция не считает себя связанной какими либо обязательствами перед Североатлантическим альянсом[17] .

Такое заявление французского президента, несмотря на то, что предпосылки к нему были видны еще задолго до 9 сентября 1965 года, произвело эффект «разорвавшейся бомбы». Американская печать наполнилась антифранцузскими заявлениями, не отставали в этом плане и СМИ Великобритании. Французский средства массовой информации подхватили «дуэль», что еще более усугубило отношения Франции и НАТО.

Напомним также, что штаб-квартира НАТО того времени находилась в Париже, во Франции же, находились Совет, Секретариат, штаб Верховного главнокомандующего НАТО, базы ВМС и ВВС США, а значит, противоречия между союзниками были более чем на виду.

Логическим продолжением действий де Голля послужил выход Франции из военных структур НАТО и перенос штаб-квартиры альянса в Брюссель. Это случилось 21 февраля 1966 года. В этот день Франция официально заявляет о своем решении и требует выведения 29 военных баз НАТО с территории Франции. Всего было эвакуировано более 33 тысяч человек.

Исследователи отмечают, что такое решение де Голля в первую очередь было продиктовано нежеланием следовать в фарватере политики Вашингтона, использовавшего НАТО в качестве средства осуществления своего мирового доминирования[18] . Фактически, такое решение НАТО говорило и о том, что в среде союзников по альянсу есть серьезные противоречия, связанные в первую очередь с огромной и доминирующей ролью США в этой межгосударственной структуре.

Действия де Голля символизируют ту тенденцию, которая заметна и в наши дни – растущей независимостью (или стремление к ней) членов Альянса от США. В дальнейшем, о своих «особых» позициях относительно членства НАТО заявляли Греция, Исландия и Турция.

Справедливости ради, необходимо отметить, что решение Франции о разрыве отношений с НАТО было не окончательным. Франция сохраняла за собой формальное место члена НАТО и участвовала в политических консультациях с другими членами альянса.

Выход Франции из военной организации НАТО вызвал бурную реакцию как союзников Франции по НАТО, так и других мировых держав. Подробнее об этой реакции мы поговорим в дальнейшем изложении.

§ 2. Реакция союзников

Рассмотрим реакцию союзников Франции по НАТО на события описываемые выше.

Условно всю реакцию можно разделить на две составляющие – реакцию США, а также стран, наиболее зависимых от позиции мировой сверхдержавы (Канада, Бельгия, Великобритания и др.), которая была явно негативной, а также реакцию некоторых европейских государств, которые в целом одобряли действия Франции, но не имели возможностей и ресурсов поступить аналогичным образом (в первую очередь мы говорим о ФРГ).

Рассмотрим их подробнее.

Итак, реакция США, Канады, Бельгии, Португалии, Великобритании и других стран, была более чем негативная. Это выражалась как в официальной позиции внешнеполитических ведомств этих государств, так и во мнении большинства средств массовой информации этих стран. В американском обществе стали проявляться антифранцузские настроения[19] .

Той же «монетой» отвечала и Франция. После 21 февраля 1966 года официальная позиция внешнеполитического ведомства Франции стала резко и во многом подчеркнуто антиамериканской. В последующем именно Франция, единственная из стран-членов НАТО осуждает шестидневную войну Израиля против Арабских государств (а напомним, что Израиль считался в то время одним из самых значимых союзников США на Ближнем Востоке, его даже иногда называли «51 штат США») и действия США во Вьетнаме[20] .

Отметим также реакцию Канады. Экономика этого государства была исторически очень тесно связана с экономикой США, и поэтому ее реакцию в рассматриваемом вопросе было легко предугадать: Канада резко осудила французское руководство. Однако на позицию канадского правительства во многом повлияли неосторожные высказывания де Голля, который во время одного из своих визитов в канадскую провинцию Квебек, произнес фразу «Да здравствует свободный Квебек». Это изречение, в свете внутриполитических проблем Канады (а Квебек в то время активно добивался независимости), повлекло за собой очень жесткую реакцию[21] .

Перейдем к странам, у которых было несколько отличное, от изложенных выше, мнения по вопросу выхода Франции из военных структур НАТО. В первую очередь мы имеем ввиду ФРГ, которая к тому времени была членом НАТО (с 1955 года). Особое отношение Германии было вызвано тем, что эта страна, после второй мировой войны, была разделена фактически на два разных государства – ФРГ и ГДР, была оккупирована, лишена права иметь какие бы то ни было значительные вооруженные силы, а значит, занимала в послевоенной Европе более чем скромное место[22] .

Взаимоотношения ФРГ и Франции этого периода надо рассматривать в контексте наметившейся к тому времени европейской интеграции (еще с 1957 года в Европе действовало Европейское экономическое сообщество, особую роль в котором играли рассматриваемые два государства).

Доверительные отношения сложившиеся между руководством недавних соперников по второй мировой войне, способствовали одинаковому пониманию некоторых политических реалий того времени, и предопределили во многом схожую реакцию немецкого и французского общества на гегемонию США в Европе. Однако ФРГ того времени не имели возможности каким то образом с этим бороться, такая возможность была лишь у Франции.

Отношения двух стран предопределили более чем спокойную реакцию лидеров ФРГ (а также руководства Люксембурга, Нидерландов) на внешнеполитический демарш США. Скорее можно было заметить определенное, хотя и скрываемое, удовлетворение от факта имеющейся оппозиции политике США.

Таковы основные тенденции в отношении к свершившемуся факту со стороны союзников Франции по НАТО. В контексте нашей темы необходимо также отметить, что рассматриваемые события получили бурное одобрение в странах т.н. «варшавского договора», и особенно в СССР. Это способствовало дальнейшему налаживанию контактов между Францией и СССР[23] .

Теперь подведем очередные промежуточные выводы нашей работы.

- в 1959-1965 годах, генерал де Голль проводит активную внутреннюю и внешнюю политику, которая постепенно способствует стабилизации внутриполитической жизни в стране, а также ведет к изменению места Франции в мировой политике;

- Логическим продолжением действий де Голля послужил выход Франции из военных структур НАТО и перенос штаб-квартиры альянса в Брюссель. Это случилось 21 февраля 1966 года. В этот день Франция официально заявляет о своем решении и требует выведения 29 военных баз НАТО с территории Франции. Всего было эвакуировано более 33 тысяч человек;

- необходимо отметить, что решение Франции о разрыве отношений с НАТО было не окончательным. Франция сохраняла за собой формальное место члена НАТО и участвовала в политических консультациях с другими членами альянса;

- Действия де Голля, приведшие к выходу Франции из военных структур НАТО, символизируют ту тенденцию, которая заметна и в наши дни – растущей независимостью (или стремление к ней) членов Альянса от США. В дальнейшем, о своих «особых» позициях относительно членства НАТО заявляли Греция, Исландия и Турция.

- выход Франции из военной организации НАТО вызвал бурную реакцию как союзников Франции по НАТО, так и других мировых держав;

- условно всю реакцию можно разделить на две составляющие – реакцию США, а также стран, наиболее зависимых от позиции мировой сверхдержавы (Канада, Великобритания и др.), которая была явно негативной, а также реакцию некоторых европейских государств, которые в целом одобряли действия Франции, но не имели возможностей и ресурсов поступить аналогичным образом (в первую очередь мы говорим о ФРГ);

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теперь, в соответствии с поставленными целями и задачами, сформулируем ряд общих выводов, сделанных по результатам нашей работы.

Итак, Франция стояла у истоков создания НАТО в 1949 году, а штаб-квартира Альянса первоначально находилась в Париже.

Однако членство в НАТО не избавило Францию от тяжелых последствий второй мировой войны и мало способствовало решению проблем внутри - и внешнеполитического характера, которые имели место быть в 50-е годы XX века. Зависимость от американской экономики, сложившаяся в первые послевоенные годы приводит к затяжному экономическому кризису, война за независимость Алжира приводит к крупным внутриполитическим проблемам, а неспособность политических сил к компромиссу приводит французское общество в состояние близкое к гражданской войне.

В целом, комплекс противоречий во французском государстве и обществе 50-х годов XX века привел к образованию т.н. «пятой республики», лидеры которой в качестве одной из основных своей целей ставили проведение курса на реорганизацию НАТО.

Первые годы «пятой республики» (1958-1962 гг.) можно рассматривать как время активизации французской внешней политики, время создания французской атомной бомбы, а также как время нарастания противоречий между Францией и США, что естественно, сказывалось и на отношениях Франции с Североатлантическим альянсом, который, подчеркнем еще раз, был во многом зависим от политической воли руководителей заокеанской республики.

Период 1963-1965 годов, характеризуется обострением противоречий Франции с Альянсом. Связаны они во первых с развитием двухсторонних отношений Франция-СССР, в рамках идей «разрядки», которые де Голль противопоставлял концепции глобального противостояния, популярной в США. Можно предположить, что «особые» отношения Франции с СССР, де Голль использовал в пику чрезмерному влиянию США в Западной Европе.

Однако в эти годы Франция все еще считала свое членство в военном блоке НАТО достаточно важным – она стремилась иметь свои войска в Германии, а также все еще «надеялась» на признание своей «особой» позиции властями США. Ситуация изменяется в 1965-66 годах.

Начиная с 1965 года, генерал де Голль проводит активную внутреннюю и внешнюю политику, которая постепенно способствует стабилизации внутриполитической жизни в стране, а также ведет к изменению места Франции в мировой политике.

Логическим продолжением действий де Голля послужил выход Франции из военных структур НАТО и перенос штаб-квартиры альянса в Брюссель. Это случилось 21 февраля 1966 года. В этот день Франция официально заявляет о своем решении и требует выведения 29 военных баз НАТО с территории Франции. Всего было эвакуировано более 33 тысяч человек.

Здесь же необходимо отметить, что решение Франции о разрыве отношений с НАТО было не окончательным. Франция сохраняла за собой формальное место члена НАТО и участвовала в политических консультациях с другими членами альянса.

Выход Франции из военной организации НАТО вызвал бурную реакцию как союзников Франции по НАТО, так и других мировых держав.

Условно всю эту реакцию можно разделить на две составляющие – реакцию США, а также стран, наиболее зависимых от позиции мировой сверхдержавы (Канада, Великобритания и др.), которая была явно негативной, а также реакцию некоторых европейских государств, которые в целом одобряли действия Франции, но не имели возможностей и ресурсов поступить аналогичным образом (в первую очередь мы говорим о ФРГ).

Действия де Голля, приведшие к выходу Франции из военных структур НАТО, символизируют ту тенденцию, которая заметна и в наши дни – растущей независимостью (или стремление к ней) членов Альянса от США. В дальнейшем, о своих «особых» позициях относительно членства НАТО заявляли и другие члены НАТО.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арказанян М. Шарль де Голль (Жизнь замечательных людей). – М.: Молодая гвардия, 2007. – 348 с.

2. Голль Ш. де Мемуары надежд. М.: Международные отношения, 2000. – 230 с.

3. Григорьева Е. А. История Франции. XX век. М.: Дрофа, 2008. – 420 с.

4. Йен Л. История Франции с древнейших времен до наших дней. М.: Соитология, 2009. – 568 с.

5. Конституция пятой республики // Конституции буржуазных государств. – М.: Право, 1982. – 572 с.

6. Михеев В.С. США, Франция и европейская безопасность. М.: АМТ, 1009. – 255 с.

7. Молчанов Н. Де Голль. М.: Международные отношения, 1973. – 280 с.

8. Москва-Париж. Сборник интервью. М.: Правда, 1989. – 310 с.

9. НАТО. Краткий справочник. М.: АСТ, 2007. – 296 с.

10. Обичкина Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире. М.: МГИМО, 2004. – 486 с.

11. СССР, Россия и НАТО в локальных конфликтах. М.: Весть, 2008. – 230 с.

12. Пейрефит А. Таким был де Голль. СПб.: Питер, 2002. – 244 с.

[1] Приводится по: НАТО. Краткий справочник. М.: АСТ, 2007. С. 13-14.

[2] Йен Л. История Франции с древнейших времен до наших дней. М.: Соитология, 2009. С. 412-413.

[3] Там же, стр. 420.

[4] Голль Ш. де Мемуары надежд. М.: Международные отношения, 2000. С. 112.

[5] Йен Л. Указ. соч. Стр. 430.

[6] Григорьева Е. А. История Франции. XX век. М.: Дрофа, 2008. С. 290.

[7] Григорьева Е.А. Указ. соч. Стр. 293.

[8] Приводится по: Арказанян М. Шарль де Голль (Жизнь замечательных людей). – М.: Молодая гвардия, 2007. С. 216.

[9] Молчанов Н. Де Голль. М.: Международные отношения, 1973. С. 145-146.

[10] СССР, Россия и НАТО в локальных конфликтах. М.: Весть, 2008. С. 156.

[11] Приводится по: Арказанян М. Шарль де Голль (Жизнь замечательных людей). – М.: Молодая гвардия, 2007. С. 248-249.

[12] Арказанян М. Указ. соч. 267.

[13] Григорьева Е. А. История Франции. XX век. М.: Дрофа, 2008. С. 306.

[14] Подробнее см.: Конституция пятой республики // Конституции буржуазных государств. – М.: Право, 1982. – 572 с.

[15] Голль Ш. де Мемуары надежд. М.: Международные отношения, 2000. С. 203.

[16] Приводится по: Григорьева Е. А. История Франции. XX век. М.: Дрофа, 2008. С. 316-318.

[17] Приводится по: Пейрефит А. Таким был де Голль. СПб.: Питер, 2002. – 244 с.

[18] См. напр.: Обичкина Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире. М.: МГИМО, 2004. – 486 с.

[19] Михеев В.С. СГА, Франция и европейская безопасность. М.: АМТ, 1009. С. 213.

[20] Григорьева Е. А. Указ. соч. С. 322-323.

[21] Голль Ш. де Мемуары надежд. М.: Международные отношения, 2000. С. 214.

[22] Григорьева Е.А. Указ. соч. С. 356.

[23] Подробнее см. напр.: Москва-Париж. Сборник интервью. М.: Правда, 1989. – 310 с.

mirznanii.com

Список стран — членов НАТО — WiKi

Государство Дата вступления Общая численность ВС(тыс. человек) Численность ВС на 1000 населения Расходы на ВС в процентах к ВВП Расходы на ВС на душу населения(долл.) Примечания  Албания 02009-04-01 1 апреля 2009 &&&&&&&&&&&&&020.&&&&&020[4] &&&&&&&&&&&&&&06.1700006,17[4] &&&&&&&&&&&&&&01.4700001,47[5] &&&&&&&&&&&&&055.&&&&&055[6] Албания присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества в 1992 году. В 1994 году стала участником программы «Партнёрство ради мира». В этом же году в штаб-квартире НАТО в Брюсселе было открыто военное представительство Албании при ССАС. В 1999 году Тирана присоединилась к Плану действий относительно членства в НАТО , который был утвержден на Вашингтонском саммите НАТО. В 2003 году Албания, Хорватия и Македония, с целью координации совместного движения в евроатлантические структуры, создали инициативное объединение под названием «Адриатическая хартия». Однако в 2008 году присоединение Македонии к НАТО было заблокировано Грецией. Принципиальное решение о вступлении в Альянс двух других стран было принято на Бухарестском саммите 2008 года. Албания вступила в НАТО 1 апреля 2009 года, накануне саммита Североатлантического альянса в Страсбурге и Кёльне.  Бельгия 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&&&034.&&&&&034[7] &&&&&&&&&&&&&&03.9400003,94[7] &&&&&&&&&&&&&&01.&500001,05[5] &&&&&&&&&&&&0504.&&&&&0504[6] Одна из стран — основательниц НАТО. Была инициатором встречи в Брюсселе 4 марта 1948 года представителей Бельгии, Великобритании, Люксембурга, Нидерландов и Франции, в результате которой 17 марта 1948 года был подписан Брюссельский договор, что стало началом формирования Североатлантического союза. С 1967 года в столице Бельгии Брюсселе находится штаб-квартира НАТО.  Болгария 02004-03-29 29 марта 2004 &&&&&&&&&&&&&068.45000068,45[8] &&&&&&&&&&&&&&07.8500007,85[8] &&&&&&&&&&&&&&01.4600001,46[5] &&&&&&&&&&&&0121.&&&&&0121[6] Одна из стран — основательниц Совета евро-атлантического партнёрства. В мае 1994 года присоединилась к программе «Партнёрство ради мира». Вопрос о членстве в Североатлантическом альянсе встал перед страной в конце 1996 года. Вступление в НАТО в то время поддерживало 20 % населения. 17 февраля 1997 Народное собрание Болгарии почти единогласно приняли решение о вступлении страны в Альянс. В том же году, на Мадридском саммите, Болгария получила статус страны-кандидата на членство в НАТО. С 29 марта 2004 года Болгария — член НАТО. Она вошла в состав Альянса в рамках масштабного расширения Североатлантического союза, которое состоялось накануне Стамбульского саммита.  Великобритания 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&&0187.970000187,97[9] &&&&&&&&&&&&&&03.1400003,14[9] &&&&&&&&&&&&&&02.4900002,49[5] &&&&&&&&&&&&0908.&&&&&0908[6] Одна из стран — основательниц и идейных вдохновительниц создания НАТО. Правительство лейбористов во главе с Клементом Эттли, который пришел к власти после досрочных выборов в июле 1945 года, реализовал на практике атлантическую политику, провозглашенную Черчиллем, результатом чего стало подписание Брюссельского, а впоследствии и Североатлантического договоров. Первая хозяйка штаб-квартиры НАТО. С момента образования НАТО, Великобритания играет одну из самых активных ролей в Североатлантическом альянсе, является одним из крупнейших финансовых вкладчиков в гражданский и военный бюджет организации.  Венгрия 01999-03-12 12 марта 1999 &&&&&&&&&&&&&033.40000033,4[10] &&&&&&&&&&&&&&03.3100003,31[10] &&&&&&&&&&&&&&00.8300000,83[5] &&&&&&&&&&&&0122.&&&&&0122[6] Ещё до распада Организации Варшавского договора о целесообразности вступления Венгрии в НАТО заявлял министр иностранных дел Венгрии Дьюла Хорн, а в начале 1990-х годов правительство премьер-министра Йожефа Антала определило в качестве главных задач внешнеполитического курса страны вступление в НАТО и ЕС. Официальное приглашение присоединиться к НАТО Венгрия получила на Мадридском саммите в 1997 году. Венгерское правительство сразу же приняло приглашение. 16 ноября 1997 года в стране был проведён всенародный референдум относительно членства в Альянсе. В нём приняло участие 42,4 % избирателей, из которых 85,3 % (3,3 млн человек) высказалось за вступление в НАТО. Все политические партии Венгрии, как правые, так и левые, также поддержали вступление страны в Североатлантический союз. Протокол о вступлении Венгрии в Альянс был подписан в декабре 1997 года. 12 марта 1999 года Венгрия присоединилась к Североатлантическому альянсу.  Германия 01955-05-09 9 мая 1955 &&&&&&&&&&&&0200.770000200,77[11] &&&&&&&&&&&&&&03.4500003,45[11] &&&&&&&&&&&&&&01.3500001,35[5] &&&&&&&&&&&&0602.&&&&&0602[6] В мае 1955 года ФРГ стала членом Североатлантического альянса, а ГДР присоединилась к странам Варшавского договора, что стало окончательным оформлением военных блоков в Европе. Германия стала третьей после Греции и Турции которая присоединилась к НАТО: активное привлечение ГДР в орбиту военных интересов СССР беспокоило Западную Германию, но европейские страны, прежде всего Франция, в 1954 году выступали против воссоздания сильной немецкой армии. Решающим стало 23 октября 1954 года, когда ФРГ и Италия присоединились к Западноевропейскому союзу. В тот же день на Парижской конференции состоялось подписание ряда соглашений, которые открывали для ФРГ путь в НАТО. Юридическое оформление ремилитаризации Западной Германии произошло на 14-й, 15-й и 16-й сессиях совета НАТО: 17-18 декабря 1954 года Парижские соглашения были одобрены, а 5 мая 1955 года — вступили в силу. 9 мая 1955 года ФРГ была принята в Альянс. Германия получила право на формирование вооруженных сил, однако не имела права иметь собственное оружие массового поражения.  Греция 01952-02-18 18 февраля 1952 &&&&&&&&&&&&0177.600000177,6[12] &&&&&&&&&&&&&016.60000016,6[12] &&&&&&&&&&&&&&01.7200001,72[5] &&&&&&&&&&&&0551.&&&&&0551[6] Является одним из старейших членов Североатлантического альянса — вместе с Турцией она присоединилась к блоку 18 февраля 1952 года, через три года после Североатлантического договора. 14 августа 1974 года, на фоне обострения кипрского кризиса, премьер-министр Греции Константинос Караманлис заявил о выходе Греции из военной организации НАТО, мотивируя этот шаг неспособностью блока помешать вооружённый конфликт между Грецией и Турцией. Впоследствии антизападные и антиамериканские настроения в стране постепенно сошли на нет, и в 1980 году Греция вернулась к участию в военной организации альянса. Другой сосед Греции — Македония испытывает трудности со вступлением в НАТО из-за того что Греция, опасаясь внутреннего сепаратизма, блокирует вступление Македонии в НАТО, настаивая на изменении названия этого государства.  Дания 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&&&022.88000022,88[13] &&&&&&&&&&&&&&04.2400004,24[13] &&&&&&&&&&&&&&01.4100001,41[5] &&&&&&&&&&&&0818.&&&&&0818[6] Одна из стран — основательниц НАТО. Присоединения к Альянсу произошло по инициативе социал-демократов, которые представляли широкие слои датского общества. С момента вступления в НАТО Дания объявила, что не намерена в мирное время размещать на своей территории военные базы и ядерное оружие . Кроме того, она заявила желание ограничить военную деятельность других государств на острове Борнхольм (однако данные устремления не были закреплены законодательно и не распространялись на остров Гренландия и Фарерские острова . В течение «холодной войны» Дания придерживалась политики «относительного нейтралитета», однако позже заняла более активную позицию — её внешнеполитические усилия сыграли принципиальную роль в интеграции в НАТО Эстонии, Латвии и Литвы, поддерживает вступление в Альянс Украины и Грузии.  Исландия 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&&&&00.&&&&&00 &&&&&&&&&&&&&&00.&&&&&00 &&&&&&&&&&&&&&00.1300000,13[5] &&&&&&&&&&&&&037.&&&&&037 Одна из стран — основательниц НАТО и единственное государство Альянса, которое не имеет собственных вооружённых сил. В марте-апреле 1949 года в Исландии состоялась первая в истории массовая акция протеста против присутствия войск НАТО, которая, впрочем, не повлияла на решение Альтинга подтвердить членство в Альянсе. Вопрос о выводе войск НАТО с территории страны неоднократно поднимался в течение всего периода «холодной войны». В середине 1950-х годов в Исландии развернулось движение за вывод иностранных войск с территории острова, что заставило правительство Исландии предъявить 1 июня 1956 года соответствующую ноту правительства США, однако в декабре того же года нота была отозвана. В 1985 году Альтинг единодушно проголосовал объявления Исландии безъядерной зоной. Исландия представлена во всех основных комитетах НАТО, делает взносы в военный и гражданский бюджеты НАТО, а также в Программу инвестиций по обеспечению безопасности.  Испания 01982-05-30 30 мая 1982 &&&&&&&&&&&&0177.950000177,95[14] &&&&&&&&&&&&&&03.4900003,49[14] &&&&&&&&&&&&&&00.8600000,86[5] &&&&&&&&&&&&0267.&&&&&0267[6] Приоритетом внешней политики Испании присоединения к НАТО стало с начала 1980-х годов, с приходом к власти правительства Леопольдо Кальво-Сотело. 30 мая 1982 года Испания была принята в Альянс, став шестнадцатым членом Североатлантического союза. Однако, 28 октября 1982 на выборах в Генеральных кортесов победила Испанская социалистическая рабочая партия и новое правительство заявило о начале «периода осмысления и о приостановлении переговоров о военной интеграции Испании в НАТО». 23 октября 1984 года Фелипе Гонсалес объявил о подготовке к референдуму о продлении участия страны в НАТО, который состоялся 12 марта 1986 года. 52,54 % испанцев выступили за продление участия страны в Альянсе, 39,83 % — против, 6,54 % — воздержались; в голосовании участие 59,71 % избирателей. После референдума Испания стала в полном объёме участвовать в работе всех политических институтах НАТО. Что касается военной структуры, то это государство была представлена в качестве наблюдателя в группе ядерного планирования, совместной системе связи НАТО. Испанские войска оставались под контролем национального командования, но были готовы действовать совместно с войсками других стран НАТО. В 1996 году испанский парламент одобрил участие страны в общей командной структуре НАТО.  Италия 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&&0230.350000230,35[15] &&&&&&&&&&&&&&03.4200003,42[15] &&&&&&&&&&&&&&01.6900001,69[5] &&&&&&&&&&&&0529.&&&&&0529[6] Одна из стран — основательниц НАТО. Присоединения к Альянсу произошло по инициативе христианских демократов во главе с премьер-министром Альчиде де Гаспери. Вступление Италии в НАТО активно поддерживали США, против изначально выступала Франция, которая впоследствии изменила свою позицию и поддержала включение Италии в число кандидатов. Вступление Италии в Североатлантический альянс позволило ей обойти ограничения численности вооружённых сил, наложенных на неё условиями Мирного договора 1947 года после Второй мировой войны. Так, с 1970-х годов численность вооружённых сил Италии вместе в корпусом карабинеров превысила 440 000 человек. И только после 1991 года численность ВС Италии начала несколько снижаться.  Канада 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&&&062.30000062,3[16] &&&&&&&&&&&&&&01.6100001,61[16] &&&&&&&&&&&&&&01.2400001,24[5] &&&&&&&&&&&&0530.&&&&&0530[6] Одна из стран-основательниц и активный член НАТО. Ещё в период создания НАТО канадские дипломаты играли важную роль в разработке Североатлантического договора — Оттава считала, что НАТО мог бы стать противовесом США и обеспечить Канаде определённую свободу действий в отношениях с ними. Всегда стремилась проводить в Альянсе самостоятельную политику. Так, несмотря на блокаду Кубы во время Карибского кризиса, Канада продолжала поддерживать экономические и дипломатические отношения с этой страной, а во время войны в Югославии — сопротивлялась нанесению бомбовых ударов по Сербии. Вместе с тем Канада полностью поддерживает все программы НАТО, направленые на наращивание оборонного потенциала блока.  Латвия 02004-03-29 29 марта 2004 &&&&&&&&&&&&&&05.5000005,5[17] &&&&&&&&&&&&&&02.1300002,13[17] &&&&&&&&&&&&&&00.9200000,92[5] &&&&&&&&&&&&0138.&&&&&0138[6] Членом Совета североатлантического сотрудничества Латвия стала в декабре 1991 года, а в 1994 году — одним из первых присоединилась к программе «Партнёрство ради мира». В «Основных направлениях внешней политики Латвии до 2005 года», принятых Сеймом в 1995 году, членство в НАТО и ЕС были определены основными направлениями внешней политики. На встрече на высшем уровне в Вашингтоне в 1999 году, НАТО признала Латвию одним из возможных кандидатов в члены Альянса. Была приглашена к вступлению в Альянс 21 февраля 2002 в Праге. 26 марта 2003 государства — члены НАТО подписали в Брюсселе протоколы к договору о присоединении Латвии и ряда других государств к Североатлантическому договору. На момент вступления такое решение поддерживали 74,1 % граждан Латвии. 2 апреля 2004 года в Брюсселе состоялась торжественная церемония принятия семи новых членов в НАТО.  Литва 02004-03-29 29 марта 2004 &&&&&&&&&&&&&013.51000013,51[18] &&&&&&&&&&&&&&03.5300003,53[18] &&&&&&&&&&&&&&00.9700000,97[5] &&&&&&&&&&&&0101.&&&&&0101[6] В декабре 1991 года Литва присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества, и уже в январе 1992 года было создано официальное представительство Литвы в Брюсселе по связям с Европейским сообществом и по НАТО. В мае 2000 года была создана создается так называемая «Вильнюсская группа девяти государств», стремившихся к членству в НАТО. Деятельность этой группы, членом которой была Литва, была нацелена на практическое сотрудничество, обмен информацией и лоббирования своих интересов в государствах НАТО. В 2002 году, на Пражском саммите НАТО, Литва вместе с другими кандидатами была приглашена к началу переговоров о вступлении в Североатлантический союз. 26 марта 2003 государства — члены НАТО подписали в Брюсселе протоколы к договору о присоединении Литвы и ряда других государств к Североатлантическому договору.  Люксембург 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&&&&00.9000000,9[19] &&&&&&&&&&&&&&01.9200001,92[19] &&&&&&&&&&&&&&00.6000000,60[5] &&&&&&&&&&&&0402.&&&&&0402 Одна из стран — основательниц НАТО. 4 марта 1948 года Люксембург, вместе с другими странами Бенилюкса, Великобританией и Францией подписал Брюссельский договор, что стало началом формирования Североатлантического союза. Люксембург — единственная страна среди малых государств Западной Европы, что имеет хотя и маленькую, но реальную армию, которая является составной ОВС НАТО. ВС Люксембурга не имеют ни своего флота, ни военных самолётов и насчитывают всего 900 военнослужащих.  Нидерланды 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&&&053.13000053,13[20] &&&&&&&&&&&&&&03.2400003,24[20] &&&&&&&&&&&&&&01.2700001,27[5] &&&&&&&&&&&&0612.&&&&&0612[6] Одна из стран — основательниц НАТО. Подписант Брюссельского (1948) и Североатлантического (1949) договоров. Этими шагами Нидерланды отказались от позиции нейтралитета, которая с 1839 года представляла собой основу внешнеполитического курса этого государства. С 1 января 2012 года на штаб Объединённого командования ОВС НАТО в нидерландском городе Брюнсюм были возложены обязанности по управлению Силами реагирования НАТО.  Норвегия 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&&&029.10000029,1[21] &&&&&&&&&&&&&&04.6800004,68[21] &&&&&&&&&&&&&&01.4000001,40[5] &&&&&&&&&&&01405.&&&&&01405[6] Одна из стран — основательниц НАТО. После окончания Второй мировой войны Норвегия пыталась занимать позицию нейтралитета, однако отказалась от неё весной 1948 года из-за активных действий СССР на международной арене. Тем не менее, даже став членом НАТО, Норвегия пыталась занимать, насколько это было возможно, независимую позицию. В 1957 году Норвегия отказалась иметь на своей территории ядерное оружие в мирное время, а также размещать баллистические ракеты средней дальности.  Польша 01999-03-12 12 марта 1999 &&&&&&&&&&&&0105.&&&&&0105[22] &&&&&&&&&&&&&&04.2200004,22[22] &&&&&&&&&&&&&&01.9100001,91[5] &&&&&&&&&&&&0241.&&&&&0241[6] Официальные контакты между Польшей и Североатлантическим альянсом были заложены министром иностранных дел Кшиштофом Скубишевским, который 21 марта 1990 года совершил первый официальный визит в штаб-квартиру НАТО. Летом того же года посольство Польши в Брюсселе установило постоянные рабочие отношения с НАТО. Первые переговоры по вступлению страны в Альянс начались в начале 1997 года, а уже в июле 1997 года члены НАТО решили пригласить Польшу для начала переговоров о присоединении к Североатлантическому союзу. Протоколы о вступлении были подписаны в декабре 1997 года. 12 марта 1999 Польша присоединились к Североатлантическому альянсу, в ходе первой после распада СССР волны его расширения.  Португалия 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&&&044.90000044,9[23] &&&&&&&&&&&&&&04.2500004,25[23] &&&&&&&&&&&&&&01.2900001,29[5] &&&&&&&&&&&&0442.&&&&&0442[6] Одна из стран — основательниц НАТО. При Второй мировой войны диктаторский правительство Салазара проводил политику так называемого «среднего пути» и в отличие от Франциско Франко никогда не стремился к соглашению с нацистами. Не принимая непосредственного участия в военных действиях, Португалия смогла сохранить свою колониальную империю вплоть до 1974 года. В сентябре 1948 года Лиссабон присоединился к плану Маршалла, а в апреле 1949 году — к Североатлантическому союзу. После свержения в стране фашистского режима в 1974 году и начавшейся демократизации в обществе, Португалия продолжила активное сотрудничество в рамках НАТО.  Румыния 02004-03-29 29 марта 2004 &&&&&&&&&&&&&093.60000093,6[24] &&&&&&&&&&&&&&04.3100004,31[24] &&&&&&&&&&&&&&01.2900001,29[5] &&&&&&&&&&&&0116.&&&&&0116[6] В 1991 году президент Румынии Ион Илиеску направил генеральному секретарю НАТО послание, в котором проинформировал о готовности установить тесное сотрудничество с Североатлантическим альянсом. В январе 1994 года Румыния, одной из первых среди посткоммунистических стран, присоединилась к программе «Партнёрство ради мира». В 1995 году начала Программу индивидуального партнёрства с НАТО. В апреле 1997 года парламент Румынии единогласно принял решение обратиться к участникам Мадридского саммита НАТО с просьбой оказать поддержку в вопросе вступления страны в Альянс. В том же году, на Мадридском саммите, Румыния получила статус страны — кандидата на членство в НАТО. Была приглашена к вступлению в Альянс 21 февраля 2002 года на Пражском саммите. С 29 марта 2004 года Румыния — член НАТО.  Словакия 02004-03-29 29 марта 2004 &&&&&&&&&&&&&026.20000026,2[25] &&&&&&&&&&&&&&04.&500004,05[25] &&&&&&&&&&&&&&01.1200001,12[5] &&&&&&&&&&&&0183.&&&&&0183[6] Словакия провозгласила курс на вступление в НАТО сразу после обретения независимости в январе 1993 года. В числе первых в феврале 1994 года присоединилась к программе «Партнёрство ради мира». В том же году присоединилась к Программе планирования процессов и анализа, а в ноябре 1995 года приняла Программу индивидуального партнёрства. По инициативе оппозиции, в 1997 году в Словакии была предпринята попытка проведения общенационального референдума. Бюллетени содержали три вопроса: о вступлении в НАТО, о размещении ядерного оружия и размещение иностранных военных баз. В голосовании 23 мая приняли участие лишь 9,8 % граждан. Из них 54 % высказались против вхождения в НАТО, 89 % против размещения ядерного оружия и 83,5 % против размещения военных баз. Референдум был признан ЦИК недействительным за многочисленных нарушений. После прихода к власти в 1998 году, бывшая оппозиция во главе с Микулашем Дзуриндой стала проводить согласованный курс на интеграцию в евроатлантическую структуру безопасности и к вопросу референдума не возвращалась. В июне 1999 года, согласно Плану действий относительно членства, принятым на Вашингтонском саммите, правительство Словакии утвердило Программу по подготовке страны к вступлению в Альянс. В марте 2001 года Национальный совет Словакии принял новую стратегию безопасности, в которой был провозглашён курс на присоединению к НАТО. Официально приглашена к вступлению в Альянс 21 февраля 2002 на Пражском саммите. 29 марта 2004 года Словакия стала членом НАТО.  Словения 02004-03-29 29 марта 2004 &&&&&&&&&&&&&&09.&&&&&09[26] &&&&&&&&&&&&&&01.2100001,21[26] &&&&&&&&&&&&&&01.1800001,18[5] &&&&&&&&&&&&0274.&&&&&0274[6] Словения провозгласила курс на вступление в НАТО сразу после провозглашения независимости от Югославии в 1991 году. В 1996 году Словения присоединилась к ССАС и том же году, в числе первых государств — участников программы «Партнёрство ради мира», приняла предложение Альянса о начале Индивидуального диалога. В апреле 1997 года Государственное собрание Словении приняли декларацию о членстве в НАТО, а в августе президент республики Милан Кучан подписал указ об открытии миссии Словении при НАТО. Официально приглашена к вступлению в Альянс 21 февраля 2002 на Пражском саммите. В марте 2003 года в Словении был проведён консультативный референдум, явка на котором составила 60,29 %. За вступление в НАТО высказались 66,02 %. 29 марта 2004 года Словения стала членом НАТО.  Соединённые Штаты Америки 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&01477.&&&&&01477[27] &&&&&&&&&&&&&&04.7600004,76[27] &&&&&&&&&&&&&&04.3500004,35[5] &&&&&&&&&&&02008.&&&&&02008[6] Одна из стран — основательниц НАТО и депозитарий Североатлантического договора. Подписание в мирное время военного союза с европейскими государствами стало беспрецедентным актом в истории Соединённых Штатов: конституция США, принятая ещё в 1787 году, по сути лишала правительство возможности заключать военные союзы с иностранными государствами. Важным шагом на пути выхода США из «изоляционизма» стало принятие в июне 1948 года Сенатом США резолюции Вандерберга, которая позволяла оказания помощи региональным военным союзам. 6 июня 1948 года начались переговоры между США и странами Брюссельского пакта, а 4 апреля 1949 года был подписан Вашингтонский договор. Вооружённые силы США — сильнейшая армия среди стран — членов НАТО: примерно треть всей военной мощи Альянса приходится на американских военных. В связи с тем, что Вашингтон с момента зарождения НАТО несёт основное бремя расходов, направленных на вооружение других членов блока, он обеспечил себе не только руководящее, но и привилегированное положение в Североатлантическом альянсе.  Турция 01952-02-18 18 февраля 1952 &&&&&&&&&&&&0726.&&&&&0726[28] &&&&&&&&&&&&&&08.9900008,99[28] &&&&&&&&&&&&&&02.3100002,31[5] &&&&&&&&&&&&0234.&&&&&0234[6] Является одним из старейших членов Североатлантического альянса — вместе с Грецией она присоединилась к блоку 18 февраля 1952 года, через три года после подписания Североатлантического договора. Основа принятия в Альянс «несевероатлантических» членов — Греции и Турции, — лежит в основе доктрины Трумэна — расширение военной и экономической помощи государствам, уязвимым к советской угрозе. Вступление Турции в Североатлантический альянс с одной стороны защитил Анкару от постоянной угрозы захвата Черноморских проливов со стороны России — СССР, с другой — позволил НАТО усилить её «южный фланг». Сразу после распада Советского Союза Турция поддержала идею расширения НАТО в рамках политики «открытых дверей», направленную на приём в НАТО стран бывшего социалистического лагеря, а также активно участвует в механизмах партнёрства с государствами Черноморского региона и Южного Кавказа, которые не являются членами НАТО.  Франция 01949-04-04 4 апреля 1949 &&&&&&&&&&&&0259.&50000259,05[29] &&&&&&&&&&&&&&04.2700004,27[29] &&&&&&&&&&&&&&01.8000001,80[5] &&&&&&&&&&&&0924.&&&&&0924[6] Одна из стран — основательниц НАТО, однако с 1966 до 2009 год Франция была вне военной организацией НАТО участвуя в работе Альянса только на политическом уровне. В 1958 году президент Франции Шарль де Голль предложил учредить трехсторонний директорат НАТО в составе США, Великобритании и Франции и попросил предоставить Франции помощь в создании ядерного оружия. Получив решительный отказ французское правительство приняло решение о постепенном выходе Франции из военной организации блока, о чём было окончательно объявлено в начале 1966 года. Согласно заявлению Франции все объекты Альянса, а также объекты ОВС НАТО на ЦЕ ТВД должны были покинуть территорию страны до апреля 1967 года. К этому моменту она уже пополнила список мировых ядерных держав. Несмотря на выход из военной структуры, Франция тогда же подписала с НАТО два технических соглашения, определяющих совместные действия в случае агрессии со стороны СССР. Позиция де Голля по НАТО оказалась слишком радикальной, и последующие французские президенты постепенно её смягчали. Полное возвращение Франции в военную организацию НАТО произошло в 2009 году при президенте Николя Саркози: в марте Национальное собрание проголосовали за предложение президента о возвращении Франции в командные структуры НАТО, а официальное решение было объявлено на саммите НАТО в Страсбурге и Кёльне. При этом Франция не присоединилась к деятельности Группы ядерного планирования НАТО.  Хорватия 02009-04-01 1 апреля 2009 &&&&&&&&&&&&&051.&&&&&051[30] &&&&&&&&&&&&&&06.6300006,63[30] &&&&&&&&&&&&&&01.7000001,70[5] &&&&&&&&&&&&0214.&&&&&0214[6] Впервые делегация Хорватии посетила с визитом штаб-квартиру НАТО и заявила о желании Загреба участвовать в программе программы «Партнёрство ради мира» весной 1994 года. В мае 2000 года, Хорватия присоединилась к «Партнёрству ради мира» и стала членом Совета евро-атлантического партнёрства. В феврале 2001 года было открыто представительство Хорватии при НАТО. В 2003 году Албания, Хорватия и Македония, с целью координации совместного движения в евро-атлантические структуры, создали инициативное объединение под названием «Адриатическая хартия». Однако в 2008 году присоединение Македонии к НАТО было заблокировано Грецией. Принципиальное решение о вступлении в Альянс двух других стран было принято на Бухарестском саммите 2008 года.Хорватия вступила в НАТО 1 апреля 2009 года, накануне саммита Североатлантического альянса в Страсбурге и Кёльне.  Чехия 01999-03-12 12 марта 1999 &&&&&&&&&&&&&057.&5000057,05[31] &&&&&&&&&&&&&&05.5700005,57[31] &&&&&&&&&&&&&&01.&800001,08[5] &&&&&&&&&&&&0202.&&&&&0202[6] Сразу после распада ЧССР в 1993 году Чехия, как независимое государство, была принята в Совет евро-атлантического партнёрства и взяла курс на членство в Североатлантическом альянсе. С 1994 года — участник программы «Партнёрство ради мира». В 1996 году правительство Чехии создало рабочий комитет по вопросам интеграции в НАТО. В июле 1997 года на Мадридском саммите НАТО пригласило Чехию для начала переговоров о присоединении к Североатлантическому союзу. В апреле 1998 года парламент Чехии проголосовал за вступление страны в НАТО; о вступлении были подписаны в декабре 1997 года. 12 марта 1999 года Чехия присоединилась к Североатлантическому альянсу. На момент непосредственного вступления в НАТО уровень поддержки этого шага в Чехии был низким (на 1997 год — около 37 % населения), но через несколько лет года существенно вырос.  Эстония 02004-03-29 29 марта 2004 &&&&&&&&&&&&&&05.5100005,51[32] &&&&&&&&&&&&&&04.1300004,13[32] &&&&&&&&&&&&&&02.&&&&&02,00[5] &&&&&&&&&&&&0381.&&&&&0381[6] Одна из стран — основательниц Совета евро-атлантического партнёрства. 3 февраля 1994 года присоединилась к программе «Партнёрство ради мира». В 1996 году начала программу «Интенсивный диалог по членству в НАТО». На встрече в Вашингтоне в 1999 году НАТО признало Эстонию как одного из возможных кандидатов в члены Альянса. 29 марта 2004 года Эстония вместе с рядом других государств вступила в Североатлантический Альянс. 2 апреля 2004 года в Брюсселе состоялась торжественная церемония принятия семи новых членов в НАТО.

ru-wiki.org


Смотрите также